Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №315

Персональный блог: Эскандер Анисимов / Написание в режиме online (23)

Ну да, ни для кого кроме автора ссылки «следующий текст» нет.

Обсуждение сервиса / Напоминание: загрузка веток комментариев (14)

Спасибо

Обсуждение сервиса / Напоминание: загрузка веток комментариев (14)

Оффтопик

Персональный блог: Эскандер Анисимов / Написание в режиме online (23)

Ну а точно текст в статусе «черновик» был? И кто-то кроме вас мог бы перейти к нему?

Обсуждение сервиса / Напоминание: загрузка веток комментариев (14)

ОффтопикНа неделю

Ноут конечно возьму, только с интернетом там не совсем все хорошо… Посмотрим

Обсуждение сервиса / Напоминание: загрузка веток комментариев (14)

ОффтопикПока никак. Завтра уезжаю

Обсуждение сервиса / Напоминание: загрузка веток комментариев (14)

И для Ваевского

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

Ну начну с…

Средства производства в свободном доступе — это, как упоминалось в приведённом тексте, наличие некоей «универсальной отвёртки», которая имеет возможности невозбранно собирать другие «отвёртки».

Где упоминается эта «отвертка»? Максимум, что я увидел это

Освоение космического пространства невозможно без высокоразвитых технологий, позволяющих автоматизировать процесс добычи ресурсов.

и

Беглецам вовсе не надо тащить с собой заводы и фабрики, чтобы выжить на новом месте.

Что ну никак не тянет на существование «универсальной отвертки»… Я же не зря написал в самом начале

Но несколько причин, при условии что у нас нет возможности дупликации ресурсов, машин и т.п:

Это не обязательно должна быть моментальная дупликация, но именно такая вот универсальная штука, которой нужны лишь ресурсы. Да и при наличии этой «универсальной штуки»… проблема логистики ресурсов и создания инфраструктуры все равно останется достаточно острой для организации эффективной работы. А не эффективная работа… Очень много зависит от товарно-денежных отношений, раз уж мы вспомнили о Марксе

Короче, что я могу сказать — недостаточно данных о «цивилизации будущего», о ее социальном и экономическом устройстве. Если она хоть приблизительно напоминает нашу текущую, то видение будущего девушки из цитаты — ересь… Просто… невозможно глобальное изменение науки и техники без глобального же изменения социума. Если в основе социума лежат товарно-денежные отношения, насколько я вижу из цитаты — то неравенство будет всегда и всегда будет желание «срубить бабла по-быстрому» и зависть и т.д. и т.п.

1) Отнюдь. Захват дёшев и быстр в условиях отсутствия ресурсов и средств их обработки…

Да ладно… Тут можно вспомнить и робототехнику для ведения боевых действий, да и просто — солдат никто не спрашивает, у них работа такая — умирать в случае необходимости. Многое-многое зависит от устройства общества.

Ты просто не учёл нюансы, поэтому тебе кажется еретическим А я, между прочим, одним пунктом из того же текста ответил аж на три вопроса.

Нюансы я не могу учесть, потому, что мало информации. Плюс там еще и такая очень нехилое ограничение, что

средства обнаружения работают со световой скоростью.

это вот глобальная такой нюанс…

Персональный блог: Эскандер Анисимов / Написание в режиме online (23)

Серьезно?!?? =-O

Надо проверить… Вроде как не должно! Это если не убрать галочку «не показывать в оглавлении», а ставить статус текста — черновик.

Персональный блог: Эскандер Анисимов / Написание в режиме online (23)

У текстов тоже есть режим «черновик» в котором их никто не видит

Литературная беседка / Как вооружить солдат будущего? (155)

Ну я весь в сборах, поэтому сейчас развивать мне как-то… не до того

Но несколько причин, при условии что у нас нет возможности дупликации ресурсов, машин и т.п:

1) не надо забывать, что создание инфраструктуры для получения ресурсов с нуля, особенно в масштабах звездных систем, и захват уже готовой это «две большие разницы». Захват намного более дешев и быстр.

2) почему-то, не учитывается тут то, что просто «ресурсы» отнюдь не единственная причина войн и создания империй. Идеология тоже серьезный игрок на этом поле. Да, любой идеологический захват, подразумевает захват ресурсов, но… движущей силой, вдохновением, пусть даже для «простого народа», все равно может выступать идеология.

3) ресурсы — сырье, которое можно «добыть» это ерунда — важен какой-то «конечный продукт» при чем, при развитой цивилизации этот «конечный продукт» пипец какой разнообразный, которому требуется масса РАЗЛИЧНЫХ ресурсов. Поэтому «проще запустить свой автоматический заводик»… Ересь — нужна целая инфраструктура.

4) жизненное пространство. Порадовало «наклепать космические станции». Чтобы «космические станции» были хоть сколь-нибудь пригодными, безопасными и самодостаточными для жизни нужны совершенно отдельные технологии, уйма нюансов и вложений. В отличии от готовых, пригодных для жизни планет, которые кто-то уже обустроил. Да и космические станции тоже можно захватывать

5) преступность… еще и еще раз… сильному «отнять у соседа» гораздо проще, чем «горбатиться» самому, с нуля. Не говоря уже о том, что всегда были и будут какие-то редкие «ресурсы», не поддающиеся лёгкой добыче.

Ну это так, навскидку. Вообще, имхо, совершенно еретический «обоснуй» у девушки.

Новости сервиса / Дополнение Правил или Еще один день впустую. (269)

Ммм. Да, текст комментария надо бы присылать в почту. Спасибо.

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

Я предоставил альтернативную трактовку

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

))

Читальный зал: Информация / Наследники Толкиена остались недовольны экранизацией "Властелина колец" (22)

Ммм… Ну связь между событиями это дело такое… Тогда, в принципе, можно весь трёхтомник уместить в полуторочасовой фильм и связь между событиями не потерять

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

Когда название «говорящаее» это одно, а когда вот Amber — это другое. Конечно, за мааааааленькие уши можно притянуть то, что мол в янтаре все «зафиксировано», а Амбер — полюс Порядка, в отличии от Владений Хаоса. Но это настолько притянуто за уши, что уж вообще…

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

А Лонг Айлэнд это Длинный Остров, а Нью Йорк это Новый Йорк и т.п.

Но я не уверен, что мы говорим об одном и том же переводе. Тот о котором я говорю был выполнен «группой товарисчей» под псевдонимом Ян Юа.

Блог сообщества: Читальный зал / Сноски в художественной литературе (47)

Ну так Амбер как Янтарь и было переведено, со всеми вытекающими янтарными хрониками и т.п.

В свое время еще в фидошной тусовке ходила типа такая «обзываловка» — «Сам ты Кевин, принц Янтарный»

Обсуждение сервиса / Слежение за дискуссиями: админ ф шоке и плачет... (400)

Ну не то, чтобы больное… Но вторая часть абсолютно верная, да.

Авторизация