Комментарии пользователя Администратор сервиса / Страница №137

Обсуждение сервиса / Отзывы 2.0 (409)

Хотя на самом деле меня и текущая система более чем устраивает…

Текущая система плоха тем, что для того, чтобы найти отзывы надо очень сильно постараться.

Обсуждение сервиса / Отзывы 2.0 (409)

Дайте тогда авторам возможность самим переносить корневые комментарии в отзывы.

Хмм. Хороший вариант, кстати. Дать возможность авторам помечать корневые комментарии с оценками как отзыв.

Обсуждение сервиса / Раз-авторизация. Попытка разобраться. (67)

А «стоковый» браузер как себя ведет?

Обсуждение сервиса / Отзывы 2.0 (409)

Вот всё нравится, кроме последнего пункта.

Отредактировал — внес некоторую ясность, как мне кажется.

Персональный блог: bbg Борис / Недоумённое (266)

Надо ли понимать живопись Леонардо? Или что вкладывал Врубель в «Демона»?

Ну так надо? Если вы ценитель живописи религиозной тематики — да, надо. А если нет? Проблема в том, что до определенного этапа практически все искусство было завязано на религии, но это не значит, что это «хорошо есть и хорошо весьма». Меня, например, больше радует Айвазовский с его маринами, а религиозные сюжеты не радую вообще.

ИМХО, конечно… нет «общечеловеческого», никогда не было и не будет.

Любовь, ненависть, предательство, корысть, наслаждение… Список можно продолжать и продолжать… Вы, конечно, можете сказать, что, скажем, «наслаждение» для одного не будет являться наслаждением для другого. Но это как раз то, что плохо… У человечества должны быть общие ориентиры. Иначе оно так и останется грызущимися животными. Спасибо, конечно, христианству, что оно на определенном этапе дало эти ориентиры, но… Как там написано? ”Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное;..." и т.п. Не стоит цепляться за пережитки и мракобесие

Можно ли вообще писать об истории, абстрагировавшись от религии?

Почему нет? Смотря о какой истории…

Персональный блог: bbg Борис / Недоумённое (266)

Однако, именуя предателя, любой атеист назовет его Иудой

Я не назову

Потому, что не считаю мифического Иуду предателем. На мой взгляд по сумме знаний о христианстве и новом завете — он всего лишь жертва

Так же как и Иисус. Религии нужен был «сын божий», нужен был «предатель». Одного заставили распять, другого заставили предать. При чем это все сделала «высшая сила».

Не зная истории христианства, не прочитав Нового Завета — вы поймете в чем смысл «Тайной вечери» Леонардо? Или «Явления Христа народу» нашего Иванова? Не ознакомившись с Библией можно ли понять сюжеты и аллегории Данте, Гете?

Нет, не понял бы. Но вопрос в другом — а надо? На мой взгляд искусство должно выражать и отражать некие общечеловеческие ценности и красоту, без привязки к каким-то конкретным событиям, людям и т.п.

В Успенском соборе отходила обедня. Патриарший хор на левом клиросе и государевых жильцов

Примерно так

Персональный блог: bbg Борис / Недоумённое (266)

Тоже верно…

Обсуждение сервиса / Отзывы 2.0 (409)

то есть у меня в произведении кто-то сможет сам отключить возможность ответить. Мне отзыв, а я не смогу ответить?

Отзывы это существуют совместно с произведениями, но — отдельно. Все равно, как если бы сейчас кто-то написал рецензию на ваше произвдеение и отключил бы там возможность комментировать.

это заменители + и —?

Практически. Сейчас показвается общая сумма + и -, а будет показаны отдельно + и отдельно —

Честно сказать моя в прострации…

Еще раз говорю — это страшно описывается, действовать это будет проще

Обсуждение сервиса / Отзывы 2.0 (409)

Это описание того КАК это будет работать внутри. Внешне же все гораздо проще

Персональный блог: bbg Борис / Недоумённое (266)

В этом мораль.

Ну что я могу сказать? Каждый вопринимает тексты по-своему. У Булгакова, увы, уже не спросишь…

А вообще, лично для меня, все эти боги и дьяволы лишь «костыли» для того, что мы пока понять не в силах. Типа как молния — эффект некоего действия Зевса/Тора/Перуна и т.п.

Обсуждение сервиса / Раз-авторизация. Попытка разобраться. (67)

Ну например такое приложение — play.google.com/store/apps/details?id=com.bazinga.cacheclean&hl=ru

Персональный блог: bbg Борис / Недоумённое (266)

ИМХО, конечно, но это единый вопрос. Уже чуть более полутора тысяч лет общество (имею ввиду европейское и наше) не отделимо от христианства.

Неправда. Вот уже лет 90 религия — опиум для народа

Я уже не говорю о том, что догматизм ведет к застою. Вы ведь знаете, что такое Ренессанс и чем он характеризуется в первую очередь? Почему стали возможны открытия?

Точно также помогает, как и знание того, что в православии нет Чистилища, ведь оно есть придумка католиков…

Неправда

В смысле никоим образом знание мифических имен мифических апостолов не влияет на понимание религии

А православие это еще больший шаманизм, чем католицизм — давайте походим так, помашем эдак, споем вот это, попостимся так и — будет нам щастье!

Персональный блог: bbg Борис / Недоумённое (266)

Сослагательное наклонение это штука такая… А мог бы и не разминуться, поговорив о чем-то с Иваном чуть дольше. Вы смотрите на это с позиции «Воланд виноват», я смотрю с позиции «Воланд предвидел». В каком-то смысле причинно-следственная связь является Судьбой, над которой человек не властен.

Персональный блог: bbg Борис / Недоумённое (266)

А то! Воланд — представитель неизмеримо более могущественной цивилизации Следящих и Исполняющих, для которых изменение материально-психического мира и слежение за причинно-следственными связями обычное дело

Персональный блог: bbg Борис / Недоумённое (266)

Это аргумент в пользу знания и понимания Булгаковым значения и роли в христианстве Сатаны, Понтия Пилата, сына Божьего…

Роли в христианстве — вполне. Роли в обществе? Это совсем другой вопрос

Вот и я о том же… сегодня же… ну, попробуйте сами перечислить без помощи Интернета имена двенадцати Апостолов, а? Всего двенадцать имен…

Ммм. Нескромный вопрос — а зачем?!?? Это как-то помогает пониманию религии?

Персональный блог: bbg Борис / Недоумённое (266)

Ну это ваша сугубая интерпретация, «очищенная от смыслов»

Если припомните там была фраза что-то из серии «Аннушка УЖЕ масло пролила», т.е. не какое-то неверие Берлиоза в бога там или сатану было причиной отрезания головы, а цепь уже произошедших событий, материальная причинно-следственная связь

Да, выглядит все так, что Воланд предсказал события, но… персонажу положено…

Обсуждение сервиса / Отзывы 2.0 (409)

Если есть обсуждение, то собственно отзывы непонятно зачем.

Читатель ленив… Ему бы выжимку… отзывы почитать… И то…

Персональный блог: bbg Борис / Недоумённое (266)

Ох, сомневаюсь я.

Ну это ваше право

Мое мнение тоже не истина в последней инстанции

Опять же вспоминая сцену с растительным маслом.

А что там такое? Видимо от меня ускользнула какая-то тонкость…

Персональный блог: bbg Борис / Недоумённое (266)

самое-самое начало биографии Булгакова — в какой семье он родился.

Я, простите, тоже родился не в семье циников-атеистов и что? Когда-то религия была неотъемлемой частью ЛЮБОЙ семьи, но откуда-то в православных семьях взялись и атеисты и последователи других религий… Поэтому происхождение не самый лучший аргумент

Обсуждение сервиса / Отзывы 2.0 (409)

Отзывы будут на странице произведения. Да, забыл дописать, что любой «корневой» комментарий к тексту произведению можно будет сделать и отзывом.

Авторизация