Так я в новой МП видела, как плюсы и минусы засчитывались отдельно, то есть, выезжала таблица, где можно было посмотреть, сколько плюсов, и сколько минусов. Вот и тут сделать так же.
Так какая разница сразу это будет видно или «при наведении»?
Потому что я несколько раз видела тексты, где много мыслей сразу, и среди них — истерика. А тут подписываются и под здрамыми мыслями, и под истерикой.
Если бы хотя бы написали «в целом согласен, а с мелочами спорить не вижу смысла», а то пишут ППКС.
Я не понял… Что мешает свой отзыв оставить?
Понятно. Придётся копировать и вставлять в текст произведения, чтобы подчеркнуть, что у меня есть своё собственное мнение.
Честно говоря, мне такое странно слышать… Звучит так, будто вам нужна напоминалка о том, что у вас есть свое мнение…
И посетители приходят ко мне, а не к большинству, если приходят, собственно, мне лично ценно не большинство, а те конкретные люди, с которыми у меня больше всего точек соприкосновения. И я думаю, не у меня одной так.
И по мотивам этого «бреда» великие художники писали великие полотна, а великие мастера слова создавали бессмертные романы…
Во-первых, у них не было практически никаких других тем. За что-нибудь «не христианское» могли бы и на костер-с погнать — более-менее отвлеченные сюжеты пошли уже с эпохи возрождения, когда не стало тотального засилия религии… Во-вторых… «бытие определяет сознание» в целом. Земля — плоская, солнце крутится вокруг Земли и т.д. и т.п. Выйти за рамки «общепринятого» и «общеизвестного» ой как тяжело…
Да, Библия в чисто литературном плане…
Ой ли… Медведи, разрывающие детей за то, что те посмеялись над пророком божьим… казни египетские… предательства и убийства во имя бога… Ну это вообще не касаясь вообще крестовых походов и инквизиции, вдохновленных этими прекрасными книгами…
но вот ведь странно — цитируют до сих пор (вы — тоже), значит, есть что почерпнуть?
Я цитирую много чего. Но, боюсь, по «плотности» цитат библия с ее объемом вполне уступит единственной книге Грибоедова
Может, оставить старую систему плюсов и минусов? По сути, то же самое, но к плюсам и минусам уже привыкли…
Это разное по сути. По факту «0» может обозначать, что отзыв не вызвал интереса, а по сути он может быть противоречивым как -10 к +10. Такой отзыв, как минимум, заслуживает внимания.
Я вообще не люблю людей, которые подписыватются под КАЖДЫМ словом, вот зачем это?
А почему это такая ассоциация? Почему нельзя согласиться с кем-то не переписывая тоже самое своими словами? Положа руку на сердце, ни разу не возникало желание написать «ППКС»?
Это чтобы потом этот текст можно было от своего имени повесить?
Это чтобы через полгода вспомнить о чем вообще речь была.
Ну а вообще присоединение мне именно тем и не нравится, что можно присоединиться к одному отзыву, а к другому уже нельзя
Ну так выберите себе тот отзыв, который более всего отвечает вашему мнению, либо напишите свой, если такого нет.
Либо, как вариант, если боитесь, что народ не будет ставить свои оценки, присоединение к отзыву будет означать следующее:
Слишком сложно…
Вопрос, а как вообще будет выглядеть страница с отзывами? Мне представлялось что она будет выглядеть как страница с топиками, то есть, шапки отзывов и немного из начала текста.
Именно примерно так.
Ну и, если, положим, мне поставили какой-то отзыв, но его все минусят и ругают, а мне самой он нравится, я тоже буду видеть его прозрачным?
Мнение большинства, однако…
А вообще сделать три режима:
Излишнее усложнение.
В смысле «урезанных»? То есть, если написать текст отзыва и порекомендовать, то часть текста не влезет?
Да, не влезет и будет написано что-нибудь типа «читать полный отзыв».
Оценки без «обоснуя» будут так же как и раньше — в пределах от -2,5 до +2,5 к текущей оценке произведения. Т.е. те, которые в массе не суперсильно повлияют на рейтинг.
Какие-то «обоснуи» как человек ставит оценки… это вообще излишество. Человек, имеющий какие-то четкие критерии и при оценке может это обосновать, в отзыве. Мол ставлю 3 потому-то и потому-то.
Теоретически можно подумать над вариантом, когда оценка, помеченная автором как «категорически не согласен» не учитывается в общей оценке произведения… И, скажем, отметить так можно будет не более трёх отзывов…
Да, но можно заявить о своем несогласии и тем самым оставить от отзыва только «шапку». В конце-концов окончательное мнение все равно выносит читатель и — большинство.
Теоретически сейчас ничего не мешает той же Яне написать рецензию на ваше произведение в своем блоге же… Никаким ЧС это не ограничишь.
Если бы хотя бы написали «в целом согласен, а с мелочами спорить не вижу смысла», а то пишут ППКС.