Реальные больные в таком обществе представляют для него реальную угрозу, имхо! Потому их мнение — это мнение меньшинства. Это не моя позиция, я именно с позиции мира сужу)
В этом плане — да. Но даже меньшинство… мало ли какая ситуация сложилась в жизни. Ну об этом позже будет — там и поговорим.)
Не влип бы)). Это его стихия — вот эти многоуровневые варианты, такие законы…
А вот я не так уверена. Даже для коренных тартарцев риск есть… как бы умен не был человек. Так что однозначного ответа, на мой взгляд, нет.
Карла бы туда Извини, просто представила)). Вот уж где бы он развернулся))
Или бы влип, бедолага. Если подумать, там ведь много тех, кто воду мутит… и весьма опытных.
да нет, это очень разумно… я бы не сказала, что жестоко.
Если, допустим, с наркотиками — то да, разумно.
Но ведь бывают и другие ситуации. Вот представь, например, что человек с больным сердцем принял некое сильно лекарство. Которое, кроме прочего, затормаживает реакцию. А потом пошел в магазин и, если утрировать, например, не успел закончить переход через улицу на зеленый свет. Или случайно кого-то толкнул. Про водителей я не говорю, это уже спорный случай.
Несчастного больного пешехода тоже бы судили так же, как и наркомана. А, если копнуть вглубь, точно ли это справедливо и не жестоко? А если будет кто-то другой, например, раковый, страдающий от боли и принимающий сильные средства, чтобы ее унять? И он тоже за тот же банальный переход не на свой свет лишился бы звания человека.
Так что если рассматривать только и исключительно здоровых людей — это одно. А вот если попробовать подумать о больных — то получается очень жестоко. На мой взгляд.
детей было бы трудно там воспитывать
С детьми тоже проблема. Но и со взрослыми — теми же заболевшими.
Вопрос — а если «раб» совершил нечто предосудительное, отвечает «господин» — отвечает так же, как ответил бы раб, если бы был свободным?
Там есть большая тонкость — раб рабу рознь. В случае гг — на самом деле по большей части отвечала бы она сама — потому что даже в рабстве сохранила право называться человеком. В других… зависит от обстоятельств. Но обычно с хозяина раба-нарушителя бы спросили обычно гораздо меньше, чем с того же «раба», если бы он был приравнен по правам к человеку или был свободным. Другой вопрос, что если спросят с хозяина, он в свою очередь может так спросить с раба…
Первое впечатление… такое первое. Хотя Тартар действительно страшная страна.
Хотелось бы не только город увидеть
Даже город еще, по сути, не показан. А с мелкими поселениями еще будет… но не скоро.
Вообще-то думаю, что даже для коренных обитателей все очень непросто — приходится учиться и учиться. Если бы был только один-два-три разумных вида — то есть туда-сюда, а когда их много…
Искусственно условия не ввести — все фантдопущения сделаны, остается только работать с ними и их следствиями. Иначе будет не модель, а бардак.
А вот я не так уверена. Даже для коренных тартарцев риск есть… как бы умен не был человек. Так что однозначного ответа, на мой взгляд, нет.
Если, допустим, с наркотиками — то да, разумно.Но ведь бывают и другие ситуации. Вот представь, например, что человек с больным сердцем принял некое сильно лекарство. Которое, кроме прочего, затормаживает реакцию. А потом пошел в магазин и, если утрировать, например, не успел закончить переход через улицу на зеленый свет. Или случайно кого-то толкнул. Про водителей я не говорю, это уже спорный случай.
Несчастного больного пешехода тоже бы судили так же, как и наркомана. А, если копнуть вглубь, точно ли это справедливо и не жестоко? А если будет кто-то другой, например, раковый, страдающий от боли и принимающий сильные средства, чтобы ее унять? И он тоже за тот же банальный переход не на свой свет лишился бы звания человека.
Так что если рассматривать только и исключительно здоровых людей — это одно. А вот если попробовать подумать о больных — то получается очень жестоко. На мой взгляд.
С детьми тоже проблема. Но и со взрослыми — теми же заболевшими.
Там есть большая тонкость — раб рабу рознь. В случае гг — на самом деле по большей части отвечала бы она сама — потому что даже в рабстве сохранила право называться человеком. В других… зависит от обстоятельств. Но обычно с хозяина раба-нарушителя бы спросили обычно гораздо меньше, чем с того же «раба», если бы он был приравнен по правам к человеку или был свободным. Другой вопрос, что если спросят с хозяина, он в свою очередь может так спросить с раба…Тогда хорошо, не буду беспокоиться.)
Это не к спеху.) Главное — чтобы потом кусочек не выпал.
А насчет имени… в личку.
Все в свое время. Пока гг этого не знает. Не знает даже, к какому виду принадлежит вторая половина.)
Про откровения Шаса уже прочитала?
Первое впечатление… такое первое. Хотя Тартар действительно страшная страна.
Даже город еще, по сути, не показан. А с мелкими поселениями еще будет… но не скоро.Вообще-то думаю, что даже для коренных обитателей все очень непросто — приходится учиться и учиться. Если бы был только один-два-три разумных вида — то есть туда-сюда, а когда их много…
Конечно. Сейчас в своем списке покопаюсь…
С СИ ссылки надо?
Смотря какая. Лично я до сих пор иногда открываю для себя что-то новое.)
Нет более четких критериев, чем указаны в топике? Что Вам нравится, а что, наоборот, раздражает?
На МП читаю немного, зато на СИ — много, поэтому вдруг что-то подходящее попадалось.
Именно с МП? Есть очень, на мой взгляд, хорошие произведения классиков…
Это точно.)
Ну почему — в некоторых случаях защищен… но относительно.)
Не переживай. Гг вообще скоро не до этого будет. Ибо страна такая… привыкнуть сложно. Да еще и Шас постарается.)
Помнишь, ты спрашивала — узнает ли она о второй части? Вот, впервые узнала… на свою голову.
Угу, прямо флешбек по чтению получился.)