вот немного не поняла тут, вернее не сразу поняла, что она о защите диплома
Подумаю, как перефразировать. Только один нюанс — не диплома.)
впервые говоришь про очки, надо бы добавить это в начале, потому что до этого я видела ее без очков… или где-то упустила?
С этим сложно. Понимаешь — повествование-то от лица гг… и это накладывает свой отпечаток. На что она обращает внимание — то и описываю. То есть — как вспомнила об очках — так и упомянула. А кучу всего вообще упускает. Тут способ записи играет большое значение. Например, не каждый склонен себя рассматривать и описывать (особенно — в записках).
Ну, я короткий рассказ в таком… очень отличном стиле писала. «Клетку». Скажу честно — было непросто. Так что минимальный опыт есть — могу себе представить.)
Понятно. У меня тоже долгострой… и многотомностью страдаю. Это произведение вообще уже больше пятнадцати лет зрело, а с 2007 писалось. И до сих пор только вторая часть идет… но хоть идет к концу.
Есть еще один долгостой — и тоже многотомный (работаю лет десять). Но именно что глобально не переписывала, а вот редактировать — наше все. И вот чувствую, что надо — потому что химера еще не прошла второй редакции (первая — при написании). Как минимум в начале точно следует язык и стиль поправить… а может и кое-где расширить.
Можно тебя про твой роман спросить? В целом, а не по тексту? (наверное с таким вопросами лучше в личку)
Этот текст выложен на СИ, поэтому сужу по реакции читателей. Некоторые из оставивших отзывы жалуются на скуку, другие — на то, что тяжелый (по событиям). С другой стороны есть и постоянные читатели, которых, в принципе, текст устраивает. Зато характеризуют его кто как: одни социальной фантастикой называют, другие — НФ, третьи — утопией, а четвертые — антиутопией… )
Ну, они далеко не сразу — поэтому и не видно. Тоже спасибо за замечания… постараюсь учесть. Но все выложенное еще по новой не редактировала — как раз этим и хотела заняться в круге.
Насчет гг — она не медик, но биолог. Не совсем, но перекликается.
Еще про речь гг. Сама вижу, что надо ее править. Другой вопрос — насколько.
Оффтопик
Тут такой нюанс — в нервной обстановке она начинает описывать обстановку более официально. Строго говоря, повествование в виде записок, дневника гг. Поэтому когда для нее что-то более тяжелое — то начинает отстранятся, и стремится к стилю отчета. И вот тут бы найти баланс…
А Вы и не должны меня помнить. Потому что обычно я читаю много, но почти не комментирую. Как можно запомнить того читателя, который вообще ничего не сказал?
Не надо в список добавлять. Как раз этого произведения вообще нет в мастерской, только на СИ. Как-то думала его здесь добавить, но у меня полгода в полях, где связь медленная — работать с мастерской неудобно.
Кстати, сдается мне, что Ваше крупное произведение, «Дорогу забытого знания», я уже читала на СИ. По крайней мере так кажется, начало подозрительно знакомое.
На самом деле ни то, ни другое. Точнее контакт, но уже не новый. Этот рассказ — короткая зарисовка из мира, которому посвящено одно из моих крупных произведений.
Спасибо. Да, многие сравнивали, хотя, если честно, «Цветы для Элджернона» прочитала уже после. А тут просто пыталась вжиться в героя, представить, как бы он мог себя вести и думать.
На мой взгляд, изложение от первого лица сильно помогает в трех основных случаях:
1) если повествование сконцентрированно вокруг переживаний/мыслей гг;
2) если внутренний мир гг сильно отличается от привычного;
3) если сильно отличается внешний, окружающий мир — в этом случае гг, мышление которого хоть чем-то напоминает нас, помогает зацепиться и вместе с ним познавать окружение.
Все, частично исправила. Частично — еще буду думать.
Так… тут некоторые моменты хотелось бы уточнить, но сделаю это в личке.
Со остальным (что не в личку) — поправлю.
С остальными — постараюсь поправить. Спасибо!
Ну, я короткий рассказ в таком… очень отличном стиле писала. «Клетку». Скажу честно — было непросто. Так что минимальный опыт есть — могу себе представить.)
Понятно. У меня тоже долгострой… и многотомностью страдаю. Это произведение вообще уже больше пятнадцати лет зрело, а с 2007 писалось. И до сих пор только вторая часть идет… но хоть идет к концу.
Есть еще один долгостой — и тоже многотомный (работаю лет десять). Но именно что глобально не переписывала, а вот редактировать — наше все. И вот чувствую, что надо — потому что химера еще не прошла второй редакции (первая — при написании). Как минимум в начале точно следует язык и стиль поправить… а может и кое-где расширить.
Можно тебя про твой роман спросить? В целом, а не по тексту? (наверное с таким вопросами лучше в личку)
Адский труд. Нет, на крупную вещь я бы в таком стиле замахнуться не осмелилась. Уважаю.)
А у тебя произведение тоже на СИ выложено? Можно ссылку?
Мало ли.
Этот текст выложен на СИ, поэтому сужу по реакции читателей. Некоторые из оставивших отзывы жалуются на скуку, другие — на то, что тяжелый (по событиям). С другой стороны есть и постоянные читатели, которых, в принципе, текст устраивает. Зато характеризуют его кто как: одни социальной фантастикой называют, другие — НФ, третьи — утопией, а четвертые — антиутопией… )
Ну, они далеко не сразу — поэтому и не видно. Тоже спасибо за замечания… постараюсь учесть. Но все выложенное еще по новой не редактировала — как раз этим и хотела заняться в круге.
Насчет гг — она не медик, но биолог. Не совсем, но перекликается.
Еще про речь гг. Сама вижу, что надо ее править. Другой вопрос — насколько.
Тут такой нюанс — в нервной обстановке она начинает описывать обстановку более официально. Строго говоря, повествование в виде записок, дневника гг. Поэтому когда для нее что-то более тяжелое — то начинает отстранятся, и стремится к стилю отчета. И вот тут бы найти баланс…
В общем, буду править.
Эээ… вообще-то это еще не редактированный тест. Так, для ознакомления выложен — чтобы стало понятно, пойдет или нет.
Но все равно спасибо — при редакции постараюсь учесть.
А Вы и не должны меня помнить.
Потому что обычно я читаю много, но почти не комментирую. Как можно запомнить того читателя, который вообще ничего не сказал?
Не надо в список добавлять. Как раз этого произведения вообще нет в мастерской, только на СИ. Как-то думала его здесь добавить, но у меня полгода в полях, где связь медленная — работать с мастерской неудобно.
Кстати, сдается мне, что Ваше крупное произведение, «Дорогу забытого знания», я уже читала на СИ. По крайней мере так кажется, начало подозрительно знакомое.
На самом деле ни то, ни другое. Точнее контакт, но уже не новый. Этот рассказ — короткая зарисовка из мира, которому посвящено одно из моих крупных произведений.
Спасибо. Да, многие сравнивали, хотя, если честно, «Цветы для Элджернона» прочитала уже после. А тут просто пыталась вжиться в героя, представить, как бы он мог себя вести и думать.
На мой взгляд, изложение от первого лица сильно помогает в трех основных случаях:
1) если повествование сконцентрированно вокруг переживаний/мыслей гг;
2) если внутренний мир гг сильно отличается от привычного;
3) если сильно отличается внешний, окружающий мир — в этом случае гг, мышление которого хоть чем-то напоминает нас, помогает зацепиться и вместе с ним познавать окружение.
Спасибо за ответ.
Спасибо за участие.
Спасибо за ответ.
Посмотрела на оформление на СИ. Действительно достаточно удобное, я похожим пользуюсь, но с помощью других методов.
А я много читаю — так что очень обременительно вышло бы.
Аналогично.