Конечно стоит! Тем более я не поняла, что вы увидели.

А узнать о себе что-то новое всегда интересно. Нет, конечно же, нет! Подменить нельзя! Но любовь, это же такое… хрупкое и нежное тепло! Если можно подпитать его совместным увлечением, почему нет? Естественно, если нет любви, то подпитывай не подпитывай, все без толку.

Я привела классический пример(про «склонна думать»). Есть любовь платоническая, есть — хоть мне это и странно — любовь на троих. Она вообще всякая бывает. Бывает ужасно собственническая (как раз сейчас пишу).

Мне вот уже интересно, как бы эта история выглядела, если бы я расписала реальную любовную линию для этой пары. И возможно, это мой прокол, что ни слова не упомянуто в тексте.

Я думаю, что это именно рассказ. Очень хороший рассказ, правда! меня зацепило! Вы подняли целый пласт «мечтателей». Увы, многие мечтают, что вот придет любовь и боль, тут пыль и развеется. А то, что нужно начать с пыли, не доходит.

Ладно, о главном. Почему у некоторых рассказ может вызвать отторжение — очень много от всезнающего автора. Очень! Вы просто кричите — гляньте, ну гляньте же, какое это ничтожество! Нарцисс, упивающийся своей выдуманной болью, непонятностью, избранностью и т.д. Знаю чудесные примеры.

Хех, мне не хватило капли любви к герою. Я тоже рисую мразей, *а ваш герой вовсе не мразь* но я их люблю все равно. В конце вы почти вывели рассказ на мысли героя — просто мысли. И сразу совершенно другое отношение к персонажу.

Я бы немножко, совсем немножко убрала всезнающего автора. Если бы вы показали (вот прям охота некоторые абзацы поправить!) все тоже самое просто «от лица персонажа», этой передозировки не было бы. А то и герой любуется собой, и вы любуетесь героем — ну, как букашкой. Вы его не любите — и читатели негативно реагируют на весь рассказ. Покажите героя от лица самого героя — и читатели сами решат, любить его или отвернуться брезгливо. Но это будет их решение, а не навязанное извне.

А рассказ реально хорош! Спасибо вам большое за идею и за оригинальность. Есть над чем подумать, и он достаточно целен и завершен. Напомнило приятную, добротную классику. Почему-то ассоциация с «Мужем и женой» Уилки Коллинза. (кстати, там тоже всезнающего автора хватает)

Можно любить мороженое, а можно любить мужчину) Я все же склонна думать, что полноценная любовь складывается из притяжения тел, уважения ума и тяги сердца, что, конечно же, вовсе не отметает все прочие варианты. *это я про интим, если что*

В данном случае любовная история русалки и мужа, да, признаю, осталась за кадром. Плохо это или хорошо, буду думать.

Насчет давления обстоятельств или чужих взглядов… Лежал бы муж на побережье и ворчал — тогда вы были ли бы правы. Мне кажется, что муж разделил и изменил тягу жены а морю — у них появился дайвинг. А дайвингом углубленно, поверьте, невозможно заниматься без большой к нему любви. И да, такое хобби укрепляет любовь и семью куда сильнее, чем ипотека или скандалы

Насчет не просила и жертвы… Хороший вопрос. Что-то держало их вместе и что-то объединило. Но это уже совсем другая история…

Ой, все верно насчет плитки и насчет носов! Никакое это не занудство, что вы, а отрада для автора — подобное внимание к мелочам! Конечно, в голове держала любопытных дельфинов, а прочие носами не толкаются, разве нерпы, но лучше не объединять — тем более, предложение от потери этого оборота лишь выиграет. Смотрят внимательно — и на этом все! В оригинале поправила.

Знакомству рада всегда, придется тут основательно обосноваться, и перетащить большую часть вещей. Хотя я пишу в разных стилях — так выходит. Может. вам и не понравится(

Просто с восторгом читала некоторые строки. Они продиктованы автору по-настоящему щедрым музом

Благодарю от всей души за ловлю помарок и за столь теплый отзыв!

Спасибо, надо подумать) Просто для нырка воздуха много нужно набрать, выдохнув… Ну пуст будет выдохнув!.. Спасибо за правку!

Спасибо вам за столь высокую оценку!..

Спасибо вам за отзыв огромное, он заставил задуматься, как по-разному люди могут посмотреть на одну и ту же вещь! И на что стоит обратить внимание в дальнейшем.

Теперь о рассказе. Да, меня тоже царапнули некоторые обороты речи. Но, увы, в жизни я слышу много такого, что царапает гораздо сильнее и больнее. И потом я поняла, в чем дело. Согласна с Комментатором 17 — это создает как образ героини. Она может нравиться, может не нравиться, но она цельная, задорная, интересная!

Кроме того, в рассказе много приятных и красивых мелочей, типа разлившейся трели звонка или определения породы собак, что улучшает, украшает и придает простой истории индивидуальность.

Лялька, кстати, здесь недаром именно Лялька. То есть отношение героини к собаке больше похоже на отношение к ребенку. И, как к собственному ребенку относятся по-разному, так и по-разному можно относиться к собаке. Можно делать «кукусюсю», и Лялька бы точно такой героине не досталась даже на день. А можно относиться вот так — как к разумному существу, но словно с другой планеты. Чудесная вышла парочка!

А еще мне нравится имя героини «Светлана», несущая свет. Насчет меркантильности — героиня, да, раздумывает о деньгах, что, по мне, показатель ее адекватности и реальности. Но! Зато героиня только что интересовалась временем уборки в питомнике для собак. Вы знаете, как там все плохо? Мммм… Не слишком похоже на меркантильный образ.

А почему на это не обращают внимание? Потому что все произведение строится от имени героини. Если бы тут присутствовал всевидящий и всезнающий автор, то да, применение жаргонизмов было бы необоснованно. Да и автор мог бы акцентировать внимание и на питомнике. Но сама Светлана об этом говорит мельком, как о незначащем. Потому что для нее это доброе дело — привычно. Привычно! Это очень большой плюс к ее образу.

Мне было бы очень приятно, если бы это прочитала моя племянница. Тут нет ни грубости ни мата, тут формат «городской сказки» в реальности. Но в тоже время эта вещь из тех, что с удовольствием читается всей семьей. Приятный посыл — любите и заботьтесь о животных, не бросайте в беде, не переживайте о потерянных деньгах — важен, нужен и понятен! И да воздастся вам по заслугам вашим.

Спасибо вам большое, дорогой автор.

С Праздником! Ох, если это в самом деле так, Бог Организаторам в помощь. Печально.

Нет, у меня появились новые мысли относительно этой вещи. Можно мне их высказать, организатор №2? Кажется, «согласен с комментатором или не согласен с комментатором» звучит почти под каждым рассказом. Если вы считаете это неприемлемым, тогда конечно. Так делать не буду. Но, мне кажется, это не запрещено правилами МП. Я еще раз поясняю — ни о каких «разборках», упомянутых вами, речь не шла с самого начала. А ответила я на комментарий организатора №1, потому что она просила пояснить. И я еще извинилась перед всеми за неверность формулировки. Буду точнее в словах.

Есть никаких разборок не предполагалось! Только мнение!

Я имела в виду лишь «обвинение» в неудаче как рассказа, так героини и способа подачи текста. Обещаю пояснить поподробнее, почему имею на этот счет противоположное мнение. Прошу прощения у организаторов, комментаторов и автора — шутка вышла неудачной

Обвинителей уже двое, комментатор доберется до инета и послужит защитником, а также скажет, почему автор все правильно сделал. Махровое ИМХО, разумеется.

Спасибо, Синатра.

Спасибо!

Я подзабыла, что есть еще просто читатели.

Вопрос. Если автор (так уж вышло или он думает: ему есть что сказать) хочет оставить отзывы под всеми рассказами… То отзыва не будет только под одним — под его. Это не считается рассекречиванием?

«Негерой нашего времени».

Очень понравился язык (да, отдает памфлетом, но именно — отдает — это вовсе не плохо!), очень понравилась идея. Саркастичная похвала более чем заметна Маааленькая такая похвала, кстати. Мелочи выразительны (как содержание пыли, к примеру — с чего начинается рассказ), и форточкой, которую забыли закрыть.

Я читаю все ваши комменты. Где-то хихикаю, где-то на ус мотаю))) Так что да! Вы комментите из желания помочь, это заметно.

Спасибо за ответ!

Ыыыы! Дорогой и любимый комментатор) Я вас так уже жду))) вот с таким разбором))) Целовать буду!

Автору отпишусь, тема бьет слишком ярую собачницу. Подумать надо)))

Если поставил десять звездочек в отзыве, а потом прочел более сногсшибательный? Влияет ли десять звезд в комментарии и на что? Можно ли передумать в закрытом голосовании? Заранее спасибо, простите за глупые вопросы.