Знаешь, странно, что Арман не пошел за Майком. Тот приперся к нему, уставился на картину, ничего толком не сказал и быстро убежал. А ведь дело было серьезное!
Я понимаю, что он у тебя что-то пишет. Но не такой Арман человек, чтобы подобное не заметить.
А зачем нам примеры? Нам примеры не нужны! Ладно, рецензия от Бородца просто должна быть особенной! Драконий хвост в одном месте — туловище — в другом!
Каждый читатель сам вынужден давать оценку происходящему и героям
Каемся, это ужасно утомляет!
(надо было сразу написать — положительных героев не будет!)
Вся ткань повествования разделяется на множество лоскутков… авторы со мной согласны или делают вид, что согласны
Ну, авторы согласны, но коренным минусом это не считают. Разве что все рецензенты на это укажут разом. Точки зрения ведь тоже даны от каждого персонажа отдельно? Может, это кусочки мозаики, из которых что-то должно сложиться? Или не складывается, что хуже.
Только сейчас обратил внимание, что как таковых бесед очень мало, как будто в романе действует закон “больше двух не собираться”.
Бесед на троих и более, вы имеете в виду? Ну, было бы странно, если бы Гаррик влез в беседу двух женщин А так — да, трое Айаз/Литон/Ингрид — беседуют только во время бури. Так — еще один штришок к тому, что герои — одиноки. Минус ли это? Не знаю.
Скажем так, недостатки сюжета указаны верно, будем перерабатывать!
Арман — белый барс. Красииво…
Миранис — запутавшийся мальчишка, которому больно, и он жесток с другими. Жаль русалку)
Уже второй пролог, а первый все еще непонятный
Знаешь, странно, что Арман не пошел за Майком. Тот приперся к нему, уставился на картину, ничего толком не сказал и быстро убежал. А ведь дело было серьезное!
Я понимаю, что он у тебя что-то пишет. Но не такой Арман человек, чтобы подобное не заметить.
Прости, опять царапнуло
Это интересный поворот!
Даже у невидимого чудовища!
Ты хочешь убить героя. Я хочу убить героя. Это и есть гармония!
Характеристики героев с точки зрения Бородца понравились, жаль, что они не тут
так что да, я бы тоже повредничала!
никак!
А зачем нам примеры? Нам примеры не нужны! Ладно, рецензия от Бородца просто должна быть особенной! Драконий хвост в одном месте — туловище — в другом!
Каемся, это ужасно утомляет!(надо было сразу написать — положительных героев не будет!)
Ну, авторы согласны, но коренным минусом это не считают. Разве что все рецензенты на это укажут разом. Точки зрения ведь тоже даны от каждого персонажа отдельно? Может, это кусочки мозаики, из которых что-то должно сложиться? Или не складывается, что хуже.Бесед на троих и более, вы имеете в виду? Ну, было бы странно, если бы Гаррик влез в беседу двух женщинСкажем так, недостатки сюжета указаны верно, будем перерабатывать!
Спасибо огромное за прочтение и рецензию!
Ну нормально же, че! Два автора тоже никак не могут определиться, что же они написали…
Я была уверена в его наличии!
Впечатление всегда в чем-то субъективное, не?..
Ничего себе, вот так глазом моргнешь, а тут уже дискуссия… А почему субъективную оценку героев низзя в рецензию?
Согласна
Спасибо, майл выслала в личку — или просто письмом напишите
Спасибо! Уже прошу!
Правила вот только прочитала.
Постарается при этом не запачкаться!
Угу, с учетом того, что я топики к ККП составляю по полдня, она мне явно понадобится