В названиях, номерах домов и улиц и прочих подобных случаях числа пишутся цифрами

К примеру

адрес:

«1-я линия Васильевского острова»

Но в прямой речи

«Я буду ждать на первой линии Васильевского острова»

Здорово. Молодец

Несколько раз пересекались на СИ. Разошлись категорично во мнении: татьяна любит выставлять халтуру, которую красиво называет «модернизмом». зато самомнение у человека…

По жизни не знаю, а в текстах — регулярно. Не первый раз сталкиваюсь

В результате замаху на рубль, а дров — на пятак

Это видно по стилистике написания. Хотелось сказать много, а написать уже не хватило времени

Я люблю книги целостные, написанные красивым слогом. А когда у автора мысль бежит далеко впереди слова, а потом это выдаётся «задумка такая» — вот такого не терплю.

Я читал её роман на конкурсе. так себе. У этого автора по жизни мысль бежит впереди слова

Я читал эту книгу. И не соглашусь с автором отзыва. Написано книга плохо. Сумбурно, кусками, и грязно по стилю

Вышло именно ни то, ни сё. По окружению — это примерно 11й класс, максимум 1й курс техникума. А по картинке — непонятно что. Тут ведь вопрос именно во второстепенном оформлении, в фоне. Какие-то специфичные детали, присущие именно этому возрасту, какие-то специфичные взгляды. И пусть Дон старше, некоторые особенности, связанные с нехваткой жизненного опыта, некоторые суждения «чёрное/белое» — неизбежно будут. А ничего этого нет.

Плюс довольно слабо за пределами первого плана персонажи отделены друг от друга. Только Дон и Поц как антагонисты выделяются.

Как бы это сказать… Знакомство знакомству рознь. Это мир городского фентези. И детали поданы именно так, что как бы «ну вы уже основное знаете». нет, понять можно, не спорю. Фактологически книга самостоятельна, а вот литературно — нет. Так как нет эмоционального сопровождения.

Возьми повесть шенайи — там школьники именно школьники. У тебя же… не тянут они на подростков. Усечённая версия студентов средних курсов. лет по 20.

Судя по всему да. Потому что очень многое построено так, будто мир читателю знаком

Ещё раз. Я даю про что книга, как написана (если напмсано хорошим слогом -нет смысла останавливаться подробно), впечатления, рекомендации ситать или нет.

Если будут ошибки в стилистике и так далее -да, упомяну и их. Даю эмоциональное наполнение.

Остальное излишне

К тому же отзыв пишется в формате статьи как целостного изделия. Так читателю намного понятнее, стоит ли читать.

И поверьте — вступления очень по делу вставлены. Они нужны для понимания жанра книги.

О чём тут думать?

Вы не путаете рецензию с техническим разбором?

Смвсл рецензии -донести до читателя общее впечатление о книге, отметить сильные и слабые стороны и в итоге убедить читать или нет.

На литэре и ПМ выложу в понедельник

татарин

Что увидел, так и написал

И кому не надо

Будем дарить подарки

У меня тоже много. даже топики поднимаю… а оно не кончается