Лекция. Профессор говорит:

— Слово «стибрить» в русском языке появилось, когда у наших купцов украли товар на реке Тибр.

Вопрос из зала.

— А в городе Пиза у этих купцов ничего не пропадало?

Ну что-то вроде

И стибрил, стибрил. Мы люди кулюторные

Да-да, поддерживаю идею продолжения

Прелесть рецензия вышла

Я, конечно, знал, что своим мнением подыму бурю в стакане. Но чтобы настолько…  Зато ещё раз убедился в твоей взвешенности и разумности

В рбочее время я всегда за почтой слежу

За меня уже ответили. Но если коротко… Можно написать ужасы так, чтобы ты всеми фибрами почувствовал — никогда так в жизни. Я читал воспоминания очевидцев бомбардировки Нагасаки. работавших там врачей… Там очень много подробностей. Страшных, «Экзекутору» такой реализм и не снился. Но написано так, что каждый прочитавший вынесет для себя «никогда такого не должно повториться».

здесь же всё в ключе «ой как прикольненько дерьмо из кишок выбрызгивается». так что эта книга не отторгает, а наоборот привлекает и восхваляет садизм.

Это точно. не надо

Всегда пожалуйста. Но меня вообще все твои книги оставляют именно художественное такое, картинное впечатление. Вот я их их представляю как картины.

Извиняюсь, но спорить на эту тему мне лень. И без того дел полно

Всё разом и помаленьку. Пока получается, а дальше посмотрим )))

Все эти «отступы» тоже необходимы. Так как показывают место книге в общем пласте литературы и культуры, на кого книга ориентирована. Не в вакууме живём

Боюсь вы немного не правы.

задача — написать рецензии, то есть поделиться с потенциальным читателем эмоциональным откликом, сильными и слабыми сторонами, рассказать о чём книга в общих чертах и в итоге дать рекомендацию стоит ли читать

Подробный технический разбор произведения — это из другой оперы.

В общем я вашу позицию тоже понял: раз рецензент высказался резко негативно, он высказался абсолютно неправильно.

Принято.

Ну примерно так. Вычитка, корректура, отзыв, обложка, рекомендация и так далее  Потому ту же буку с её Риджийскими хрониками жду в бумаге. Спокойно перечитать исключительно для своего удовольствия

Да мне как-то по фигу на кого. Я же не человека, а книгу ругаю. В этом плане я как-то без любимчиков, если человек вылез с произведением на конкурс.

Нужно было дать отзыв. Я вообще такое ощущение последние полтора года читаю для собственного удовольствия только книги на бумаге. Всё остальное (даже хорошее) с технической необходимостью и что-то там по итогам должен сделать

А у кого разборки? Я что-о пропустил?