Короче, история была простая.Это был «конкурс фентезийного романа — 2016». Я в пух и прах разгромил пару графоманов. Потом вежливо послал пару их друзей — за безграмотность, с которой они защищали «творения молодых гениев».
В ответ они начали копать… Накопали. Было разбирательство на уровне жюри, официально вынесли вердикт, что совпадение элементов сюжета и единичные совпадения фраз (при ничтожном проценте совпадений) плагиатом считать нельзя. Тем более что и сам сюжет сильно различается.
На этом успокоилось… Но потом говно полилось дальше.
Просто Марика до сих пор уязвлена рецензией моей на «Экзекутора». Вот и вытащила этот мусор… С одного из конкурсов.
рассказ «Дьяволы на Фуатино» очень известен, поэтому его отголоски в своё время заметили многие. При этом совпадений там считанные проценты (на уровне глобальной идеи войны с пиратами и пары близко сходящихся эпизодов). Вопрос давным давно закрыт
Марика, ну не надо ещё и сюда эту тухлятину тянуть, а? Я понимаю, что тебя уязвила моя рецензия на «Экзекутора». Но этот вопрос был разобран недругами и другами уже в куче мест. Да, есть совпадающие фразы (не на уровне плагиата), поскольку этот рассказ во время работы лежал на столе как путеводитель по тропикам.
Да, некоторые места совпали по памяти и были поправлены, что-то осталось. Но даже самые откровенные недруги и тролли повесить плагиат так и не сумели. Так что вопрос предлагаю считать закрытым.
Учтите, что эти ваши селяне всё равно носят фабричную одежду, работают фабрично сделанными инструментами, слушают радио, учились в школе, читают газеты и книги, изданные тысячными тиражами. Так что не затирайте мне про интернет как мерило цивилизации.
Знаете, доказывать что-то человеку, который не видит разницы между телегой и «сапсаном» хотя бы в части инженерной математики, сопромата, химии и физики — бесполезно.
Ибо, простите, это получается позиционная война с воинствующим невежеством
Между прочим ионный есть. Только на ракетах. Водородный на машинах не получил широкого применения, так как он является лишь модификацией двигателя внутреннего сгорания
тем не менее вот вам разница в техническом оснащении.
В 17м веке из Китая в Европу корабли шли в один конец больше года, чайные клиперы преодолевали тот же путь за 3 месяца, сегодня контейнеровозы с куда более худшими обводами идут три — четыре недели.
А это колоссальное изменение в логистике. Как следствие переход к глобализированной отраслевой экономике. 1000 лет назад же господствовало натуральное хозяйство внутри отдельной феодальной агломерации.
Особенно Великобритания))) Или Россия. Про США вообще молчу. Ничего не изменилось. Ничего. Особенно для обеих Америк
И что индустриализация? Пушки стреляют по принципу еще в 12 веке разработанному, вот уже почти 1000 лет!
ну во первых вы очень плохо знаете историю. Принцип выстрела за счёт расширения газов известен и использовался куда больше 1000 лет. В военном деле в 11 веке пушки в Европе не использовались. За исключением физического принципа уже за последние двести лет орудия поменялись кардинально, это я вам как инженер говорю.
И что информационное общество? В деревнях интернета нет, люди дровами печки топят! И пилят вручную.
Боюсь вы в этом сейчас примерно на уровне школьника рассуждаете. Даже в деревнях сейчас люди живут в куда более плотном информационном потоке, чем многие горожане 100 лет назад. Про города молчу.
Что же касается понятия информационного общества… Боюсь, лучше вас отошлю поучиться. Не писать же здесь тома?
Это все во лишь учения бородатого немца
Где вы видели этот коммунизм и капитализм? У кого денег больше, и пушки дальше стреляют, тот и прав.
опять же боюсь вы проявляете вопиющую неграмотность в вопросах права и экономики.
«У кого денег больше, тот и прав » возникло как основополагающий принцип юриспунденции лишь в Европе раннего буржуазного общества. До этого правообразующим была бенефиция.
Вообще-то современная европейская цивилизация — это примерно 6й век, может чуть позже.
До этого был Рим, были кельты. Их виток завершился примерно в 4м веке.
Для сравнения у нас тоже любят вести родословную от Киевской Руси, но отношение мы к ней имеем примерно как нынешние французы и итальянцы к Римской империи.
Через тысячу точно фиг знает что будет. Культурологи вообще считают цикл существвания одной культуры примерно 1200 — 1500 лет. Поэтому облик мира за 1000 ле кардинально меняется. культуры то в разное время возникают и исчезают не единомоментно
Да ладно тебе. Судьба всех конфедераций. Или она за пару поколений становится федерацией, или страны разбегаются. Правда в Европе пока прошло чуть больше одного поколения, время подумать ещё есть )))
Впрочем согласен, что Англия не пример. Она и раньше была только «типа в Европе» )))
Аллчности вполне достаточно. Но пока вы про неё рассказали, а показать и почувствовать вышло хуже. И локальная экспозиция мечтаний о статуе вышла нудновато, и метания между страхом и алчностью пока далеко не полные. Я именно на это хотел указать. Пусть винир станет глубже… а ещё пусть у него будут хорошие черты, но мелкие и атрофировавшиеся. А может и не надо, вам решать. Главное добавить ему объёма, глубины. В этом он остальным персонажам проигрывает
Это не недостаток. Я лишь указал, что вам они явно не очень импонируют, и потому вышли недостаточно глубокими как личности с одной стороны, и с другой — у того же винира стоит усилить его главную составляющую, алчность.
Короче, история была простая.Это был «конкурс фентезийного романа — 2016». Я в пух и прах разгромил пару графоманов. Потом вежливо послал пару их друзей — за безграмотность, с которой они защищали «творения молодых гениев».
В ответ они начали копать… Накопали. Было разбирательство на уровне жюри, официально вынесли вердикт, что совпадение элементов сюжета и единичные совпадения фраз (при ничтожном проценте совпадений) плагиатом считать нельзя. Тем более что и сам сюжет сильно различается.
На этом успокоилось… Но потом говно полилось дальше.
Просто Марика до сих пор уязвлена рецензией моей на «Экзекутора». Вот и вытащила этот мусор… С одного из конкурсов.
рассказ «Дьяволы на Фуатино» очень известен, поэтому его отголоски в своё время заметили многие. При этом совпадений там считанные проценты (на уровне глобальной идеи войны с пиратами и пары близко сходящихся эпизодов). Вопрос давным давно закрыт
Марика, ну не надо ещё и сюда эту тухлятину тянуть, а? Я понимаю, что тебя уязвила моя рецензия на «Экзекутора». Но этот вопрос был разобран недругами и другами уже в куче мест. Да, есть совпадающие фразы (не на уровне плагиата), поскольку этот рассказ во время работы лежал на столе как путеводитель по тропикам.
Да, некоторые места совпали по памяти и были поправлены, что-то осталось. Но даже самые откровенные недруги и тролли повесить плагиат так и не сумели. Так что вопрос предлагаю считать закрытым.
И я их повторю. Объём информации даже без интернета — в разы больше. радио, книги, газеты
Учтите, что эти ваши селяне всё равно носят фабричную одежду, работают фабрично сделанными инструментами, слушают радио, учились в школе, читают газеты и книги, изданные тысячными тиражами. Так что не затирайте мне про интернет как мерило цивилизации.
Знаете, доказывать что-то человеку, который не видит разницы между телегой и «сапсаном» хотя бы в части инженерной математики, сопромата, химии и физики — бесполезно.
Ибо, простите, это получается позиционная война с воинствующим невежеством
Чтобы написать такой роман, надо сначала забыть почти всё, чему учили. не выйдет )))
Знаете, вы либо троллите, либо с вами бесполезно общаться. Ибо у вас наблюдается вопиющая безграмотность. По всем областям знаний.
Между прочим ионный есть. Только на ракетах. Водородный на машинах не получил широкого применения, так как он является лишь модификацией двигателя внутреннего сгорания
тем не менее вот вам разница в техническом оснащении.
В 17м веке из Китая в Европу корабли шли в один конец больше года, чайные клиперы преодолевали тот же путь за 3 месяца, сегодня контейнеровозы с куда более худшими обводами идут три — четыре недели.
А это колоссальное изменение в логистике. Как следствие переход к глобализированной отраслевой экономике. 1000 лет назад же господствовало натуральное хозяйство внутри отдельной феодальной агломерации.
Есть ли разница?
Главное — физический принцип. А телега там, или сверхскоростной «Сапсан» — никаких особых отличий не видно
ну во первых вы очень плохо знаете историю. Принцип выстрела за счёт расширения газов известен и использовался куда больше 1000 лет. В военном деле в 11 веке пушки в Европе не использовались. За исключением физического принципа уже за последние двести лет орудия поменялись кардинально, это я вам как инженер говорю.
Боюсь вы в этом сейчас примерно на уровне школьника рассуждаете. Даже в деревнях сейчас люди живут в куда более плотном информационном потоке, чем многие горожане 100 лет назад. Про города молчу.Что же касается понятия информационного общества… Боюсь, лучше вас отошлю поучиться. Не писать же здесь тома?
опять же боюсь вы проявляете вопиющую неграмотность в вопросах права и экономики.«У кого денег больше, тот и прав » возникло как основополагающий принцип юриспунденции лишь в Европе раннего буржуазного общества. До этого правообразующим была бенефиция.
Короче простите — но с вами всё понятно
Всего лишь появился капитализм и коммунизм, промышленная и информационная революции, информационно-ориентированное общество,
явления индустриализации и постиндустриализации
Ваще ничего не изменилось
Вообще-то современная европейская цивилизация — это примерно 6й век, может чуть позже.
До этого был Рим, были кельты. Их виток завершился примерно в 4м веке.
Для сравнения у нас тоже любят вести родословную от Киевской Руси, но отношение мы к ней имеем примерно как нынешние французы и итальянцы к Римской империи.
Через тысячу точно фиг знает что будет. Культурологи вообще считают цикл существвания одной культуры примерно 1200 — 1500 лет. Поэтому облик мира за 1000 ле кардинально меняется. культуры то в разное время возникают и исчезают не единомоментно
США и Великобритания никогда не были конфедеративными образованиями. Разве что на заре существования, но недолго.
СССР неудачный пример, так как там был распад федеративного государства, это совершенно иной процесс
Да ладно тебе. Судьба всех конфедераций. Или она за пару поколений становится федерацией, или страны разбегаются. Правда в Европе пока прошло чуть больше одного поколения, время подумать ещё есть )))
Впрочем согласен, что Англия не пример. Она и раньше была только «типа в Европе» )))
Аллчности вполне достаточно. Но пока вы про неё рассказали, а показать и почувствовать вышло хуже. И локальная экспозиция мечтаний о статуе вышла нудновато, и метания между страхом и алчностью пока далеко не полные. Я именно на это хотел указать. Пусть винир станет глубже… а ещё пусть у него будут хорошие черты, но мелкие и атрофировавшиеся. А может и не надо, вам решать. Главное добавить ему объёма, глубины. В этом он остальным персонажам проигрывает
Это не недостаток. Я лишь указал, что вам они явно не очень импонируют, и потому вышли недостаточно глубокими как личности с одной стороны, и с другой — у того же винира стоит усилить его главную составляющую, алчность.
И тем не менее идеологическая база русского тероризма, анархизм — родился в 40х годах 19 века в западной европе. Штирнер, Прудон, Бакунин.
Так что большой вопрос, кто тут изобретатель. Где экономико-социальные предпосылки возникли, там теорию европейцев начали применять на практике
Если быть совсем точным — 53й год, когда Хрущёв после своего переворота расстрелял правительство технократов. Лысый наш светоч свободы и демократии
В остальном, простите, вы перечислили типовые заблуждения. Эдакий набор современных мифов про СССР