Вопрос воли, подготовки и иже с ними. Элита — это лучшие среди своих. Но если вы приведёте героя-элиту из условий, где конкуренция в разы больше — то он и по уровню будет выше
Хотя и с таким можно бороться в ответ организованностью слабейших.
Я писал выше. Когда есть такая задача и надо придумать обоснование.
Но в принципе… рыцарь споконо разгонял с пол сотни мужиков. Викинги в сагах рассказывали: ворвался один, ворота закрыли. Разогнал всех ополченцев, ворота открыл. Но потом подошли дружинники барона и нашему отряду пришлось отступать
ОффтопикНичего, полезно. Не даёт погрязнуть в самомнении. когда так, как на мастерской — только хвалят — зазнаваться начинаешь. Что не на пользу делу идёт
Как вы считаете — какой путь можно посоветовать автору в такой ситуации? Что выбрать?
не лезть в детали. Я в своё время столкнувшись с точно такой проблемой решил достаточно просто: ввёл допущение, что определённые направления воинского искусства в данной ситуации не развивались (не было жизненно важной необходимости вкладывать в создание существенных ресурсов). Соответственно человек, знакомый с этими разделами (пришелец из другого варианта истории) достаточно долгое время будет сильнее других априори.
Схожий вариант был у Рыбакова в книге «Игрушки» — когда пришельцы из будущего сильнее, потому что знакомы с развитием военного искусства на десятки лет вперёд. и они сильнее, потому что уже знают и вариации развития воинского искусства, и как будет идти соревнование «щита» и «меча»
ОффтопикМожет быть. Хотя я и не очень жалую именно то направление литературных взглядов, которых он придерживается. В том смысле что я как бы сторонник другой «школы», которая отрицательно относится к элементам пуризма в языке. Что в общем то по идее мне не мешает обычно обсуждать и чужие взгляды.
Другой вопрос что дискуссия должна вестись строго по принципу тезис-антитзис, с цитированием текста или ссылками на словари… а тут к сожалению целью стало уколоть оппонента. И всё закончилось убого. В том числе и для аргументации…
ОффтопикЭто который?)))Счас не знаю как отвязаться. Потому что приходят просто скандалить. Причём ладно бы как-то язвительно, я бы с восторгом пообщался… Но ведь убого всё. И безграмотно Наподобие «империя это всегда тоталитарное государство»
ОффтопикНа левельапе 2м? так там вообще все анонимные были
Или на ХиЖе? Так я много кому чего написал. Причём вне зависимости от личностей)) Вон на РТ-2013 написал разгромнейшую рецензию человеку, которого на Хиже изрядно хвалил — и тоже вроде ничего)
Но если честно от критиков больше самомнение раздражает. С единственно верным мнением. И ладно бы писали ярко, весело, с юмором — так ведь в стиле худших из троллей… Причем каждый раз кричат «больше ни ногой в такое» и в каждую ветку приходят
Казань. Летом на границе республики и Удмуртии склады рвались. В Агрызе потом почти весь город стёкла вставлял. А к родне из Удмуртии снаряд залетел во двор.
Да там нашёля товарищ, которому видимо я наступил на хвост здесь. Или на СИ. Вот в компании таких же и пишет «крытегу». От безграмотности которой хоть вешайся.
Оффтопикдо сих пор перл «на аэродромах пыли не бывает» у меня вне конкуренции
Другой вопрос что дискуссия должна вестись строго по принципу тезис-антитзис, с цитированием текста или ссылками на словари… а тут к сожалению целью стало уколоть оппонента. И всё закончилось убого. В том числе и для аргументации…
Или на ХиЖе? Так я много кому чего написал. Причём вне зависимости от личностей)) Вон на РТ-2013 написал разгромнейшую рецензию человеку, которого на Хиже изрядно хвалил — и тоже вроде ничего)
Но если честно от критиков больше самомнение раздражает. С единственно верным мнением. И ладно бы писали ярко, весело, с юмором — так ведь в стиле худших из троллей… Причем каждый раз кричат «больше ни ногой в такое»