Я лично люблю, когда от общения обе стороны получают удовольствие. От критики его тоже можно получить, если автор понимает, в какую сторону править, находится с критиком на одной волне, и более ли менее на одном уровне
Воот. Аналогично. Но мне кажется, так и должно происходить нормальное общение автора и читателя\критика. Всё равно мы тут по отношению к автору — в первую и вторую очередь именно читатели. И наши оценки — это именно то, ради чего автор, собственно, и работает.
Тут же нет профессиональных критиков, которые зарабатывают тем, что пиарят\антипиарят произведения в коммерческих целях. Это надо чётко понимать. Для меня любой, кто придёт и что-то скажет о моих работах, — это читатель. Возможно, мой читатель. Но если и нет, то в любом случае — его впечатление для меня крайне важно и полезно.
А здешние наезды на критиков — это не вполне по адресу… По сути, это протест против тех читателей, кому произведение недовольного автора не понравилось. Протест нелогичный, ибо ясно же, что безупречных тут нет, да и лучшая книга в мире тоже не каждому по вкусу…
Ну, почему. Насколько я понимаю суровые реалии наших книгоиздательств, автору на этом пути ну никак не скучно. Много других эпитетов — да. Но скучно — это вряд ли )
А мне не надо ставить ) Я просто люблю нажимать красненькие кнопочки. И синенькие. И вообще всё, что нажимается ) Наверное, пережиток экспериментальной деятельности )))))
найду способ и влезу вам в комп и все прочитаю бвахахахаа!!!
А я это не дописал ) Причем прервано в прямом смысле на полуслове. Надо бы добить до логического завершения. Но пока есть что писать, а насильно такое не напишешь )
А там много разных стилей. По мне, так они очень сильно различаются. Этот фильм рисовал Миядзаки, он довольно знаменит. Но фильм одно, а книга совсем другое. И я оба варианта нежно люблю )) Но учитывая специфику английского юмора вообще и ненавязчивый тонкий сарказм Дианы — в частности, я думаю, вам как раз книги понравятся )
Вааау, ну вот теперь-то вы меня заманили… в паутину ))
Вот только у вас это всё сурово, дальше некуда. Император не просто, хм, личность малоприятная, но он еще и властвует реально. А у меня-то ведь утопия. Хотя она, конечно, со своими сюрпризами, но в целом — система там такая, что я бы сам туда переселился хоть щас )))) Правда, компов там не было, но некий аналог интернета имеется. И вообще хорошая страна… там лучше всего жилось пресловутому «простому человеку». Вот представителям властных структур приходилось попотеть )) А, ну и Орден не бедствовал.
Вот дочитаю я Поднебесье Мааэринна, потом меня там ангажировали давно на ещё одну книжечку, и параллельно с той книжечкой буду вас читать. Хотя мне заранее страшно. Там же, как понимаю, всё плохо закончилось…
Вооот, мне это часто доводилось читать. Именно что полёт. Потому, собственно. я и написал, что конь летел.
И вот думаю… галоп-то на аллюр я спокойно исправил, мне нравится. Но слова «летел» мне как-то жалко. С ним было красивее. Плин, это чистая поэтика и никакого здравого смысла )))))
У меня таких аж несколько ) Вот эта уже перешла на стадию «работы», но в голове живут еще три штуки… одна точно неприличная )) Анти-Звездные Войны. Злобные повстанцы пришли к власти и убили хорошего императора с семейством. а также всех придворных с семействами же, по дороге изнасиловав всё, что шевелилось… Но это так, завязка, а сама история начинается 16 лет спустя после этого аналога нашей революции ))) Порнухи там нет, а вот жестокости хватает… и специфических союзов… В общем, хочу успеть до конца жизни это написать. И ещё одну фэнтезийно-детективная история… в отличие от прочих, даже с магией ) И ещё одна — пишется прямо сейчас. Но она уж точно не для публикации.
Способ существования — это здорово сказано. Звучит прямо-таки афористично )
А трясина в чём? Трудно куски склеить в целое? Но пресловутый обоснуй-то имеется?
А не слышали «Ходячий замок»? Есть такой фильм анимационный, японский. Но вообще у нее много совершенно шикарных книг. Например, «Заговор мерлина» (мерлин — не имя, а должность), «Темный властелин Деркхольма»… вообще я у неё плохих книг не читал )
А про Вейдера у меня ещё есть, но я пока не уверен, что эту историю стоит продолжать )) Дальше там вообще шокирующая теория — что Вейдер и Энакин не один человек, а два разных )) Подкреплено фактическим материалом ))))))
Тут же нет профессиональных критиков, которые зарабатывают тем, что пиарят\антипиарят произведения в коммерческих целях. Это надо чётко понимать. Для меня любой, кто придёт и что-то скажет о моих работах, — это читатель. Возможно, мой читатель. Но если и нет, то в любом случае — его впечатление для меня крайне важно и полезно.
А здешние наезды на критиков — это не вполне по адресу… По сути, это протест против тех читателей, кому произведение недовольного автора не понравилось. Протест нелогичный, ибо ясно же, что безупречных тут нет, да и лучшая книга в мире тоже не каждому по вкусу…