чтобы героев звали не «он», а или по имени (если оно есть)
Дальше так и будет. Но здесь это намеренно. Отсылка к шахматам. Это ведь тоже игра.
Сначала персонаж говорит, что разучился двигаться
Метафора. Исключительно внутреннее восприятие, типа «я окаменел».
не достаточно внимания уделено каждому герою и описаниям сцены, расстановки лиц на ней
Действие показано глазами героя. И внимание уделяется тому, на что, фигурально выражаясь, падает его взгляд. Естественно, что он сам про себя не «проговаривает» описаний людей, знакомых ему с пеленок, или мест, среди которых вырос. Это было бы недостоверно в описании от первого лица. Он «описывает» то, что его задевает, что он переживает, что его шокирует.
Все остальные пояснения придут в свое время…
ощущение, что это пока черновой набросок, который надо ещё вычитывать, вставлять необходимые уточнения, где-то в диалогах не подписано, чья реплика, всё это затрудняет восприятие.
Увы, это давным-давно завершённый вариант ) Я избегаю излишних уточнений намеренно. Всё-таки передоз пояснений — это признак того, что автор считает читателя дебилом )) Во всяком случае, эту мысль я неоднократно читал в различных умных наставлениях для авторов.
По-моему, здесь довольно мало героев. И чья именно мысль — понятно из её содержания. Например,
Хватит валяться у них под ногами, как грязная тряпка. Голову выше. Они не сломали тебя, просто высекли, какая ерунда!
— чья это ещё может быть мысль, если только одного из героев высекли?
В начале сцена — это девочка играет в игру? Или я не так поняла?
А я как раз и пишу мир глазами местных жителей. Но там прямо с первой страницы девочка играет в компьютерную игру и вообще антураж с закосом под современность — так что, предположительно, в мире этой девочки наука примерно на нашем уровне. Включая знания о космосе. А так — всему свое время, конечно.
аннотации — это вообще очень трудная штука
Не то слово! Для меня это вообще первый опыт в написании аннотации. Проще трехтомный роман написать ) И это — далеко не предел моих мечтаний. Так что можно на нее просто плюнуть и спокойно читать собственно книжку… разумеется, при желании ) Я мирный, неизбалованный и адекватно воспринимаю критику. Только вот околосюжетным словоблудием страдаю иногда ))
А там размножаться было вовсе не необходимо, а характер был скверный у довольно многих женщин )) Точнее, сами они считали, что просто лапочки и мечта любого )))) Причем окружающие мужики, как правило, тоже так считали )
Тефрианский мужчина сказал бы, что если у прекрасной и умной женщины еще и имеется сильный характер и талант создавать миры из воображения — это воистину чудо, и даже не обсуждается ))
Неа, там автор говорил, скелет был устроен как-то иначе. Просто я не помню, ибо не медик совсем, зато склеротик в отношении таких скучных подробностей )
Вооот, это точно. Из вас вышел бы отличный Магистр )))) Впрочем, окажись вы в Тефриане — окружающие вас бы просто на руках носили. Я серьезно ) С учетом пола и профессии — жили бы просто королевою ))
меня больше система размножения интересует- куда чего и откуда протом все вылупляется
О даа ) А еще я в восторге от «перекинуться стеклянными шариками» ))))
А скелет у них был другой, ага. Там об этом несколько раз упоминается. Когда титанида поворачивает торс на 180 градусов и смотрит в лицо человеку, который на ней едет ))
а бедный автор и не подозревал, что хотел сказать)
О дааааа ) Вы читали такого Кнышева? У него есть чудесная юмореска на сию тему. О наших классиках, которые с ужасом узнают от Очень Важных Шишек, о чем они писали свои книги ))) Время действия — советские времена, отсюда можно представить, чего наслушались бедные авторы ) Особенно досталось Лермонтову, узнавшему, что герой, списанный с него самого, является «лишним человеком», и так оно и задумано ))
Дитю ничего не сделали особенного — так, помучили для острастки, но не больше, чем мог вынести Вэй его возраста и уровня. Каэрин таки был не дурак и знал меру. От дождя тоже никто еще не умер, дождь он и в Африке дождь )))) да и Чен не особо нервничал — вон, на лошадке катался, созерцал красоты окрестностей. Так что никому так уж не поплохело.
Вообще-то я думаю, что «дитю» на дубе был этот опыт даже полезен. Кстати, там дальше будет — оно не дитё, ему 15, по их меркам он совершеннолетний, жениться мог )) Но я о пользе — он ведь и правда повел себя неэтично. И неприлично ) Не вломил бы ему Каэрин — сам Ченселин не спустил бы.
А мне бы хотелось увидеть это колесо. Вот что бывает, когда физик дорывается до фантастики.
Но вообще-то — существа, смоделированные на основе коня и человека, были совершенно не конями и не человеками. Другая структура позвоночника, например. Абсолютно другой способ размножения. Так много «другого», что — почему бы и не по деревьям лазить )
Но насколько помню, они таки подтягивались на руках. Если у меня не приступ склероза.
«вымер от зависти»скучныхподробностей )