Не «наверное», а неверное ) Неверное, изменчивое, ускользающее… допустим, сияние. Герой, кем бы он ни бьл, явно отождествляет эту персону с личным божеством, так что уподобить ее взор сиянию — вполне естественно )
Легкие и тихие слезы тяжело совмещаются с реальностью
А при чём тут реальность? ) Он пребывает в стране грёз…
Да там подобных виньеток будет немного. Так, прорываются кое-где… я-то их люблю, но нельзя же долго издеваться над читателями )) Хотя здесь я буду издеваться над читателями: это творение наиболее близко к сакраментальному «пишу для себя». Крайне лицемерная формулировка, но что поделаешь )
Благодарю ) Но это только начало… возможно, дальше кружев будет меньше, а сюжет успеет разочаровать ) Это странная история, она вообще началась против моей воли. И упорно желает продолжаться…
Отчего же гадость? Гадость — это только то, что скучно. Впрочем, ещё Перумов ))))) Хотя он невероятно скучный, что только подтверждает постулат номер раз ))))
ОК, я понял вашу точку зрения, я даже с нею согласен, кстати ))
И я не считаю все мои любимые книжки «высшим классом». Я точно знаю, что некоторые мои любимые книги любимы только потому, что они в резонансе со мною. Ну и неплохо написаны ))) В то же время — я читал однозначно хорошие, даже отличные книги, которые мне не понравились, и перечитывать их я не буду.
Хм?
Но давайте не смешивать в кучу СВОИ пристрастия — и объективную реальность. Как бы это ни было грустно и обидно — но в искусстве, любом, и в литературе в том числе, ЕСТЬ критерии хорошего, очень хорошего, среднего и отстоя.
Конечно, вы можете предположить, что 1) я этих критериев не знаю, 2) мне на них глубоко плевать, 3) вообще я идиот, лишенный вкуса. Помешать вам предполагать всё это я не могу. И кто я такой, чтобы мешать леди выносить суждения? ))
Обожаю эксперименты