мое желание не идти в ногу возможно из того же ящичка со строевым детством. Типа:
я это я а не 59 пионеров
О даааа!!! Аналогично! Вот оно мое родимое. Переть поперек, насколько можно, даже если прешь незаметно. Я как-нибудь расскажу страшную историю моего детства, где фигурировали 36 пионеров, одна классная руководительница и одно мороженое )
Да ничего особенно и не происходит. Ну вот дом взорвали. А теперь еще у Вила Пробуждение. Пока это единственные два События.
А так — просто Путь Круга… они в своем личном «сферическом вакууме», хотя и среди людей, но замкнуты друг на друга. А Джиссиана замкнута на себя и свою ненависть. А Ченселин молча следит за нарастанием напряжения и ждет роковой развязки… и все-таки не может уклониться от Камня.
Это плохо? Так нельзя писать книги — чтобы повествование раскручивалось вот так? Все события — во внутреннем мире героев, все изменения и катаклизмы — пока в их душах.
А вот Фрейд бы нашел что вам сказать… насчет такого яростного протеста против даже временного отождествления себя с кем-то ) Вам не хватает уверенности в собственной реалистичности, в том, что вы как личность есть в этом мире… и поэтому, когда вас пихают в чужое «я» — вас отбрасывает страх потерять себя, в ком-то раствориться…
О да, обожаю строить из себя кухонного психолога ))))))
Я восхищаюсь и тоже так хочу. Чтобы иногда про смысл забывали… чтобы он ловился не мозгами, не той самой аксиоматикой — а напрямую чувствами, нервами…
Но здесь я этого часто не вижу, блин. Может, потому я в какой-то момент бросил Тигра… и меня понесло в Повелителя снов? В нем я это у себя нахожу… иногда ) Там мне вообще легче дышится… черт знает, почему, вещь совершенно безнадежная в плане публикаций…
Главное, я вашу претензию здесь понимаю ) Да я и в сказке про принцессу понял в итоге ) Просто понимания мало, чтобы хвататься переделывать С лошадками проще — там проходная фраза… да и с сеном, в общем, тоже, эпизодик на бэграунде… А тут другое дело, тут моя манера передавать словами то, что я ощущаю нужным передать. Если я увижу — вдруг — что можно лучше, я исправлю. Я так и правлю… смотрю, некрасиво, — ищу более красивое… и так пока не найду. А здесь я пока не вижу, как красивее… (
В общем, я здесь чувствую, что вроде и написал что-то не то — а вроде и нет… Мне нельзя писать эту сцену чисто от лица Лаисы, потому что мне нужен слегка отстранённый взгляд на происходящее. Но в этом тексте (вообще во всей книге, и вообще во всём, что я пишу) крайне мало Автора. Не люблю я вечно всовывать в текст автора. И как только я чувствую хоть мааааленькую лазеечку — я сразу даю слово героям. Тут было больше «первого лица», я еще много чего исправлял… чтобы совсем не запутать…
Угу, само собой. Но что делать-то? Я же всё равно могу исходить только из своего мировосприятия. И своих критериев очевидности. И надеяться, что моя базовая аксиоматика всё-таки довольно типична и совпадает с аксиоматикой большинства читателей.
А как еще-то? Если я буду исходить из того, что вообще всё неочевидно, — тогда надо говорить, что листья зеленые, вода мокрая, земля — то твердое, на чем стоят, солнце — такая яркая штука на небе… кстати, солнц было два, но пока случая не было сказать ))))
Ну правда, надо же где-то провести черту между очевидным — и тем, что требует пояснений? Вот для меня очевидно, что девочки оказались в шоковой ситуации, априори причиняющей боль. Если бы эта ситуация НЕ оказалась болевой — я бы считал необходимым такой нонсенс разъяснить.
Я просто вот тут искала слова-переключатели, на основании которых я (лично я, никто другой) отскакиваю от восприятия Лаисы
Так я тоже о своем-личном говорю )
Я согласен же, что перескок фокала (убейте меня, я таки произнес это нехорошее слово) сбивает с толку. Но там есть чисто «стишный» эффект… я даже не знаю, как это правильно выразить: вот такое изложение я могу с удовольствием прочитать вслух. Мне на него глазами смотреть приятно. А если я там что-то вставлю, типа «она чувствовала» — это будет не мой текст…
Будь моя воля, я бы как раз таких «неправильно-фекальных фокальных» мест больше туда напихал… в этом меня больше, чем в некоторых довольно понятных и правильных рассуждениях…
Я не встаю на дыбы )) Я очень мирный и доброжелательный. А когти и зубы у меня от рождения, и вовсе с них ничего красного не капает, это вообще варенье ))
я это я а не 59 пионеров
фекальныхфокальных» мест больше туда напихал… в этом меня больше, чем в некоторых довольно понятных и правильных рассуждениях…