Хм. Хороший вопрос. Вероятно, это просто одно из принятых в наши дни «не комильфо» — быть откровенно страстным, пылко отстаивать что угодно, демонстрировать искренность и убеждённость… Пафос был обыденным во времена героев — в той же Греции люди даже не считали его нонсенсом, они просто так жили и так ощущали. А мы пребываем в мире, порождённом законами вестерна, — непроницаемый взор из-под шляпы, кольт наготове и многозначительное (или попросту бездумное) молчание под композиции Морриконе…
ОффтопикНет ) Собственно, я вообще никак это не называл. Но сами эти принципы ведь на слуху. Они часто встречаются в литературе, да и просто в голову приходят самостоятельно… У меня было время подумать на эти темы. Бывают такие ситуации, когда или надо принять, что жизнь твоя бессмысленна, или — прийти именно к такой философии… «Если ты оказался здесь и сейчас, то именно здесь в настоящий момент твоё место, но стоит помнить о том, что настоящего момента в принципе не существует, а следовательно, всегда надо искать альтернативную вероятность...» Как-то так )
Но это навскидку и наверняка не лучшим образом сформулировано.
А что плохого в творении? Или ключевое — «обочина»?
Так это же такой специальный приём. Чтобы «слить воедино» череду почти одинаковых дней… как бы «перемотать» их. С новой строки — это подчёркнутое временное различие, ты права. Но мне-то надо показать нечто обратное: восприятие Вила, при котором этот первый урок и много дальнейших сливаются в одно растянувшееся плавное «сейчас». Он отрешается от времени, живёт вне его, в собственной лакуне безвременья, в волшебном «здесь и сейчас»… и только часть его сознания фиксирует смену дня и ночи, танца и минелы… Я уже описывал это состояние, и вообще-то оно отнюдь не «фантастическое» — это одна из функций сознания, играть со временем, сшивая дни, недели и месяцы воедино… а потом — вдруг — случается что-то. И всё, разрыв. Ты снова движешься, снова в событийном потоке.
Я просто пытаюсь объяснить кучей слов то чувство, которое там передаю «за кадром» — построением фраз…
Окованные игрой — автор Бука. Кстати, я давно хочу её тебе посоветовать, она заслуживает того, чтобы читать. На мой взгляд, это уже профессиональный писатель. Но вообще-то я рассматриваю стих как самостоятельное произведение — в моем «списке героев» таких немало набирается… собственно, о Стороне Огня большинство книг и написано )
Забей. Сам я всю дорогу считаю Тигра довольно простым произведением, уж в первой книге — точно… И кстати, это не недостаток ) Мне нравятся простые книги. Игра Эндера — тоже простая…
И я всё равно пойду тебя читать )
ОффтопикА ещё я дам наводку на шикарного местного автора, но пока она отчасти залегла на дно, а жалко… вот уж кто — не простой и с глубоким смыслом ))
Я же и посвятил… разве там сверху не написано? )) Эх, хотел вместо странников написать «рыцарям дорог и святым грешникам», но помпезно же, черт возьми )))))
Так я же в аннотации написал честно: автобиография ) Хотя конечно, мне приятно, когда оно нравится, но морально готов к тому, что не нравится. Се ля ви…
Читаю с огромным интересом. Отличная история… таинственная. А какие стихи… Здесь песня — это вообще просто… песня) Здорово. У меня закончились слова восхищения)
Оффтопик
Принцесса Тень не требовала от него поддерживать беседу, девушка, сидевшая в паланкине — компаньонка или служанка, вообще с ним не разговаривала.
Принцесса Тень не требовала от него поддерживать беседу, девушка, сидевшая в паланкине, — компаньонка или служанка — вообще с ним не разговаривала.
а когда появился снова, Полталисмана обнаружил что лежит на кровати в красивой маленькой комнате.
а когда появился снова, Полталисмана обнаружил, что лежит на кровати в красивой маленькой комнате.
осталась городом-памятником, городом музеем прежним векам
осталась городом-памятником, городом-музеем прежним векам
Канье вздохнул, судя по всему этих последних «многих» было все-таки слишком мало.
Канье вздохнул: судя по всему этих последних «многих» было все-таки слишком мало.
Он посмотрел на поставленный на столик поднос с яствами — девушка служанка ждала, стоя рядом — и ощутил зверский голод.
Он посмотрел на поставленный на столик поднос с яствами, — девушка-служанка ждала, стоя рядом, — и ощутил зверский голод.
Тут нет «дыры» — тут непрерывное течение времени, переход от настоящего-однодневного к настоящему-продолженному в несколько дней (и знака не прошло). Вполне нормальный приём, чтобы «утащить» некоторое количество времени, когда ничего экстраординарного не случалось. Я не раз сталкивался с таким приёмом в книгах.
Но это навскидку и наверняка не лучшим образом сформулировано.
А что плохого в творении? Или ключевое — «обочина»?