- Записи (45)
- Комментарии (11562)
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 7 июля 2015, 00:37
- 1
Воистину вопрос вопросов…
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 7 июля 2015, 00:37
То есть первично то все таки текст.
Логично. И это правильный подход. К сожалению, текстов больше, чем авторов… и куда больше, чем некоторых читателей 
вперлась рогом в проблему нехватки слов, определяющих почему нра
А если такой проблемы нет? )) То человек может быть все-таки выслушан и хотя бы заподозрен в объективности?.. 
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 17:40
- 1
Я вообще не говорю о терминологии. Я не заканчивал лит-институт и понятия не имею о терминологии. Я опираюсь на более чем 35-летний опыт чтения книг (как минимум признанных классикой), на здравый смысл и главное — логику. Я тут выступаю с позиций криминалиста… как толковать наличие крови на трупе — это еще вопрос, но вот установить группу этой крови и ДНК, зафиксировать форму пятна и где оно находится — это чистые факты. И я не говорю о «десяти признаках макулатуры» — это, конечно, шутка, — но я могу всерьез перечислить те признаки, которые автоматически переносят книгу в разряд «низшего класса» попросту потому, что написана она с ошибками.
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 16:27
За Яна Гуса… я по-любому за него, ибо людей сжигать нехорошо )
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 16:26
- 1
Ты просто выдвигаешь некий постулат. Ну допустим: луна состоит из сыра. И говоришь: я знаю, что я права ) У тебя нет доказательств, что она из сыра, это попросту тебе кажется. Представляется вполне вероятным. И даже очевидным — на вид она в точности сыр)) И ты знаешь еще каких-то людей, которые тоже видят очевидное сходство луны с сыром) И наличие таких людей является для тебя аргументом, что ты права.
А я точно знаю, что луна — не из сыра. Я не опираюсь на «мне кажется» или «еще стопиццот человек так думают». Я опираюсь на факты. На логику. На системный анализ. Я же получил образование ученого все-таки… и если у меня нет твердых доказательств, основанных на логике, на «дважды два четыре в десятичной системе» — я не говорю «я знаю, что прав». Тогда я говорю «Мне кажется».
Так вот в данном случае — мне не кажется. Я могу привести самый банальный (и утрированный до безобразия) пример: в тексте встречается рыба, которая спокойно вылезает из воды, ползет по бережку и мяукает. Это — рыба? Нет. Не на этой планете. Вывод: или автор пишет о другой планете, или он делает ошибку. Но если автор нигде, ни разу, ни намёком не дал понять, что это другая планета, — то это такая же абсолютная ошибка, как дважды два равно семь с четвертью.
Я могу доказать свою позицию, убив на это массу времени и сил. Может, кто-то утрудится мои мысли обдумать и признать верными. А кто-то — вообще не думая. сразу скажет, что всё это глупости, потому что «мне так кажется, а я всегда прав, это же я».
В этом смысле мне не хочется кормить троллей. Мне интересно подискутировать, обсудить… но только с собеседником, который не уверен заранее, что я неправ. Поскольку такая уверенность парализует мыслительный процесс и уничтожает суть дискуссии на корню…
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 14:24
А праздник-то в чем?! 
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 14:23
Просто это солидный объем работы. Что по числу буковок, что по смысловому наполнению… Чтоб за это взяться, нужно немало сил и времени. А мне не очень понятно — ну напишу, и кому от этого польза и радость? Не хочется вкладывать силы в материал для очередного холивара…
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 14:21
- 1
Это не совсем верно. Институт не дает свое, обособленное представление о предмете, — он предлагает общие положения, подкреплённые учебными материалами, статьями, научными изысканиями множества людей, не имеющих отношения к этому конкретному институту. Ты же не думаешь, что каждый физический институт учит своей физике, отличной от физик других институтов) Или — каждая консерватория учит своим нотам, которые отличаются от нот прочих консерваторий…
Литература — точно такая же наука, как и музыка, как и архитектура, и десятки других. То, что этот предмет совершенно не развит в нашей стране, не означает, что он не развит на всей планете)
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 14:16
Может, тогда это здесь выложить отдельно?.. тем более, картиночка красивая попалась)
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 12:34
А кого там у вас сожгли. и почему это праздник? ))) Я смутно помню из истории гуситов, но детали — увы.
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 12:33
Дык мне надо ТАК разозлиться на эту тему )) А я же пацифист, блин)) Меня надо злить долго, упорно и качественно)
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 12:32
- 1
Это точка зрения человека, который не заканчивал литературный институт ) Точно так же можно сказать, что полотно Рембрандта ничем не лучше картины пятилетнего ребенка))
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 10:31
- 3
Если судить по господину Лукьяненко — то увы. Хотя кто знает, чем он там считает свои творения… может, сам прекрасно видит, искусство это или малярные работы… Вообще же, если исходить из той страстности, с которой иные здешние авторы отстаивают своё право на халтуру, доказывая, что не халтура она вовсе, раз данный автор с удовольствием её пишет, а другие с удовольствием читают, — то картина печальная… Но мы об этом уже говорили — люди хотят оправдать свою любовь к фастфуду и начинают сочинять аргументы, насколько он «вкусный и полезный»…
Смерть Повелителя Снов /
Глава восемнадцатая. Время предшествующее, отдалённое: начало. Повелитель Зеркал
(125)
- RhiSh
- 6 июля 2015, 01:55
знать бы еще, что такое на самом деле?
В том и дело, что знать мы не можем… остаётся надеяться, что потом мы узнаем. была какая-то в этом Высшая целесообразность
Скорее — закономерность… Цикличность бытия, возможно. В условиях бесконечности любой круг однажды замкнётся… Я просто «поймал» эту ситуацию именно в этот момент) Попросту потому, что он мне нравится больше предыдущих, когда они вовсе не были хорошими людьми. Или более слабыми. По разным причинам.
Но для меня естественно, что душа стремится к очищению, свободе и красоте. И все эти категории, возможно, лишь разные грани чего-то одного… что оправдывает наше существование или является его причиной…
Избранник /
(253)
- RhiSh
- 5 июля 2015, 23:12
- 1
Если «нужно что-то сочинить» — это не будет настоящее… Те, кто умеет видеть, заметят.
Смерть Повелителя Снов /
Глава тридцать первая. Время предшествующее, почти законченное. Видение
(163)
- RhiSh
- 5 июля 2015, 22:28
Верно ) Меня часто спрашивают, зачем думать, задавать вопросы… Как будто бы процесс мышления можно отключить)
Смерть Повелителя Снов /
Глава двадцать третья. Время предшествующее, отдалённое. Решение
(24)
- RhiSh
- 5 июля 2015, 22:26
В самом деле… Вообще мне интересно всё, что касается взаимодействия душ. Собственно, об этом я и пытаюсь писать…
Смерть Повелителя Снов /
Глава девятнадцатая. Время предшествующее, отдалённое: начало. Песня Голоса Звёзд
(126)
- RhiSh
- 5 июля 2015, 21:10
У этих еще и накладывается реальное родство. Если удаляться в то самое «супер-далекое прошлое» — то узами родства не связаны только Джед и Кэс. Но если учесть, что с божественными сущностями всё куда сложнее, чем с людьми, — то и в этом я не уверен)
Смерть Повелителя Снов /
Глава 9. Время настоящее, неопределённое. Воля ветра
(29)
- RhiSh
- 5 июля 2015, 21:07
С тех пор я успел его забыть ) Название, в смысле. Оно у меня стало ассоциироваться с каким-то фольклором в славянском стиле
Смерть Повелителя Снов /
Глава двадцать четвёртая. Время настоящее, неопределённое. Грань
(32)
- RhiSh
- 5 июля 2015, 21:05
Ну, трансформация — это условно. Правильнее было бы написать в кавычках) Я как раз исхожу из теории, что души у них не менялись — а вот что-то вроде «сосуда души»… мы чаще зовем его характером или моделью поведения… это меняется под воздействием социума и воспитания. У них, думаю, воспитание доминировало.
Но поскольку у меня всегда есть «с другой стороны»… то вспомним кармический цикл. Душа может быть запачкана. Однако ее можно очистить. С ними, в общем, это и произошло…