Вот, техническое исполнение, на мой взгляд, по смыслу, несколько хромает.
…И пришла великая Терана в новый мир,
Ладно, пришла какая-та великая тетя куда-то. Есть кусок пространства, только в чем он новый? Вселенная старше всех, поскольку та же Терана находится в единой вселенной, она же не могла возникнуть нигде и ниоткуда. Любая энергия имеет источник, пусть даже и сформированный самими пространством.
Ладно. Потом появляется какая-то Грань. Что она делит? Старый и новый мир? Из-за этой Грани выходит Аквара, причем могучая. Великая, могучая — слова немного одинаковые по смыслу, вспомните песню —
«Великая, могучая, никем непобедимая».
Далее —
Так родился Новый Мир.
Опять новый? В новом мире Новый Мир? Может как-то по другому обозначить?
понеслась вода по тверди, гонимая ветром
я понимаю, что это фэнтези, но воду ветер столкнуть может с трудом. Вода имеет плотность очень высокую, и чтобы ее толкнуть, нужен порыв ветра имеющий более высокую плотность. Поверхностный слой воды — да, можно толкнуть. Тут определение ветра можно было бы и обозначить — сильный, мощный, плотный и т.п.
Всё живое имеет чувства — вот главный принцип мироздания.
Некоторые живые существа чувств не имеют.
Тут, я бы несколько расширил понятие, поскольку чувства, эмоции и настроение — часть эмоциональных процессов, а не чувственных, и не отделимы от мысли.
чтобы наполнить Новый Мир сильнейшей энергией — энергией чувств. И пришли из-за Грани абсолютные Свет и Тьма, растворившись в окружающем Новый Мир коконе энергии.
То есть, я так понял, что энергия чувств состоит из абсолютных Света и Тьмы?
— Посмотрим, — улыбнулась могучая Аквара, — нет силы в абсолютности.
Я не понял, честно. Получается, что в энергии чувств нет силы?
А как она, эта энергия без силы будет формировать мироздание? И почему тогда эта энергия сильнейшая?
Понял, «изменялки» прочитал, очень во время про Андрея и зону, а то было впечатление, что он вроде ее простил, но с зоны ничего ей не послал, а ведь сидеть было ему еще много.
Что касается персонажей, то больше всех понравились братья Лисовские, уж они делали именно то, что и надо было, на мой взгляд, делать. Даже после сходняка, у меня лично вопросов к младшему не возникло.
Тут, знаешь, у воров таких жестких принципов не было, все ходили по краю лезвия, и законников, смотрящих и других полегло не мало. Пуля, знаешь ли, не разбирает, кто есть кто. А все ж были, как пауки в банке, только прикрываясь понятиями и всякой блатной мишурой. Это с одной стороны. А с другой, все за свою жизнь очень даже тряслись. И даже «коммерсов» прикручивали избирательно.
Было дело, один мужик за один день, три! «крыши» поменял. Последняя приехала на пяти джипах и с автоматами. Ну, побазарили ребята между собой, согласись, на армию то и лезть не очень хочется. И как бы не было — мой район, нет мой район. Все равно все сводилось больше к «выбиванию» долгов. А вот там, и возникали основные «терки».
Ну, и людей «разводили» по страшному. «Вешали» за «услуги» какие-то сумасшедшие деньги, запугивали. Кто был слаб, тот платил. Квартиры продавали, товар распродавали за копейки, в общем — если попал под «крышу», то в большинстве своем теряли все, иногда жизни.
Но, главная цель была только деньги. И желательно очень большие. Недаром столько банкиров и владельцев больших предприятий отстреливали.
А что касается «киношного» показа. Знаешь, чтобы не киношно показать внутренний мир какой-то банды, надо пожить в ней. В этой самой банде. Я не знаю, чем там руководствовались люди, снимавшие эти фильмы.
Если хочешь об этом поговорить, и как бы передать ту внутреннюю атмосферу группировок, то это будет совершенно другая книга. И не скрою, она будет очень страшной и пугающей. И столько там будет внутренней, я бы сказал, драмы.
Так же и в жизни милиционеров, которые работали в то время. Следователей, судей, адвокатов.
Ну, пережили же мы как то, то время. Весьма и весьма сложное.
А по поводу прощения… Любовь, она такая. Можно всё простить.
Извини, но категорически не согласен с этим. Любовь, чувство не доминирующее у разумных людей. Если кто-то из пары откровенно предает другого, именно предает, а не делает больно, значит взаимного чувства нет. И только безумец сможет наступать на одни и те же грабли, теряя инстинкт самосохранения.
А любовь, по моему мнению, делает человека, как бы это сказать, чище что ли, в поступках и помыслах. Ведь, если любит, никогда не пойдет предавать, тем более из мести. Даже за потерю материнства, и даже за нелепый спор.
Согласен, оно все довольно непредсказуемо. И все мои пояснялки это лишь мои принципы. Но, так уж повелось, последние пятнадцать лет я не ошибался в своих оценках чувств людей.
Но, это твоя книга, и твое видение. И я с уважением к этому отношусь.
А на КПП-2017 с интересом прочту еще раз, чтобы посмотреть окончательный вариант.
Ротгар, спасибо! Предатель, конечно, вещь хорошая, но я не понимаю, как могу его вкрутить. Например, как предать, еще понятно, но вот кому?
Мне кажется, для предательства должна быть мотивация, а тут осознанного контакта с пришельцами нет, а при их уходе с Земли, планету просто уничтожат. То есть, должна быть цена этого предательства.
Ну, что же — я прочитал всю книгу. Думаю, что смогу сформулировать свои мысли по ней в таком, я бы сказал, развернутом отзыве.
Получилось очень даже неплохо. Хотя, мне, человеку реально прожившему девяностые, и поварившемуся немного в той каше, показалось все весьма, на мой взгляд, кинематографично.
Там, где Лукич чертит судьбы на листках, непонятно. И откуда это у старого вора?
Очень быстро и Настя, и Андрей меняют свои позиции по отношению друг к другу во второй части книги. Причем, как-то очень быстро. На мой взгляд не хватает обоснования. Нет, любовь любовью, конечно, но… человек ведь такая зараза, что вот так… хлоп! и вроде как ничего не было — в это трудно поверить.
Убеждения внутри, они как бы сидят жестко. И, чтобы их изменить, сковырнуть с насиженного места, нужны приличные усилия. Сомнения да, можно разок посеять. Но, анализ то все равно в башке крутится. Сомнения, если их не вдалбливать улетучиваются под убеждениями.
А у тебя подошел Сашок к Насте, и все — убеждений больше нет. А время, оно, брат, такая хрень, что убеждения просто корнями врастают.
И последнее, перед отзывом. Если женщина предает мужчину, причем делает это осознанно, вряд ли у нормального мужика потом снова любовь просыпается. Понятно, что в книге игра на публику, но все же… пришла, сказала, прости, и он поплыл. Тут как бы восемь лет на зоне! Это не песочница, как говорит Тири
Опять же, он ей доверился, а она бизнес его слила. Над его мечтой надругалась. Тут, как бы, прощение надо заслужить не словом «прости», а чем -то железобетонным.
А так получается, что в твоих руках люди, как игрушки. Сказал, попросила, на бумажке начертил, вспомнил, что любил(любила), пирс и как бы люди, как мячики резиновые, прыгают.
И, опять последнее Для женщины, оно конечно важно, спор этот, ребенка потеряла… но что бы вот так, решительно и твердо приводить в действие такой наполеоновский план мести?! Да еще столько лет? Это какая ненависть должна сидеть в душе?
И хоронить героев, я думаю, не следовало. Тут, как раз, на мой взгляд тот момент, когда вся суть книги могла быть развернута шире. Например, Настя не убивает Андрея — тот в реанимации — а она под следствием за причинение особо тяжких, и ей светит года три. И в этот момент показать перелом сознания. Ввести Валерию, как персонажа, ну, простите все, женщицы друг друга поймут.
Дим, опять же это мое мнение. Повторю, все вышло очень даже неплохо.
А да, сходняк в ресторане прикольный получился. Вот там жутко все «киношное». Воры и смотрящий в отдельном кабинете, и всех зазывают по одному на «ковер», ну прям как в министерстве воровских дел.
И пацан, который заявляет, что он выходит из криминала, и никогда не «жил по понятиям». При этом регулярно «заносил» на зону и в общак.
В таких случаях, я не знаю, как в Сибири, или Приморье, но у нас просто «нагоняли». Отбирали все. В обмен на жизнь. Это в лучшем случае, если косяков не было.
Оля, прости! Я помню, что обещал развернутый коммент с «блошками» по «Вереску». Но, не смог от «Поиска» оторваться. Он меня мучил, зараза. Торчал в мозгах, и мешал. Я там и Мите с Ксюшой наобещал.
Начнем-с. Стих неплохой. Задумка легенды тоже.
Вот, техническое исполнение, на мой взгляд, по смыслу, несколько хромает.
Ладно, пришла какая-та великая тетя куда-то. Есть кусок пространства, только в чем он новый? Вселенная старше всех, поскольку та же Терана находится в единой вселенной, она же не могла возникнуть нигде и ниоткуда. Любая энергия имеет источник, пусть даже и сформированный самими пространством.Ладно. Потом появляется какая-то Грань. Что она делит? Старый и новый мир? Из-за этой Грани выходит Аквара, причем могучая. Великая, могучая — слова немного одинаковые по смыслу, вспомните песню —
«Великая, могучая, никем непобедимая».
Далее —
Опять новый? В новом мире Новый Мир? Может как-то по другому обозначить? я понимаю, что это фэнтези, но воду ветер столкнуть может с трудом. Вода имеет плотность очень высокую, и чтобы ее толкнуть, нужен порыв ветра имеющий более высокую плотность. Поверхностный слой воды — да, можно толкнуть. Тут определение ветра можно было бы и обозначить — сильный, мощный, плотный и т.п. Некоторые живые существа чувств не имеют.Тут, я бы несколько расширил понятие, поскольку чувства, эмоции и настроение — часть эмоциональных процессов, а не чувственных, и не отделимы от мысли.
То есть, я так понял, что энергия чувств состоит из абсолютных Света и Тьмы?Я не понял, честно. Получается, что в энергии чувств нет силы?А как она, эта энергия без силы будет формировать мироздание? И почему тогда эта энергия сильнейшая?
Пока вот такие вопросы к легенде.
Марика, а меня возьмете с первой главой «Поиска»?
Что касается персонажей, то больше всех понравились братья Лисовские, уж они делали именно то, что и надо было, на мой взгляд, делать. Даже после сходняка, у меня лично вопросов к младшему не возникло.
Тут, знаешь, у воров таких жестких принципов не было, все ходили по краю лезвия, и законников, смотрящих и других полегло не мало. Пуля, знаешь ли, не разбирает, кто есть кто. А все ж были, как пауки в банке, только прикрываясь понятиями и всякой блатной мишурой. Это с одной стороны. А с другой, все за свою жизнь очень даже тряслись. И даже «коммерсов» прикручивали избирательно.
Было дело, один мужик за один день, три! «крыши» поменял. Последняя приехала на пяти джипах и с автоматами. Ну, побазарили ребята между собой, согласись, на армию то и лезть не очень хочется. И как бы не было — мой район, нет мой район. Все равно все сводилось больше к «выбиванию» долгов. А вот там, и возникали основные «терки».
Ну, и людей «разводили» по страшному. «Вешали» за «услуги» какие-то сумасшедшие деньги, запугивали. Кто был слаб, тот платил. Квартиры продавали, товар распродавали за копейки, в общем — если попал под «крышу», то в большинстве своем теряли все, иногда жизни.
Но, главная цель была только деньги. И желательно очень большие. Недаром столько банкиров и владельцев больших предприятий отстреливали.
А что касается «киношного» показа. Знаешь, чтобы не киношно показать внутренний мир какой-то банды, надо пожить в ней. В этой самой банде. Я не знаю, чем там руководствовались люди, снимавшие эти фильмы.
Если хочешь об этом поговорить, и как бы передать ту внутреннюю атмосферу группировок, то это будет совершенно другая книга. И не скрою, она будет очень страшной и пугающей. И столько там будет внутренней, я бы сказал, драмы.
Так же и в жизни милиционеров, которые работали в то время. Следователей, судей, адвокатов.
Ну, пережили же мы как то, то время. Весьма и весьма сложное.
Пожалста, Дим!
Извини, но категорически не согласен с этим. Любовь, чувство не доминирующее у разумных людей. Если кто-то из пары откровенно предает другого, именно предает, а не делает больно, значит взаимного чувства нет. И только безумец сможет наступать на одни и те же грабли, теряя инстинкт самосохранения.А любовь, по моему мнению, делает человека, как бы это сказать, чище что ли, в поступках и помыслах. Ведь, если любит, никогда не пойдет предавать, тем более из мести. Даже за потерю материнства, и даже за нелепый спор.
Согласен, оно все довольно непредсказуемо. И все мои пояснялки это лишь мои принципы. Но, так уж повелось, последние пятнадцать лет я не ошибался в своих оценках чувств людей.
Но, это твоя книга, и твое видение. И я с уважением к этому отношусь.
А на КПП-2017 с интересом прочту еще раз, чтобы посмотреть окончательный вариант.
А вот, спасибо! Я подумаю.
Ротгар, спасибо! Предатель, конечно, вещь хорошая, но я не понимаю, как могу его вкрутить. Например, как предать, еще понятно, но вот кому?
Мне кажется, для предательства должна быть мотивация, а тут осознанного контакта с пришельцами нет, а при их уходе с Земли, планету просто уничтожат. То есть, должна быть цена этого предательства.
Как вы думаете?
Ну, что же — я прочитал всю книгу. Думаю, что смогу сформулировать свои мысли по ней в таком, я бы сказал, развернутом отзыве.
Получилось очень даже неплохо. Хотя, мне, человеку реально прожившему девяностые, и поварившемуся немного в той каше, показалось все весьма, на мой взгляд, кинематографично.
Там, где Лукич чертит судьбы на листках, непонятно. И откуда это у старого вора?
Очень быстро и Настя, и Андрей меняют свои позиции по отношению друг к другу во второй части книги. Причем, как-то очень быстро. На мой взгляд не хватает обоснования. Нет, любовь любовью, конечно, но… человек ведь такая зараза, что вот так… хлоп! и вроде как ничего не было — в это трудно поверить.
Убеждения внутри, они как бы сидят жестко. И, чтобы их изменить, сковырнуть с насиженного места, нужны приличные усилия. Сомнения да, можно разок посеять. Но, анализ то все равно в башке крутится. Сомнения, если их не вдалбливать улетучиваются под убеждениями.
А у тебя подошел Сашок к Насте, и все — убеждений больше нет. А время, оно, брат, такая хрень, что убеждения просто корнями врастают.
И последнее, перед отзывом. Если женщина предает мужчину, причем делает это осознанно, вряд ли у нормального мужика потом снова любовь просыпается. Понятно, что в книге игра на публику, но все же… пришла, сказала, прости, и он поплыл. Тут как бы восемь лет на зоне! Это не песочница, как говорит Тири
Опять же, он ей доверился, а она бизнес его слила. Над его мечтой надругалась. Тут, как бы, прощение надо заслужить не словом «прости», а чем -то железобетонным.
А так получается, что в твоих руках люди, как игрушки. Сказал, попросила, на бумажке начертил, вспомнил, что любил(любила), пирс и как бы люди, как мячики резиновые, прыгают.
И, опять последнее
Для женщины, оно конечно важно, спор этот, ребенка потеряла… но что бы вот так, решительно и твердо приводить в действие такой наполеоновский план мести?! Да еще столько лет? Это какая ненависть должна сидеть в душе?
И хоронить героев, я думаю, не следовало. Тут, как раз, на мой взгляд тот момент, когда вся суть книги могла быть развернута шире. Например, Настя не убивает Андрея — тот в реанимации — а она под следствием за причинение особо тяжких, и ей светит года три. И в этот момент показать перелом сознания. Ввести Валерию, как персонажа, ну, простите все, женщицы друг друга поймут.
Дим, опять же это мое мнение. Повторю, все вышло очень даже неплохо.
А да, сходняк в ресторане прикольный получился. Вот там жутко все «киношное». Воры и смотрящий в отдельном кабинете, и всех зазывают по одному на «ковер», ну прям как в министерстве воровских дел.
И пацан, который заявляет, что он выходит из криминала, и никогда не «жил по понятиям». При этом регулярно «заносил» на зону и в общак.
В таких случаях, я не знаю, как в Сибири, или Приморье, но у нас просто «нагоняли». Отбирали все. В обмен на жизнь. Это в лучшем случае, если косяков не было.
Ну тут, Автору видней. Оспаривать ничего не буду.
Оля, прости!
Я помню, что обещал развернутый коммент с «блошками» по «Вереску». Но, не смог от «Поиска» оторваться. Он меня мучил, зараза. Торчал в мозгах, и мешал. Я там и Мите с Ксюшой наобещал.
Ща, немного приду в себя.
И начну выкладывать.
Лена, я подумаю, спасибо!
Еще да, со временем надо определиться.
Спасибо!
Не, мне до Гуляковского еще далеко
Но, я стараюсь!
Мне кажется, что шесть алок это двести сорок тыщ знаков. То есть семнадцать тыщ в день, приблизительно