Какую роль играет то, что они именно не люди? Почему бы не напасть Американцам, китайцам или индусам? Не хотите реальные народы порочить, можно Имедджистан какой выдумать. Или международных террористов. Но вы зачем-то берете именно инопланетян, вот и спрашиваю об этом.
Влад, согласитесь, что разница между людьми и инопланетянами, если они есть — существенная. Американцы, китайцы, индусы и террористы — изучены. Можно предсказать их ходы, как они мыслят, их логику. И ты бы первый, кто стал бы возмущаться по поводу нападения американцев на Россию, да и на Земле все эти нападения несут в себе конкретную выгоду. Это не может быть явным катализатором, например, для русских.
В моей книге инопланетяне общий «враг» для всех землян. Человеческие пороки выявляются только при возникновении чего-то действительно опасного и непредсказуемого. А человек с человеком всегда может договориться. Ну, помахают кулаками, один испугается и уступит. Если никто не испугается, значит погибнут оба.
опять и снова говорит в пользу того, что подошли бы и люди.
Да ладно. Мне кажется, что я пояснил тебе выше, что я хочу сказать. Гуманоидные, не гуманоидные — в чем разница? Разум есть все равно. Тем более у тех, кто придумал как можно пересекать пространство. Был бы разумный туман, или невидимая разумная субстанция, разницы нет. Они так же непредсказуемы, как и гуманоидные пришельцы.
Есть. Но мы их не знаем. Что знаем — ничтожно мало.
Ошибаешься, на мой взгляд. Ты все не можешь понять разницу между причиной и следствием. Между принципом и заключением.
Если есть оружие, то неважно как оно называется и работает. Суть — убить, или покалечить, или вывести из строя. И пусть это не называется оружием, но суть остается та же. Что для гуманоида, что для не гуманоида. Убрать того, кто мешает.
Так же и законы вселенной. Если есть гравитация, то движения будут подчинены законам гравитации, а не законам пространства без гравитации, поскольку любая субстанция имеет массу. Нет, можно представить, что разум плавает в безвоздушном пространстве, что это какие-то потоки какой-то энергии. Но даже энергия имеет массу или плотность.
А если это не металл, а глицерин? Или вообще булка с изюмом? Понимаете?
Разговор шел именно о металле. В том случае рассматривается конкретное действие на конкретной форме. Обобщать конкретику, рассматривать ее с другой точки зрения, можно сохраняя граничные параметры. Ты же стремишься перевернуть, рассматривая общие параметры, не учитывая граничных условий.
Еще раз поясню — любая цепочка состоит из простых элементов. Как молекула состоит из ядер, окруженных числом внутренних и внешних электронов, образующих связи. Это видно под микроскопом. Правда, подтверждение этому было всего 30 лет назад, но было.
Поэтому, я могу рассматривать инопланетян как некую субстанцию, имеющую с землянами общие физические свойства.
А почему инопланетян, а не ураган, наводнение, извержение вулкана и какую-то отдельно взятую неизвестную страну, то пояснил это в тексте своей книги.
И последнее
Человек или какая-то группа, сообщество людей не могут создать другой группе или сообществу критические условия и необходимость появления лидера?
Могут. Но это будет долго, изнурительно, с огромными тратами. И надо же выдумать причину создания критических условий. Вот ты, например, даже если захочешь сильно, то не сможешь создать мне критические условия. Поскольку это огромные траты, и нет на это существенной причины.
Вот ты у меня спрашивал, зачем мне ангелы, если на людях все ясно.
Влад, у нас разные понятия о ясности. У тебя фандоп, как метафора. И те же ангелы думают, чувствуют и занимаются любовью. И ты проводишь сюжетные линии, выстраиваешь мир и прочие надобности. Но многослойно. То есть наделяя ангелов какими-то обязанностями и способностями по отношению к людям. Они чувствуют за людей, они обязаны охранять и тому подобное.
У меня же инопланетяне людям ничего не должны. Они берут то, что хотят. На людей им наплеваать. И потом, где я говорил, что по людям все ясно? Мы в себе то разобраться не можем, а ты предлагаешь еще и накрученные тобой способности учесть.
Я не стал выдумывать не гуманоидных пришельцев. От этого суть того, что я хочу сказать, не поменяется. Ты как хочешь нарисуй существо, но разум у него будет. Свой, особенный, но будет.
Мы бы вообще не смогли бы их понять, никак. Значит, не поняли бы и принципы существования их технологий.
Всегда найдется человек, который сможет представить технологическую цепочку работы неизвестных элементов. Он просто будет думать от обратного. Начиная не с начала работы, а по итогам действия конечного продукта.
Вот, например, простейшая задача — чем можно остановить развитие трещины в металле? Одной операцией. Казалось бы, трещина — это разрыв металла и нагрузка идет в разные стороны. И представь себе, какой бы не был металл, трещина все равно будет.
Есть законы во вселенной, которым подчиняются все. Гуманоид ты, не гуманоид — а трещина будет расти, если ее не остановить.
Я так думаю, и предлагаю это свое мнение обсудить читателям. У тебя другое мнение.
А тебе зачем инопланетяне, если на людях все ясно?
В моей книге инопланетяне, как катализатор человеческих пороков. Алчности, жажды власти, потребности унизить слабого и беззащитного.
И я считаю, что только в критической ситуации суть человека проявляется и с него слетают все маски.
И все не могут быть лидерами, когда наступила беда. Лидер может быть только один, за которым пойдут и в которого поверят.
Как быть, если ты обеднел, твое имение разорено, и у тебя ничего не осталось кроме чести и доблести. Что ты в этом случае готов предложить любимому человеку?
В моей книге инопланетяне общий «враг» для всех землян. Человеческие пороки выявляются только при возникновении чего-то действительно опасного и непредсказуемого. А человек с человеком всегда может договориться. Ну, помахают кулаками, один испугается и уступит. Если никто не испугается, значит погибнут оба.
Да ладно.Если есть оружие, то неважно как оно называется и работает. Суть — убить, или покалечить, или вывести из строя. И пусть это не называется оружием, но суть остается та же. Что для гуманоида, что для не гуманоида. Убрать того, кто мешает.
Так же и законы вселенной. Если есть гравитация, то движения будут подчинены законам гравитации, а не законам пространства без гравитации, поскольку любая субстанция имеет массу. Нет, можно представить, что разум плавает в безвоздушном пространстве, что это какие-то потоки какой-то энергии. Но даже энергия имеет массу или плотность.
Разговор шел именно о металле. В том случае рассматривается конкретное действие на конкретной форме. Обобщать конкретику, рассматривать ее с другой точки зрения, можно сохраняя граничные параметры. Ты же стремишься перевернуть, рассматривая общие параметры, не учитывая граничных условий.Еще раз поясню — любая цепочка состоит из простых элементов. Как молекула состоит из ядер, окруженных числом внутренних и внешних электронов, образующих связи. Это видно под микроскопом. Правда, подтверждение этому было всего 30 лет назад, но было.
Поэтому, я могу рассматривать инопланетян как некую субстанцию, имеющую с землянами общие физические свойства.
А почему инопланетян, а не ураган, наводнение, извержение вулкана и какую-то отдельно взятую неизвестную страну, то пояснил это в тексте своей книги.
И последнее
Могут. Но это будет долго, изнурительно, с огромными тратами. И надо же выдумать причину создания критических условий. Вот ты, например, даже если захочешь сильно, то не сможешь создать мне критические условия. Поскольку это огромные траты, и нет на это существенной причины.У меня же инопланетяне людям ничего не должны. Они берут то, что хотят. На людей им наплеваать. И потом, где я говорил, что по людям все ясно? Мы в себе то разобраться не можем, а ты предлагаешь еще и накрученные тобой способности учесть.
Я не стал выдумывать не гуманоидных пришельцев. От этого суть того, что я хочу сказать, не поменяется. Ты как хочешь нарисуй существо, но разум у него будет. Свой, особенный, но будет.
Всегда найдется человек, который сможет представить технологическую цепочку работы неизвестных элементов. Он просто будет думать от обратного. Начиная не с начала работы, а по итогам действия конечного продукта.Вот, например, простейшая задача — чем можно остановить развитие трещины в металле? Одной операцией. Казалось бы, трещина — это разрыв металла и нагрузка идет в разные стороны. И представь себе, какой бы не был металл, трещина все равно будет.
Есть законы во вселенной, которым подчиняются все. Гуманоид ты, не гуманоид — а трещина будет расти, если ее не остановить.
Я так думаю, и предлагаю это свое мнение обсудить читателям. У тебя другое мнение.
В моей книге инопланетяне, как катализатор человеческих пороков. Алчности, жажды власти, потребности унизить слабого и беззащитного.И я считаю, что только в критической ситуации суть человека проявляется и с него слетают все маски.
И все не могут быть лидерами, когда наступила беда. Лидер может быть только один, за которым пойдут и в которого поверят.
Как-то так.
Вопросы можно всегда.
Люблю поболтать с неглупыми людьми.
День добрый! Аня, простите, забыл приписать, что не участвую во взаимопроверке. Но, это пока…
Я смущен. Честно.Я пишу во многих направлениях: реализм, фантастику, фэнтези…
У меня есть даже голимое фэнтези… с магами и заклинаниями.
Я хочу посмотреть что это такое, и каким образом происходит.Да.