Рассказ я прочитал, тема и автор мне знакомы. Наверное организатор поигрушки спросил разрешения у автора на коллективную порку и поглаживание по головке за рассказ.
Но, здесь, скорее, даже проверка на прочность уже имеющихся ценностей, которые она усваивала и развивала с детства. И, теперь, оглядываясь по сторонам, видя, что происходит, она задалась вопросом «а они вообще работают?»
Да, это знакомо. У меня был подобный случай в 83-ем году. Нам же с детства твердили, что воровать нехорошо, и брать чужое без спроса — это плохо. В солдатской учебке положил в тумбочку пасту, сигареты, мелочь всякую. Через час в тумбочке ничего не было. Подхожу к сержанту, спрашиваю — что за хрень? А мне в ответ — привыкай, это в порядке вещей.
Заниматься нечто подобным я не стал, но в тумбочке ничего не оставлял. Но каково было мое удивление!
Понятно. К сожалению я не готов составить конкуренцию монстрам стихосложения. Иногда могу под настроение нацарапать текст для музыкальной композиции, не более.
И тут пришло в голову, что, в принципе то, что альвы-то живут дольше.
Мне всегда казалось, что мудрость не зависит от количества прожитых лет, а приобретается с качественным опытом в жизни.
Устоявшаяся система ценностей, опять же, может меняться в зависимости от среды, куда попадает человек. И думаю, очень важно, чтобы человек не менял свои ценности в угоду среде.
А девушка, тем более «ищущая себя», как таковых ценностей еще не имеет. Иначе бы, согласитесь, она не стала бы «искать себя».
Ну, вот, например, милосердие, доброта, эмпатия, понимание. Не добивать уже лежащего противника, милосердно относиться к тем, кто от тебя зависит… ну и т.д.
Думаю, все то, что Вы перечислили изначально в человеке есть. С возрастом эти понятия, в зависимости от среды обитания и меры воспитания немного трансформируются. У кого-то остаются пожизненно незыблемыми, а кто-то применяет их только в пользу своей выгоды. И третий вариант — о них забывают. Это мое мнение.
Интересно узнать по какому из трех вариантов «ищет себя» Ваша героиня.
Нет, не подумайте чего-то плохого. Честно, мне очень интересно узнать, как Вы сможете повернуть путь героини в ту, или иную сторону.
Главная героиня — девушка. Плюс присутствует тема рефлексии над внутренним миром, его трансформация, поиск себя, любовная линия. Думаю, юным дамам будет интересно.
«Не пытайтесь понять женщину — она и сама не понимает половины того, что творит» (афоризм)
Вы часто упоминаете фразу — «поиск себя». Любопытно будет узнать что это такое в Вашем понимании.
близкие взглядам И.А. Ефремова в его книгах «Туманность Андромеды» и «Час Быка».
лично мне «Час быка» не «зашел» — скучновато. А «Туманность», в пору моей юности, очень даже вдохновляла. Правда, я не совсем верил в ту утопию, что показывал Ефремов. Мне всегда казалось, что люди в книге лишены половины своей эмоциональности.
Литература — это поле для выражения индивидуальности. Авторитарность же больше, как проявление диктатуры. Все должны писать так (ну, или чуть по-другому) как глаголит субъект на вершине пирамиды. Вся остальная писанина — это шняга, бред и полный отстой.
Литература в данном случае выступает как некий предмет, вокруг которого строится «клан». И неважно, что члены «клана» обладают разными способностями мыслительного процесса и сочинительства. Главное — обожание произведений «верхушки клана».
И получается круговая порука. Клан хвалит сам себя, и ругает других. Любое поползновение в сторону клана несогласных с политикой пирамиды жестко пресекается с помощью массы негативных комментов.
Чаще всего, верхушка «клана» — непризнанные «гении» сублимированной интеллектуальной писанины, отчаявшиеся, что их сочинения так и не выйдут в «широкие массы» на бумаге, объединенные какой-либо текстовой «изюминкой». И свято верящие, что эта «изюминка» не находит понимания в связи со скудоумием широких масс читателей.
Там где темное — всегда есть светлое. Даже удав полосатый.
Это почему?
Рассказ я прочитал, тема и автор мне знакомы. Наверное организатор поигрушки спросил разрешения у автора на коллективную порку и поглаживание по головке за рассказ.
А в этой игре внеконкурс предусмотрен? Я бы сбацал по темному.
Заниматься нечто подобным я не стал, но в тумбочке ничего не оставлял.
Но каково было мое удивление!
Понятно.
К сожалению я не готов составить конкуренцию монстрам стихосложения. Иногда могу под настроение нацарапать текст для музыкальной композиции, не более. 
О, можно вопрос?
А в какие списки меня уже занесло?
Жанна, я всегда на сайте.
Но, простите, стихи писать не умею. Тогда я был бы поэтом, а не прозаиком. 
Устоявшаяся система ценностей, опять же, может меняться в зависимости от среды, куда попадает человек. И думаю, очень важно, чтобы человек не менял свои ценности в угоду среде.
А девушка, тем более «ищущая себя», как таковых ценностей еще не имеет. Иначе бы, согласитесь, она не стала бы «искать себя».
Думаю, все то, что Вы перечислили изначально в человеке есть. С возрастом эти понятия, в зависимости от среды обитания и меры воспитания немного трансформируются. У кого-то остаются пожизненно незыблемыми, а кто-то применяет их только в пользу своей выгоды. И третий вариант — о них забывают. Это мое мнение.Интересно узнать по какому из трех вариантов «ищет себя» Ваша героиня.
Нет, не подумайте чего-то плохого. Честно, мне очень интересно узнать, как Вы сможете повернуть путь героини в ту, или иную сторону.
Пожалста, Василий.
Любопытно. Чтобы молодая девушка уже выработала в себе какие-то жизненные принципы? Очень любопытно.Удачи Вам!
Вы часто упоминаете фразу — «поиск себя». Любопытно будет узнать что это такое в Вашем понимании.
лично мне «Час быка» не «зашел» — скучновато. А «Туманность», в пору моей юности, очень даже вдохновляла. Правда, я не совсем верил в ту утопию, что показывал Ефремов. Мне всегда казалось, что люди в книге лишены половины своей эмоциональности.Глядя на победителей родилась песня:
(энергично)
И раскрасит небо ярко
Журавлиный клин
Не бывает в жизни гладко
Чтоб достичь вершин
Взмах крылом отчаянно
С криком неприкаянным
Ты поверь мечтам в своей судьбе
Крики журавлиные
Будто песни дивные
Донесут мечты тебе и мне
Да, Юррик. Впрочем, могу и ошибаться.
Литература — это поле для выражения индивидуальности. Авторитарность же больше, как проявление диктатуры. Все должны писать так (ну, или чуть по-другому) как глаголит субъект на вершине пирамиды. Вся остальная писанина — это шняга, бред и полный отстой.
Литература в данном случае выступает как некий предмет, вокруг которого строится «клан». И неважно, что члены «клана» обладают разными способностями мыслительного процесса и сочинительства. Главное — обожание произведений «верхушки клана».
И получается круговая порука. Клан хвалит сам себя, и ругает других. Любое поползновение в сторону клана несогласных с политикой пирамиды жестко пресекается с помощью массы негативных комментов.
Чаще всего, верхушка «клана» — непризнанные «гении» сублимированной интеллектуальной писанины, отчаявшиеся, что их сочинения так и не выйдут в «широкие массы» на бумаге, объединенные какой-либо текстовой «изюминкой». И свято верящие, что эта «изюминка» не находит понимания в связи со скудоумием широких масс читателей.
Как-то так.