1. Не заинтересовало. Описание ради описания. На закате солнце не жалит глаза. Прохлада не поднимается в теплой реке.
2. Не цепляет, несмотря даже на утверждение в конце отрывка. Если бы было предположение, может и зацепило.
3. Стиль есть. Правда, на мой взгляд, только вырабатывается.
4. Какое может быть впечатление? Попробую — «философская» лирика постижения ощущений. Такой отрывок, по моему мнению, можно написать проще и элегантнее.
5. Посоветую использовать более простые, «понятные» термины ощущений. Вот это —
И ты замедляешь шаг, дышишь в ритм, распадаясь на тонкие струны, полощешься ветром. Лечишься, чтобы потом собраться заново, обновлённым и полным сил.
слишком «наворочено-пафосно», в моем понимании.
6. Я не очень знаком с творчеством участников сессии. Но, смею утверждать, что писала женщина. Хотя, могу ошибаться.
Но всё-таки не понимаю, почему автор не может утверждать, что так оно и есть, если автор сам всё это придумал.
Почему же? Утверждать автор может все что угодно. Правда, это не значит, что с автором будут соглашаться. У каждого человека свой взгляд на ту, или иную вещь, и даже понятия, в общем и целом единые, трактуют и понимают по своему. От этого текст становится как «кактус».
Будто автор утверждает, что так оно и есть.
Письмо отца — этому яркий пример. Пройдитесь по сути своего текста.
Парня оставили без наследства и вышвырнули на улицу. Ладно. Но почему? Обоснование в Вашем тексте —
мне стало нестерпимо скучно, и я ухожу.
потом идет пространственная пояснялка этой скуки, и куча нравоучений. И главная пояснялка — учись и люби всех. И чтоб тебя полюбили не за наследство и богатство — а за то, что ты есть!
То есть, таким образом старик решил развлечься? Так он пишет, что не встретится с сыном. И тогда ради чего вся эта катавасия?
Далее сынок осознает (неожиданно), что он полная бездарность и бежит куда глаза глядят. А вот потом, на мой взгляд пишет другой человек, поскольку начинается полнейшая непонятка с возней у костра. Простите, что я слегка грубовато поясняю. Это в виде лучшей доходчивости.
Начало про Кошачьего бога прокатило. Ну, занимается парень своими делами. Потом с приходом врачевателя душ опять начинается назидательство —
Я знал много… немало тех, кто пытался жить здесь ненавистью. Иногда они были даже сильны… сначала… иногда им удавалось зайти довольно далеко, удавалось побеждать. Но всегда это были люди болезни. Поэтому я всегда был сильнее рядом с ними — хотя вообще-то не очень люблю эти игры. И я думаю, что так нельзя получить настоящей силы — все эти люди просто пытались заглушить свою боль, вот в чём была их истинная цель.
Высокомерный — свысока назидательный, поучительным тоном. Как то так. Не в плане отношения автора к читателям, а в плане подачи. Будто автор утверждает, что так оно и есть. Много нравоучений и назидательности. А, впрочем, Хаббар тоже Вам писал об этом в своем отзыве.
Занудность, повторы вперемешку с нравоучениями, самокопание, пространственное обсасывание каждой мелочи — всё это заставляет меня сразу же отложить в сторону такие тексты. Но игра заставляет
На мой взгляд, если поменять слова «себе самой» на «самой себе» ( не знаю как по стилистике правильно ), то отрывок будет классным.
Несмотря на краткость — динамичненько и привлекательно. Но, увы, фэнтези меня не интересует. Высказал мнение исходя из отрывка в общем.
Если убрать упоминание о какой-то Софии, то будет довольно гладко. Или пояснить, что за женщина такая.
Текст царапнул привлекательностью. Довольно остро.
Явно драчка двух фэнтезийных героев. Любовников, или противников. Этакий сюжетообразующий отрывок.
Не цепляет.
Согласен, красиво. Цепляет, но читать не стану. Не мое.
Ноги оторвались от земли… над ним!!!… лента реки. В небе что ли? И два раза «сиреневый» на таком коротком отрывке
«Парень» — уф!!!
маг-командир-парень… прикольно, но не мое.
Отвечу просто — на мой взгляд, нет. Не это единство нам хотят объяснить.
Возможно нужна просто гармония существования камня и человека.
Отрывок не зацепил. Не мое.
По анкете попробую:
1. Не заинтересовало. Описание ради описания. На закате солнце не жалит глаза. Прохлада не поднимается в теплой реке.
2. Не цепляет, несмотря даже на утверждение в конце отрывка. Если бы было предположение, может и зацепило.
3. Стиль есть. Правда, на мой взгляд, только вырабатывается.
4. Какое может быть впечатление? Попробую — «философская» лирика постижения ощущений. Такой отрывок, по моему мнению, можно написать проще и элегантнее.
5. Посоветую использовать более простые, «понятные» термины ощущений. Вот это —
слишком «наворочено-пафосно», в моем понимании.6. Я не очень знаком с творчеством участников сессии. Но, смею утверждать, что писала женщина. Хотя, могу ошибаться.
Пожалста
если пациент понимает это, от психиатра надо уходить. а вот это, на мой взгляд, не подается в тексте как основа сюжета. Не обыгрывается логически.Впрочем, Вам, как автору видней
Благодарю!
Что агаааа????
Парня оставили без наследства и вышвырнули на улицу. Ладно. Но почему? Обоснование в Вашем тексте —
потом идет пространственная пояснялка этой скуки, и куча нравоучений. И главная пояснялка — учись и люби всех. И чтоб тебя полюбили не за наследство и богатство — а за то, что ты есть!То есть, таким образом старик решил развлечься? Так он пишет, что не встретится с сыном. И тогда ради чего вся эта катавасия?
Далее сынок осознает (неожиданно), что он полная бездарность и бежит куда глаза глядят. А вот потом, на мой взгляд пишет другой человек, поскольку начинается полнейшая непонятка с возней у костра. Простите, что я слегка грубовато поясняю. Это в виде лучшей доходчивости.
Начало про Кошачьего бога прокатило. Ну, занимается парень своими делами. Потом с приходом врачевателя душ опять начинается назидательство —
Морео это не понравилось. Мне тоже.Всем доброго времени! Я так понял, что мой номер — 11. Пока осматриваюсь. Весьма грандиозная эта сессия получается. Желаю всем удачи и вдохновения!
Ну, и ладно. Пусть будет бритая
Возможно мне и не достанется
Ну, это Вы так нарисовали
А на самом деле я добродушный и «пушистый»
Может, немного привередливый.
Просто поменял.
Понравился кот. Рыжеватый и в снегу
То есть, Вы хотите сказать, что я страшный?
Высокомерный — свысока назидательный, поучительным тоном. Как то так. Не в плане отношения автора к читателям, а в плане подачи. Будто автор утверждает, что так оно и есть. Много нравоучений и назидательности. А, впрочем, Хаббар тоже Вам писал об этом в своем отзыве.
Какая страшненькая Бабка-ежка
На критика усовсем не похожа