Комментарии пользователя Фэлсберг Валд / Страница №5

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Несоздание (114)

«двусмысленность или просто недостаточная четкость»

Нет. Полная четкость при максимально обманчиво отточенной мнимой двусмыслености с неброской однозначной развязкой. Обманка — мой кайф. Тык пальцем сама не ем и другим не предлагаю.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Несоздание (114)

Ясность есть. Однозначная. Понимать надо так, как написано. И никак не иначе. Написать еще яснее — весь изюм растоптать. Извините за мой ошибочный довод, Вы все-таки поняли правильно, добавить нечего, прежний коммент убираю.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Несоздание (114)

Спасибо за добрые слова!

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Раху и Кету (100)

Не рассказ, а сказка, в упор приуроченная к ночи Купалы. За это дам очко. На этом и все. Эротики никакой. Главные герои – двое тупых животных. Цитата «выражение лица у него в этот момент было баранье» видимо означает миг просветления, потому что в основном пьяные тупицы братья Перепеловы до класса млекопитающих не дотягивают. Мне всегда было противно читать про быдла, которые бьют женщин, а те все липнут и липнут к ним. Это животное только отрыгается, пуркает и бьет ей морду, а красавица прямь аж любыт его! Нет, эротики никакой ни читателю, ни самому этому тупому организму, который смотрит на голую девицу, а кроме мата у него ничего в голову не приходит, на эрекцию он неспособен – в 19 лет-то, когда стоять должно 24 часа в сутки!

А коммент Авторши меня полностью убил: «очень старалась сделать яркими Светлану и Ваньку.» Ну, Ванька очень яркий, знакомый, некоторые такие даже в общеобразовательных школах попадаются — по оплошности медкомиссии. А вот Светлана — такому образу никогда не поверью: красивая женщина, которая сама силой лезет под кулак и елду тупого импотента. Хотя Автор — женщина… Ну, чтож, каждый по своему любит, дай бог Вам в ночь Купалы синияк под глазом по душе, но нам не по пути.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Арахнофилия (118)

«Если бы вы написали, что нужно исправить, я был бы благодарен.» Вот, такого у меня нет: переписывать не-мой рассказ в мой. Притом зтот рассказ-шутка вне контекста настоящего конкурса мною даже вполне приемлем, и я не говорил ни о каких ошибках, которые якобы надо исправлять. Но в конкурсе просто считаю его мимо этой конкретной кассы — как и другие космические хохмы. Но также понимаю организаторов, которые выбирают рассказы из того самого ничега, ибо соответствующих в эротических конкурсах в принципе не бывает почти ни одного (и победа им также не светит).

«А срывать зло за то, что вас попинали (мое личное предположение), не солидно.» Очень правильное теоретическое суждение. Но никакой связи с оценкой рассказов мною не имеет.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Несоздание (114)

Смешно, когда человек выдвидул целью придраться и отчаянно ищет, к чему, но не находит.

"— падают самолеты и крушатся поезда…" Не может остаться незамеченным, что это одна из многочисленных игр слов и выражений (в далшейшем еще самолеты и поезда обмениваются местами, см. ниже): если комментатору она не нравится, это приемлемое субъективное мнение, а искать в ней «блошки» при помощи толкового (относительно данного случая — бестолкового) словаря — это просто свидетельствует об объективном тугодумии.

"— Случается что-то другое. Спонтанно. Или медицинский. Или даже уголовно… – Это что за согласование такое хитроумное?" Потрещаю для особо светловолосых: «й» опечатка (одна из двух во всем рассказе, сам уже указал, извиняюсь, но исправить сейчас не могу).

"— ни падающие поезда, ни сошедшие с рельсов самолеты – да уж, крупное открытие в воздухоплавании… Кстати, а где в самолете стоп-кран?" Вот. Не нравится — Ваше дело, но счесть это за ошибку — просто предел тугодумия. Вот, см. выше другое мнение об этом, кстати, высказанное не любителем меня, а распинателем: " А поезда и самолёты — вообще очень классно."

"— путешествует жизнь?" Ну, не становитесь же посмешищем в своих чаяниях раскопать придирки на несуществующий предмет. «пялюсь на нее… У нее красивое, пышное тело. Ее боятся. Лика не у одной увела любимого. У нее красивая, пышная жизнь. Она постоянно путешествует… в Ватикане они с Артуром… У Лики это самое необычное..» Единый абзац, 8 предложений об одном и том же человеке, все подряд, никаких разночтений, до каторого ж пота должен копаться человек, чтоб здесь такую небыль раскопать!

«Вот объясните, чем один сперматозоид лучше другого» Я просто членею! Не понимаете, чем один человек лучше другого? Не зняю, просто один — он, а другой — другой. Вот, расскажите, чем одна Вы лучше другого человека, или Вам без разницы, Вы это или другой, Вы не отличаете?!

А стоит ли Автору ввязываться в такие дискуссии («огрызаться», как здесь говорят)? Естественно, этим и отличается интернет от книги! Разумеется, прения только на тему, не «ты дурак — сам дурак!» Вот, очень приятно, что Комментатор 13, который тоже сначала считал, что все сперматозоиды одинаковы, после нашего весьма даже острого обмена опытом поверил, что в моем тексте промахов нет, автор знает, что пишет, как пишет и почему пишет. Спасибо, стоило пообщаться!

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Несоздание (114)

Будте добры, посоветуйте: где такие конкурсы? Я просто посмотрел в интернете, эротический конкурс, и подал соответствующее. Разумеется, большая часть того, что здесь участвует, не только не мой уровень, но и вообще этому конкурсу не соответствует. И что, снять сейчас? Да, я часто снимаюсь с бестолковых конкурсов, чтоб рассказы не расцеломудрить. Но здесь и сниматься поздно, след с интернета уже не стереть, и на самом деле не так уж и плачевно, есть и достойные работы. Другое дело, что им не светит — как и мне. Но это нормально в конкурсах. Победа в конкурсе означает уровень для средних умов. Такая вот неразрешимая дилемма: победить всегда хочется, как же иначе, хотя сам знаешь, что победителей самосудных конкурсов призераешь, ибо это однозначный штамп посредственности — для пресловутого вашего недалекого «читателя», инвалида, который без врученных снисходительным автором костылей ничего не поймет…

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Несоздание (114)

Нет, милая моя, я не отбрехиваюсь и не выкладываю сырые и невычитанные тексты (в отличие от многих, которые здесь именно так отбрехиваются). В моем тексте все до последнего письменного знака соответвтсует авторскому замыслу, и то, что в каком-то мелком конкурсике пара десятков читателей что-то не поняли, не послужит мне стимулом подстроиться под слебейшего и тем самым лишить моего читателя заслуженного наслаждения. Простите, читатели разные, и уж Вы никакой не критерий.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Несоздание (114)

1. Повторю уже вше сказанное: в слове «медицинский» опечатка, лишняя буква в конце, правильно: «медицински».

2. «вышеприведенное приводит в недоумение»: не могу помочь недоВашеумению, моего ума — доумение.

3. " Автор, судя по тексту, затейник по части словесных конструкций," но только для тех, у кого самособойразумеющиеся выводы даются легко и без обсуждения: судя по напряжению, с которым Вы докопались сверху до самой поверхности, не для Вас.

4. «Могут удержаться в воздухе самолеты и никто не умереть.» Сдохну, не пойму, что не понимает в этой элементарщине каждая вторая нерезанная собака.

5. " считала это неудачным словосочетание" не всем дано понять, что удачное или неудачное зависит от уместности или неуместности в конкретном контексте.

6. «словари отрицают существование такого наречия» надеюсь, Вы и в постель со своей пассией ложитесь со справочником.

7. «Текст занятный» странно, именно текст и только Вы обгадили — в пределах своих силенек.

8. «сюжет.мм… так себе» а об этом советую не судить: Вы определенно не поняли содержания рассказа, что же в нем происходит и чем кончается (начинается), так что

9. " Вы больны не мной" никак не касается непонятого Вами содежрания, в всего лишь несоответствия Вашим справочникам владения языком автора, справочник которого еще грядущ (после издания его не принятые Вами выражения вдруг исправятся: все же зависит от наличия ссылки).

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Несоздание (114)

Предвзятые наезды завистников просто жалки. Можно подумать, тьма купал толпится в этом конкурсе, вот, в этом одном лишь нету. Ложь: этот рассказ из того меньшинства, в котором действительно хотя бы летняя ночь, эротика, настоящие и фантастические участники, сирреальность, явь и или сон?, приколы и перевороты, совершенно оригинальная развязка с примыканием к вводному философствованию (абслютно необходимой и удачной составной рассказа) совсем неожиданным образом… А говоря про обманку: так и не дошло до Вас, что рассказ не о рассуждении, а о деле? Нормально, просто нерожденный Вы читатель этого автора.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Несоздание (114)

Частично соглашусь: сильный, оригинальный, остроумный и глубокий рассказ, притом тонкая обманка, остающаяся так и не расшиврованной далеко не последним дураком, в основном не то, что подходит дешевым конкурсам. Частенько, ознакомившись с уровнем конкурентов, комментаторов и самих организаторов, свои рассказы просто снимаю. Но относительно этого конкурса не соглашусь: он вовсе не столь дешевый, и работы не такие уж слабые: есть, с чем посостязаться. Ну, а «дешевая» тема «эротика» на самом деле до того тонка и непосильна почти никому, то — если не я, кто же?! *JOKINGLY*

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Последний реверс (47)

Хорошо написано. Богатый, начитанный язык, читается не легко, но приятно, всмысле, неприятно: целью явно является отвратительное описать отвратительо, и — удается. Рассказ о том, о чем рассказ, такой, какой он есть — хороший. Не люблю стихи, впутанные в прозу, но в этом рассказе и по этой части соблюдена тонкая грань: к концу все больше и больше течение прозы перескакивет через ябобы стихотворные пороги, но в то же всемя как бы только якобы, но не совсем, строчки вливаются в прозу, не перебивая ее.

Хуже с соответствием настоящему конкурсу. Во первых, я (у друих млжет иначе) ожидаю от него что-то приятное, красивое и, естественно, эротичное. Можно и всякое, и то, и другое, контрасты, но здесь контрастов нет: все челенаправленно и удачно отвратительно. Описаний сношения хватает, но об эротике говорить не приходится: мерзкое передано безупречно мерзко. А самое неудачное: что выбор выражения именно по этой части непоследователен, оставляет впечатление неудачного покушения на все-таки эротику. Вот, не поленился, выписал кучу выражений, не совместимых с эротикой:

«чрево

членом

желтоватой липкой жиже

лобок

она была нежная, гладкая, чуть влажная

раздвинув ноги

язык коснулся малых губ

торчащие соски

ареолу

спелая порочность бёдер

спермы

теряя разум от наслаждения, вошёл сразу на всю глубину

меняя ритм

выплеснул

муку вглубь её древней темноты»

Но и с явной попыткой не претендовать на эротику, а на честный натурализм (который здесь был бы очень уместен), тоже не сочетается, тогда член следовало бы называть елдой, жижу спермой, «она» вульвой, а «спелая порочность бёдер», «теряя разум от наслаждения, вошёл сразу на всю глубину»

«выплеснул муку вглубь её древней темноты» и.пр. просто не катит – ни в туду, ни в сюду.

Чож. Пока что высшая оценка – среди пока-что прочитанной космической детсадовщины и прочего фуфла.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Арахнофилия (118)

топлесс = оффтопик (если знаете английский такую малость, чтоб понять генез этих перенятых на русский слов в оригинале, прикол расшифруете) :-)

«конкурс на другую тему» — это мое судейское мнение и соответствующая оценка. А Вы и другие пусть остаются при своем мнении и своих оценках: я же не стал Вас проучивать, мол, неправильно написано, исправлять надо. Вы написали, как Вам пишется, а я оцениваю, как мне читается.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Арахнофилия (118)

…

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Мокрое дело (92)

Обида на читателя, пропустившего смысл, вложенный автором, — это мне больно знакомо. Перечитал. Да, говоря Вашими словами, чуточку «я пропустил окончание предыдущей истории и начало следующей» — про килограммы дури точно не заметил. Это именно потому, что после разоблачения неподдельности русалок мне стало трудно сконцентрировать внимание: не мое это, не интересует, читая работал, не наслаждался. Ну, да, русалок, перетаскивающих наркотики, не встречал, и для кого нибудь другого, встечавшего, это, может быть, удачный, оригинальный ход. Но я же никаких не встечал! И не хочу (в литературе; в жизни — даешь сюды! однако не дашь...), никакой рассказ взрослым о том, что делают русалки, мне не кажется удачным. Вы меня не обманули, я действительно пропустил, сейчас поднял уроненное, но разницы не чувствую: русалки остаются настоящими еще до того, когда ГГ принялся дурю упиваться, значит не призраки, настоящие. А эротики — также: как не было, так и нет. Остаюся особого смысла в рассказе все-таки не нашедшим. Видимо, юмор там есть, хотя не мой, но может быть для другого удачный, советами переделывать рассказ из такового для другого читателя в таковой для меня не навязываюсь, но оценку в контексте настоящего конкурса эротического фэнтези с привязкой к ночи на Купалу никакую поставить, увы, не могу. Ничего личного, просто суждение судьи (функцией которого я нанароком наделен наряду с другими авторами).

А «типично богатый, начитанный и клишейный язык» — это в общем-то комплимент. Да, гениальной оригинальности выражения не нашел, ловкие языковые извороты после прочтения оказываются знакомыми, не автором созданные, но до прочтения все-таки зачастую неожиданными, и при увлекающем меня сюжете такой язык весьма способствовал бы читабельности.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Мокрое дело (92)

Мда… Надежда — и разочарование. Хорошо начиается, язык очень богатый и ловкий (хотя и не оригинальный: типично богатый, начитаный, клишейный), медленно, но умеренно интригующе развивается сюжет. Но в один момент становится ясным, что девушки (пошловатое описание верхних прелестей которых уже являлось первой неудачей доселе и языково, и смыслово ловкого текста) — примитивно сказочные русалки. И наряду с этой ясностью, естественно, рождается надежда на то, что автор все-таки не опустится до такого, надует читателя. Однакож нет, вместо ожиданной надувки автор делает диаметрально противоположное: уже распознавшему русалок и надеющемуся на свою ошибку читателю преподносят их рыбьи хвосты в качестве неожиданного переворота. И с этого момента все утекает все глубже и глубже в русло дешевой хохмы (как комментатор выше выразился — казарменного юмора), почему-то в таком изобилии представленной в этом конкурсе, от которого я (видимо, по глупости) ожидал чего-то притишенно ночновато романтичного, чуть загадочного с оттенком фантастики и сирреальности (не плоскую сказку — открыто в упор), и, естественно, вкусно заворажающе эротичного…

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / А хочется чего-нибудь такого (44)

Нет. Вы не допустили тактическую ошибку. Вы, кажется, просто-напросто не совсем представляете значение слова «эротика». Это не количественная характеристика объема и детализации описания сношения. Это качественная характеристика СПОСОБА этого описания. «Он сорвал с нее одежду, обнажая ее истекающие слизью и слега попахивающие мочой гениталии, и глубоко загнал в ее узкое влагалище со слегка ребистыми внутренними стенками свой огромный половой член, который там сильным сильнюще фрикционировал, пока физиологическое раздражение перевалило за порог эякуляции и из него выприскнулось поллитра вязкой спермы.» Похоже, что Ваше понимание «неограничивания деталями и вдавания в детальное описание» пошло бы куда-то в этом направлении. А это — никак не эротика (по-моему и, вероятно, и по мнению организаторов конкурса, хотя для кого-нибудь другого — хер его знает: на отсутствие вкуса и цвета ведь товарищей — толпы).

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Арахнофилия (118)

Особо комментировать не собирался, рассказ-шутка этот явно не в моем вкусе, тем менее в контексте эротическоватого конкурсца. Но, коль уж детали обсуждаются, добавлю, что с самого начала, естественно, ожидал, что перед ГГ в качестве прикола возникнет проблема, уже упомянутая в начале: самка паука после сношения своего возлюбленного, как правило, съедает (если тот не умудряется урвать когти). Однако этот, с моей точки зрения самый главный используемый нюанс (даже весьма общеизвестный) остался без применения… А в приколах на околонаучнофантастической основе видимость научной вероятности — одна из главных опор убедительности и качества хохмы…

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Лис (47)

Нормальный молодежный рассказ. Намного лучше инопланенянских. Эротики нет, просто описание акта потери девственности. Это в принципе не изъян, автор не должен делать из факта эротику, если ему то не требуется, только… в рамках нстоящего конкурса все-таки требуется.

Ненужные описания обстоятельств слишком длинны для меня и кучи ненужных закулисных персонажей совсем не нужны, вообще никак не задействованы. Но это мое субъективное: вполне уважаю иной подход автора, если он сам знает, почему и чего ради. Но все испортили комменты. Оказывается, автор действительно сам не знает, зачем что пишет, это, мол, его первая попытка, и рассказ не вычитан, и трудно в объем вложиться (на самом деле наоборот — половина объема лишняя), в общем, автор сам признает, что получилось, как получилось, и хрен знает, почему и как получилось. Это к сожалению перемещают мои субъективные предположения в разряд объективной констатации недоделки или даже отсутствия точного понимания собственной цели автором.

Но тем не менее не фоне пока что прочтенных тупых космических хохм это уже годится черновиком литературы. Из сильных сторон — не раскрывание оборотеньсва. То, что лис — Кирилл -, становится ясным непростительно рано. То, что так и останется, не вызывает сомнений. А то, что рассказ кончается, все-таки прямых улик этого не предоставивши, обнадеживающе. Хотя пока-что кажется все-таки, что толком сам с собой неразобравшийся автор предлагает нам Кирилла, действительно пребывающего часть своей жизни в облике лиса. Если в доделке рассказа избавиться от всех мам, бабушек и другого хлама в объеме половины текста, а лиса в конце явно развязать в аллегорию, надувая уже поверившего в оборотень читателя и оставляя рассказ просто таковым о юношской романтике — сносная вещица получится.

«Ночь на Ивана Купалу» - ЗАВЕРШЁННЫЙ КОНКУРС. / Медальон страж (50)

Ну чтож. На фоне инопланенян со щупальцами этой безэротике с лесбиволчицами да оборотенихами палку поставлю — полагаю, на написание этого хоть больше времени потрачено, чем на космодетсаде. Но больше для людей приберегу, еще больше — для малейшего признака эротики, если вдруг и такой в этот конкурс нечаянно проскачил.

Авторизация