Я вам открою страшную тайну! Та аннотация вообще была написана в качестве стёба над любовными штампами. Но… понравилась издательству. Ужас, да… И я верю, что от любовного фэнтези ожидается меньшей жести, но что поделать-то? Издатель решил, что в серию подходит, самые жесткие моменты я убрала. И мне действительно странно, что видна жестокость, но не видны другие стороны отношений.(((
Ну… читатели такие читатели. Вот однажды написали, что Джи — лютая эгоистка, которой принципиально плевать и на людей, и на иреназе. Я, правда, не знаю, где и как это было вычитано… Ну не знаю! Но это читатель, он так увидел. Одни жалуются на жесть. Другие — что автор не описал подробно секс, значит, сам представить его не может. Третьим не нравится вообще все, и они пишут, что Страж — «долгая бессмысленная нудь». А про комментарии на Некроманта мне хочется забыть в принципе.))) В лучшем случае — это «полный набор слэшерских штампов», в худшем я узнала много нового о своей патологической личной жизни… хм… В общем, я постигаю дзен...))))
А что тогда лично для вас объективная критика? Вот у меня конкретная претензия, например. Я считаю, что обычно человек ведет себя усредненно-спокойно, а сильные эмоции проявляет реже. Есть исключения: маниакально-депрессивный психоз или артистический склад характера. Я также считаю, что оперативники, пусть и магические, по складу характера скорее будут неартистического типа. Ну, может, одно-два исключения. Работа предполагает выгорание эмоций и уравновешенность поведения. Вам это кажется неправильным и нелогичным? Готова обсудить. Вот понимаете, если б на весь отдел у вас был один такой феерический шутник и артист — это было бы великолепно! Два — тоже хорошо, конкуренция и совместные спектакли. А вот через одного… Перебор. Или хоть устраивать феерию надо пореже, что ли… Но я не навязываю вам свою картину мира, я просто говорю о том, что мне кажется логичным. Вы много встречали хирургов, следователей и спецназовцев — развеселых шутников? Усталых ироничных циников — сколько угодно. А вот чтобы они фонтанировали шутками в стиле старших классов средней школы… Но вы, конечно, всегда можете сказать, что вы просто «так видите». Священное право автора.)))
Нету пока… Все будет зависеть от продаж первого. Ну, и отзывы в сети неоднозначные. Либо народу нравится, либо народ стрррашно ругается. На жестокость, аморальность и грязь…
Потому что он в принципе вкусный. Разве я назвала его кактусом? Или тексты делятся только на идеал и кактус? Да, мне кажется, недостатки есть, но ведь и достоинств хватает, иначе я бы не читала. Я высказала читательское мнение, а принимать его или нет — решать вам, собственно.
Да, я читала про это. И вполне согласна. Просто у вас персонажи действуют, в основном, по паре моделей: лютый ангст или развеселый стеб. Бывают и другие модели, но они реже. Вот эта крайность-полярность и снижает лично для меня их достоверность.
Слушай, ну ИМХО есть ИМХО. Мне нравится текст Холода, но я вижу у него то, что давно считаю недостатком, и считаю именно благодаря Эру, который мне это показал в тексте впервые. Эта атмосфера при умеренном употреблении — шикарная вещь, но там действительно перебор. Когда серьезные профи слишком часто ведут себя очень уж несерьезно. И даже не несерьезно, а стебно и неумно.
Отличная рецензия на мой взгляд.) Автору стоит присмотреться к замечаниям. Я читала весь цикл на Литэре, но написать отзыв пока не добралась. Смогу — напишу, а если нет, то большинство моих замечаний ты уже высказал с лихвой. Добавлю только, что роман интересный, читать его определенно стоит и многим зайдет на ура. Но тут в тексте очень многое надо воспринимать как догму от автора, а я временами вылетала из авторской картины мира. И дело не столько даже в логике поступков и сюжета, а в общем ощущении… Вот именно того, от чего ты меня когда-то отучал в Хранителе. Несерьезные такие легкие постебушки очень серьезных дяденек и тетенек. Они имеют право! Но не в таких размерах и постоянно. «Войны за пироженку» — я пооооомню.))))
Ну вот да. Ангст заявлен. Но и ангст не сильно дотягивает, что ли…
Я вам открою страшную тайну! Та аннотация вообще была написана в качестве стёба над любовными штампами. Но… понравилась издательству. Ужас, да… И я верю, что от любовного фэнтези ожидается меньшей жести, но что поделать-то? Издатель решил, что в серию подходит, самые жесткие моменты я убрала. И мне действительно странно, что видна жестокость, но не видны другие стороны отношений.(((
Ну… читатели такие читатели. Вот однажды написали, что Джи — лютая эгоистка, которой принципиально плевать и на людей, и на иреназе. Я, правда, не знаю, где и как это было вычитано… Ну не знаю! Но это читатель, он так увидел. Одни жалуются на жесть. Другие — что автор не описал подробно секс, значит, сам представить его не может. Третьим не нравится вообще все, и они пишут, что Страж — «долгая бессмысленная нудь». А про комментарии на Некроманта мне хочется забыть в принципе.))) В лучшем случае — это «полный набор слэшерских штампов», в худшем я узнала много нового о своей патологической личной жизни… хм… В общем, я постигаю дзен...))))
Так мы и делимся. В чем проблема-то?)
А что тогда лично для вас объективная критика? Вот у меня конкретная претензия, например. Я считаю, что обычно человек ведет себя усредненно-спокойно, а сильные эмоции проявляет реже. Есть исключения: маниакально-депрессивный психоз или артистический склад характера. Я также считаю, что оперативники, пусть и магические, по складу характера скорее будут неартистического типа. Ну, может, одно-два исключения. Работа предполагает выгорание эмоций и уравновешенность поведения. Вам это кажется неправильным и нелогичным? Готова обсудить. Вот понимаете, если б на весь отдел у вас был один такой феерический шутник и артист — это было бы великолепно! Два — тоже хорошо, конкуренция и совместные спектакли. А вот через одного… Перебор. Или хоть устраивать феерию надо пореже, что ли… Но я не навязываю вам свою картину мира, я просто говорю о том, что мне кажется логичным. Вы много встречали хирургов, следователей и спецназовцев — развеселых шутников? Усталых ироничных циников — сколько угодно. А вот чтобы они фонтанировали шутками в стиле старших классов средней школы… Но вы, конечно, всегда можете сказать, что вы просто «так видите». Священное право автора.)))
Нету пока… Все будет зависеть от продаж первого. Ну, и отзывы в сети неоднозначные. Либо народу нравится, либо народ стрррашно ругается. На жестокость, аморальность и грязь…
Может. Мне так показалось…
Ну да.) Я ниже Акротири так и написала. Будь все люди одинаковыми — это было бы ужасно. Прелесть литературы еще и в том, что она будит разные мнения.
Дык тогда я вообще не вижу смысла в написании рецензий!))) Можно просто поставить плюсик или минусик. А разве автору не хочется развернутого мнения?
И ванна в степи… И вообще, столько полезного было!
Нет, я не пойду перечитывать и писать дальше, только не сейчас, не сейчас...Предлагаешь дописать за автора текст, смешав поведение персонажей до желаемого? Сомневаюсь, что он это оценит.)
Точно! Но представь кран, в котором постоянно то кипяток, то ледяная, а теплую дают в день пару раз на несколько минут. И не смешать их никак.
Неа.))) Скажем, преобладают именно эти модели. Но встречаются и другие.
Потому что он в принципе вкусный. Разве я назвала его кактусом? Или тексты делятся только на идеал и кактус? Да, мне кажется, недостатки есть, но ведь и достоинств хватает, иначе я бы не читала. Я высказала читательское мнение, а принимать его или нет — решать вам, собственно.
Да, я читала про это. И вполне согласна. Просто у вас персонажи действуют, в основном, по паре моделей: лютый ангст или развеселый стеб. Бывают и другие модели, но они реже. Вот эта крайность-полярность и снижает лично для меня их достоверность.
Ну надо же наконец оправдывать поставленный жанр.))) Не в последних же главах.))) Спасибо!
Замечательно сказал!
Слушай, ну ИМХО есть ИМХО. Мне нравится текст Холода, но я вижу у него то, что давно считаю недостатком, и считаю именно благодаря Эру, который мне это показал в тексте впервые. Эта атмосфера при умеренном употреблении — шикарная вещь, но там действительно перебор. Когда серьезные профи слишком часто ведут себя очень уж несерьезно. И даже не несерьезно, а стебно и неумно.
Отличная рецензия на мой взгляд.) Автору стоит присмотреться к замечаниям. Я читала весь цикл на Литэре, но написать отзыв пока не добралась. Смогу — напишу, а если нет, то большинство моих замечаний ты уже высказал с лихвой. Добавлю только, что роман интересный, читать его определенно стоит и многим зайдет на ура. Но тут в тексте очень многое надо воспринимать как догму от автора, а я временами вылетала из авторской картины мира. И дело не столько даже в логике поступков и сюжета, а в общем ощущении… Вот именно того, от чего ты меня когда-то отучал в Хранителе. Несерьезные такие легкие постебушки очень серьезных дяденек и тетенек. Они имеют право! Но не в таких размерах и постоянно. «Войны за пироженку» — я пооооомню.))))