- Записи (151)
- Комментарии (24514)
Ноги /
(141)
- Ула Сенкович
- 5 ноября 2011, 01:19
Только благодаря тебе сегодня наваяла. Не могу твою Ундину забыть))))
А тут еще препирательства на тему сексуальных предпочтений из комментов наложились. Одним словом, вот что бывает, если совместить две взаимоисключающие идеи.
Статус-кво /
(67)
- Ула Сенкович
- 5 ноября 2011, 01:17
Если мне одни говорят, что это не смешно, а другие, что смешно, кому мне верить? Конечно, тем, кому смешно.
Интересная идея, я подумаю))))
Ноги /
(141)
- Ула Сенкович
- 5 ноября 2011, 00:05
Честь и хвала
Ноги /
(141)
- Ула Сенкович
- 5 ноября 2011, 00:04
Ты был прав! Мое упущение))) Как хрошо, что ты заглянул. Сейчас исправлю.
«Ноги». Миниатюра. Белка Елена
Ноги /
(141)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 23:58
О! Спасибо за ачепятки! Молодец!
Так у Лены есть миниатюра «Водяной» Разве ты не читал?
Осколки сквозняков. /
Сумерки
(33)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 23:54
Знакомое ощущение)))) Порадовали, давно так не делала. Спасибо.
ОффтопикИ мне есть к чему придраться, если хотите, напишу
))
))
Блог произведения "Образ Мысли" /
Даааа!!!!
(6)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 23:47
Что за потрясающее фото? Откуда?
Статус-кво /
(67)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 23:35
Из того, что я здесь прочёл до сегодняшнего дня, лишь пять процентов читабельно и один процент интересно.
Ну и порог вы себе поставили ))))) А говорили, что критики не боитесь.
Статус-кво /
(67)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 23:34
Повествование идет от неопределённого лица, которое видит всё так как оно есть
А я с Тигрой согласная:И в финале так и просится отсыл к этой личности
Если от рассказчика — то просто треп и не интересный, если критическая зарисовка, то личность в текст просится.
Статус-кво /
(67)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 23:30
Владимир, не пугайте меня...
Вы крайне категоричным тоном настаивали, что критика вам нипочем, чем грубее, тем лучше, поэтому я позволила себе крайне сдержано высказаться. вместо того, чтобы молча пройти мимо.
Вы крайне категоричным тоном настаивали, что критика вам нипочем, чем грубее, тем лучше, поэтому я позволила себе крайне сдержано высказаться. вместо того, чтобы молча пройти мимо.
Где вы ужас в одинокой слезе разочарования усмотрели?
Осколки сквозняков. /
Дождь
(74)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 18:01
На это трудно возразить… Наверное пока советы дают, тоже себя поэтами ощущают 
Осколки сквозняков. /
Дождь
(74)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:42
Я понимаю вашу идею, даже принимаю, но звучание, сочетание именно этих звуков «ню» не в то настроение… Но это мое мнение.
Кто же с поэтами спорит? ))
))
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:38
Как всегда мудр. И я делом займусь… Вдруг шедевр наваяю…
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:37
Александр, так что в такой реакции авторов вас возмущает? Сказал автор «брысь с моей странице» и ладно… Имеет право так ответить на отзыв ему не нравящийся.
Коментарии характеризуют не только критиков, но и авторов. Свое «истинное» лицо никому скрыть не удасться.
Но на всех ресурсах, не только литературных, существует один закон — твоя страница — это твоя территория. Пришли к тебя с мечом имеешь право взять в руки дубину. Не хватает ума отличить добро от подлости, увы, потерял хорошего критика. Но если сам заявился на чужую территорию и метишь ее, будь готов, что тебя могут с этой территории немилосердно погнать. ))
))
Проверка авторитетов и выяснение своей значимости. Мальчики меряются силой, девочки присматриваются, кто главный.
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:09
Господи, так о том речь и веду… Как определять будем?
Как определять будем?
Я вот не считаю свои тексты мастерскими. Написала и написала. Кого-то радует, кому то — кость поперек горла. Кем будем ресурс мерить?
Я серьезно.
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:03
А я вот не знаю, что это слово значит…
У Ваевского Яна в профиле стоит «Графоманю, и это не лечится.»
Что делать будем?
Осколки сквозняков. /
Дождь
(74)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 16:01
ОффтопикВетер в ставню постучал, — слово звучит как то… «ню», не думали «в ставень постучал» или «в ставни постучал»
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 15:57
Артем, а у тебя есть мерка для определения этого самого графоманства? Чем мерить (или измерять) собираешься?
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 15:51
А вот это, я думаю, пусть решает сам автор.
Присоединяюсь. Или придется ставить фильтр на ресурс — вход только для избранных (кем?)
Обсуждение сервиса /
Уровни готовности к критике
(218)
- Ула Сенкович
- 4 ноября 2011, 14:09
- 1
При этом если с тем первым типом авторов понятно, они вам сами скажут, что они «ранимые», то со вторым типом, если вы критик, можете вешаться сразу. Обвинят во всех грехах и камушка на камушке от вас не оставят. Это я к тому, что критикам нервы это все равно не спасет. Нереально.
Вот чего я решительно не понимаю, так это почему критик выступает в роли жертвы.
Хорошо, допустим, есть три типа автора.
1. К критике не готов — написал творение, выставил, мыслями поделился, потолок стремлений.
2. Критику готов терпеть, но конструктивную и на личности не переходящую.
3. На критику плевал, потому как уверен, что гений.
И критик.
1. Читатель, высказал свое мнение, поблагодарил за внимание и ушел.
2. Автор-критик — увидел недочеты, высказал мнение ( но это всего лишь мнение читателя) и раскланялся.
3. Критик — о-о-о-!!! особый тип — пришел, чтобы порвать зубами, разъять на части, вытряхнуть все недостатки из текста, а заодно из автора.
Проблема ведь только в этом последнем типе критика.
Но каково нападение, такая и реакция. Если кому то нравится язвить, ерничать, насмешаться и демострировать недюженный интелект, зачем говорить«Критиков обижают?»
Если вы кого то пнули, ясно ведь, что в ответ получите или удар кулаком или вопли протестующие.
И когда кричит оскорбленный автор — я понять могу.
Но протесты в защиту критиков — это уже смешно. Если напал, то должен быть готов к ответной реакции, ведь для того и нападает, чтобы самоутвердиться. Что ж тут жаловаться? И кому?