Он сам себя так назвал А вообще — это предвидение, вариант, когда из реальной истории вырастает такая дикая легенда, что можно диву даться — ну откуда то взялось вообще? Вот и тут — сознание человеческое извратило существование бессмертного старца и окрестило его демоном.
Не убедительно. Демоном старца назвал автор, и совершенно не ясно, какой смысл в это слово автор вложил, потому что это было единственное упоминание, больше нигде и ни как не всплывшее. Упс…
Под язычниками я понимаю всех многобожников — японцы до сих пор язычники. В чистом виде. Все религии многобожия — язычники с точки зрения людей, проповедующих единого бога.
Практически все раноды, котого ни возьмите. Древние иудеи признавали единого бога, но именно в Ветхом завете записано, как нужно правильно питаться.
Древний Рим — языческий, но жертвы приносили богам и боги имели животные тотемы, то есть древний корень идущий из поклонения животным. Можете сами заглянуть в мифологию.
Христиане языческие обычаи переработали на свой лад и благодарность животному за отданую жизнь заменилась благодарностью богу за дарованную пищу — молитва перед едой. Не совсем то, но хоть что-то.
Я поняла, что вы хотели сказать, но прочитайте еще раз отстранненым взглядом. И вдумайтесь в значение этой фразы. И еще лучше так прямо и напишите — «он крыл духов по матери до седьмого колена с соответствующими обозначениями, кем конкретно были их предки, и где он их видал» — вот это будет правильно и хорошо. Но в том смысле, что так нужно поступать))))
Адепты этой секты вели себя, с точки зрения каждого нормального человека(?), ужасно странно: каждый раз, приступая к еде, они молили прощения у животных и растений за то, что вынуждены подкреплять ими свои тела; они стали одними из первых, кто начал вежливо и ласково обращаться с домашними животными – и те неожиданно начали вести себя совершенно не так, как с другими, начали защищать своих уже не хозяев, а друзей, от чужаков. Адепты всегда были вежливы между собой, а случись им поссориться, немедленно шли к старейшине, который разрешал спор.
Вообщето все язычники без исключения, где бы они не проживали именно так и поступают, причем до наших дней без исключения. Прежде чем возьмут жизнь, просят прощения и благодарят животное за то, что оно собой жертвует. В Ветхом завете это провило записано, но оно древнее, чем письменный источник и принадлежит не религии, а тем более верованию «секты».
Можете сказать, что речь в данном случае идет не о возникновении христианства, но аналогии в тексте слишком прозрачны, выводы сами напрашиваются.
Мудрец в одном месте назван «демоном» — с чего бы это? Если он демон, как его убить? Живет вечно, почему бы нет? Кто сказал, что это не возможно? Откуда взялось слово «демон»?
Охотник, напряжённо хмурясь, смотрел на небо. Небо было мрачное, покрытое тяжёлыми тучами, словно Духи Неба за что-то прогневались на него и собираются сейчас обрушить на голову нечестивца гром и молнии. «Подумаешь, зашёл на Запретную Землю», – фыркнул он про себя и, обругав про себя всех духов скопом, снова полез на крутую тропу, ведущую куда-то в сторону гор. Несмотря на принадлежность к одному из племён Духов, он был ужасным богохульником и всё время подвергал существование высших сил сомнению.
«Небо» и «про себя» — это повторы.
«сейчас» — лишнее слово и так понятно, что на момент действия
куда-то — лишнее по смыслу, известно ведь, что герой идет без цели и не" в сторону гор", а «в гору» — он поднимается по тропе, как сказано пару слов до того.
Тропинка вилась причудливыми узлами, и охотник не одному Духу успел подпортить родословную, пока добрался до плоскогорья. Озадаченно оглядевшись, он приметил впереди небольшой холм и заинтересованно подошёл поближе. Холм был высокий, заросший какими-то диковинными вьющимися растениями, а обойдя его по кругу, охотник обнаружил небольшой вход внутрь, высотой в полтора человеческих роста. Он задумчиво почесал висок и решительно шагнул внутрь.
тропинка вьется узором причудливым, узел не подходит по смыслу.
«успел подпортить родословную» — смысловая неточность, имелось в виду, что ругал богов всми словами. Испортить родословную невозможно, но можно испортить репутацию, что сюда тоже не подходит.
«озадаченно» — не очень вписывается в предложение.
как и«заинтересовано» 0 лучше бы стояло «заинтересовавшись.»
«небольшой» — дальше по тексту мелькает уточнение, что посетитель протискивался в пещеру. Так что правильнее было бы сразу написать — узкий вход. 1,5 роста — это дверь высотой 2,4.- вход в магазин. Вполне годится и вовсе не небольшой.
«какими-то» — лишнее слово. если выбросите, только выиграет смысл.
Можете сказать, что речь в данном случае идет не о возникновении христианства, но аналогии в тексте слишком прозрачны, выводы сами напрашиваются.
Мудрец в одном месте назван «демоном» — с чего бы это? Если он демон, как его убить? Живет вечно, почему бы нет? Кто сказал, что это не возможно? Откуда взялось слово «демон»?
«сейчас» — лишнее слово и так понятно, что на момент действия
куда-то — лишнее по смыслу, известно ведь, что герой идет без цели и не" в сторону гор", а «в гору» — он поднимается по тропе, как сказано пару слов до того.
«успел подпортить родословную» — смысловая неточность, имелось в виду, что ругал богов всми словами. Испортить родословную невозможно, но можно испортить репутацию, что сюда тоже не подходит.
«озадаченно» — не очень вписывается в предложение.
как и«заинтересовано» 0 лучше бы стояло «заинтересовавшись.»
«небольшой» — дальше по тексту мелькает уточнение, что посетитель протискивался в пещеру. Так что правильнее было бы сразу написать — узкий вход. 1,5 роста — это дверь высотой 2,4.- вход в магазин. Вполне годится и вовсе не небольшой.
«какими-то» — лишнее слово. если выбросите, только выиграет смысл.