Просто высказал свое мнение и все. Объяснить не смогу
Знаете, у людей которые выражают мнение, выделенные слова как-то выглядят не очень… Зачем тогда высказывать мнение, если объяснить не можете? Типа, вот так я вижу, и ты, Автор, хоть в лепешку разбейся.
Это напоминает мне одну историю, когда делили права на продажу очередного романа Эдуарда Тополя. Двадцать человек на одного, и говорят — книгу продавать будем мы, потому мы так хотим. И неважно, что ты с Тополем договаривался, гонорар ему платил, обложку рисовал. Просто… мы так хотим.
Лично мне ничего нового из рассказа не взять. И не почувствовать. Все это я уже видел.
Где? В кино? В мягкой обложке? Ладно. А в настоящей жизни не видели? Так зачем осуждать, что автор реальность гипертрофирует?
Реальность — она разная бывает. И представьте себе, бывает гораздо злее, чем ее в кино показывают.
Я не буду с Вами спорить и оправдываться. Да, сюжет рассказа не балует новизной. И я это знаю.
«Вот Вы Люстиг, вроде как взрослый человек, и вполне адекватный. Скажите автору:
1. Что значит «сериальность» Если это, как Вы сказали «монохромность», то почему ей не может быть места в литературе? Или «сериальность» в чем-то другом заключается? Или деление на белое и черное есть писательский моветон?
2.
То. что вы написали — это не реальность, точнее так. Это искаженная кривом зеркале реальность. Гипертрофированная.
Ладно так говорят люди, которые живут, как улитки в раковине. По Вам не скажешь. И что? Не может быть дворников имеющих стрелять из «весла», СВД и «Корда»? (Разработка «Корда» началась еще в СССР) Не может быть теток, которые хлещут водку, как воду? Не может быть таких Вадимов, которые преследуют бывших жен? Не может быть женщин, которые терпят многолетние издевательства в силу каких-то причин? Или в КГБ не было управления РТ, которое занималось устранением на своей территории? И что, нет таких чиновников, которые пилят бюджет?
Так в чем реальность искажена? В том что дворник выстрелил? Или в том, что он влюблен в женщину, и рассматривает ее?
Пожалуйста, обоснуйте свои утверждения, а то штампуете, как ребенок — сериальность… гипертрофированная реальность… монохромно…
Только не утверждайте, что это Ваши «голые» ощущения — я не поверю…
Вон, Сергей Чепурной, хоть постарался что-то подвести под свои выводы, хоть через пень колоду, но постарался.
Такое нагородил, даже фильм «Брат» примером привел, хотя постановка Балабанова и боком не прикасается с рассказом. Ни сюжетом, ни смыслом. И даже в оригинальный текст рассказа слова лишние вставил, чтобы оправдать свои умозаключения.»
Я тоже размышляла над этим рассказом, ведь не зря пошла и нарушила правила — начала публично осуждать.
Создалась тенденция и она набирает моду в Европе и у нас — чалдфри. Женщина делает себя в бизнесе, она феминистка, независимая, ответственность ни за кого не хочет взять. Даже за спутника жизни.
Но тут совсем другая история, тут конкретный генетический сбой. Может быть? Да. может. Мало ли уродов?
Это обязанность ведущего.
Да, и, к моему великому сожалению, я его опять наблюдаю.
Охотно верю. Это уже в прошлом. Хоть битва была показательная, рассказу это только навредило.
Ок)
Зима, извини, я сама спутала правила. Ты должна выбрать из КОНКУРСНЫХ рабрт
Только конкурс!
Замечательно. Спасибо!
Автору будет очень приятно.
Сир — молодец! Качественные отзывы всегда!
Да. Коротко и по делу. Но все таки опасаюсь невольной провокации, он может
Спасибо. Записано.
Ответ Автора:
Знаете, у людей которые выражают мнение, выделенные слова как-то выглядят не очень… Зачем тогда высказывать мнение, если объяснить не можете? Типа, вот так я вижу, и ты, Автор, хоть в лепешку разбейся.Это напоминает мне одну историю, когда делили права на продажу очередного романа Эдуарда Тополя. Двадцать человек на одного, и говорят — книгу продавать будем мы, потому мы так хотим. И неважно, что ты с Тополем договаривался, гонорар ему платил, обложку рисовал. Просто… мы так хотим.
Где? В кино? В мягкой обложке? Ладно. А в настоящей жизни не видели? Так зачем осуждать, что автор реальность гипертрофирует?Реальность — она разная бывает. И представьте себе, бывает гораздо злее, чем ее в кино показывают.
Я не буду с Вами спорить и оправдываться. Да, сюжет рассказа не балует новизной. И я это знаю.
И простите, если был резок с Вами.
Ответ Автора.
«Вот Вы Люстиг, вроде как взрослый человек, и вполне адекватный. Скажите автору:
1. Что значит «сериальность» Если это, как Вы сказали «монохромность», то почему ей не может быть места в литературе? Или «сериальность» в чем-то другом заключается? Или деление на белое и черное есть писательский моветон?
2.
То. что вы написали — это не реальность, точнее так. Это искаженная кривом зеркале реальность. Гипертрофированная.
Ладно так говорят люди, которые живут, как улитки в раковине. По Вам не скажешь. И что? Не может быть дворников имеющих стрелять из «весла», СВД и «Корда»? (Разработка «Корда» началась еще в СССР) Не может быть теток, которые хлещут водку, как воду? Не может быть таких Вадимов, которые преследуют бывших жен? Не может быть женщин, которые терпят многолетние издевательства в силу каких-то причин? Или в КГБ не было управления РТ, которое занималось устранением на своей территории? И что, нет таких чиновников, которые пилят бюджет?
Так в чем реальность искажена? В том что дворник выстрелил? Или в том, что он влюблен в женщину, и рассматривает ее?
Пожалуйста, обоснуйте свои утверждения, а то штампуете, как ребенок — сериальность… гипертрофированная реальность… монохромно…
Только не утверждайте, что это Ваши «голые» ощущения — я не поверю…
Вон, Сергей Чепурной, хоть постарался что-то подвести под свои выводы, хоть через пень колоду, но постарался.
Такое нагородил, даже фильм «Брат» примером привел, хотя постановка Балабанова и боком не прикасается с рассказом. Ни сюжетом, ни смыслом. И даже в оригинальный текст рассказа слова лишние вставил, чтобы оправдать свои умозаключения.»
Плавайте на здоровье!
Я тоже размышляла над этим рассказом, ведь не зря пошла и нарушила правила — начала публично осуждать.
Создалась тенденция и она набирает моду в Европе и у нас — чалдфри. Женщина делает себя в бизнесе, она феминистка, независимая, ответственность ни за кого не хочет взять. Даже за спутника жизни.
Но тут совсем другая история, тут конкретный генетический сбой. Может быть? Да. может. Мало ли уродов?
А чего переживать то? Поди только играем