Хмм… Лично я поменял два или три Ника прежде чем получился тот, что есть сейчас. Мне он нравится своей простотой и уникальностью. Реальные ФИО я тоже не скрываю, просто с Ником проще. А псевдонима у меня нет. Не нужен пока.
Насчёт же придумывания имён, я мог бы помочь, так как в бытность Мастером D&D придумал их много и навыка не потерял. Но вам же не просто имя нужно, а что-то «говорящее». Тут уж вы сами думайте.
Это уже совсем хорошо. У меня только одна проблема осталась, как обновлять тут свои книжки, чтобы хотя бы сноски не терялись в процессе вставки текста. (Идеально было бы, чтобы они сами в глоссарий перетекали, но это уж совсем было бы круто.)
Попробовал создать у себя на СИ свою книжку Следы на Воде. Конечно она там уже была, но было интересно, что получится.
В принципе всё получилось, и даже с лучшим форматированием, чем у меня было до этого. Это плюс.
Из огрехов:
1. При первом обновлении книга получилась пустой. Только картинка и заголовок. А вот при втором обновлении книжка закачалась полностью.
2. Ссылки в тексте ведущие на сноски умерли. Что очень прискорбно. Понятно, что для этого есть глоссарий, но для меня лично делать глоссарий не вариант, потому как пишу я в ворде и править каждый раз при обновлении глав ещё и глоссарий, будет слишком муторно.
3. Местами немного поехало форматирование диалогов. Но это не критично.
В целом, согласен. Я вот, после того, как меня вежливо послали, просто ушел. Не хочет человек ничего менять, ну его право. Не пристаю больше, ибо бесполезно.
А этот ваш «мазохист», по мне так уникум, хотя такие люди есть, спорить не буду. У них основная проблема, что они слышат только себя, а то что ты им говоришь, до них доходит, только если совпадает с их внутренним мнением. Таких нужно посылать, и рвать все контакты.
Ну у меня до таких ужасов как у вас не дошло пока. Просто, мне уже стало скучно с ним спорить. А он и правда хочет мне что-то доказать.
Насчёт моей рецензии на его произведение, так там немного неудачно совпало и я оказался не один, а с ещё одним товарищем. В общем, я потом извинился, чтобы на меня не обижались, но похоже не помогло. Не скажу что я там ужасов понаписал, просто согласился с более жёсткой критикой другого человека. ИМХО всё было по делу, но стоило это как-то помягче говорить.
В общем, я и сам наверное не без греха, просто подустал спорить впустую.
И это ещё не всё, он вообще считает, что если на кого-то глаз положил, то этот человек обязан его развлекать по первому требованию, и вообще всецело ему принадлежать, он и в любой момент свои фрагменты на вычитку начинает слать, дескать, ему срочно выкладывать, читатели ждут
А вот этого я вообще не понял. Я бы наверное сразу послал такого типа. Возможно даже и матом. Потому как, какое мне дело до его проблем?
Ну как сказать… всё что он мог до меня донести, он уже донёс. А зацепила его, похоже моя критика его книжки, а не моя книга как таковая. Он мне в общем так и сказал: «Я обязательно докажу Вам, что описание мира в „Псимаге“ не верно как по сути, так и в деталях.»
Мне было бы интереснее с ним разговаривать, если бы он ещё внимательно прочитал книгу и не лепил отсебятины. А так, я уже раза три ловил его на этом.
Да и не обижаюсь я, просто устал уже спорить по четвёртому кругу.
Ну, у меня периодически получается выдернуть из критики что-то конструктивное. Но, увы, не в данном случае. Тут человек вообще не верит в правдоподобность нарисованного мною мира, и как ему не доказывай, и какие аргументы не приводи, всё равно не верит.
Читаю вашу дискуссию и думаю, что закостенел я уже похоже, не хочу критики. Хе-хе… А может это проблема СИ, там обычно ничего хорошего не пишут к сожалению.
Но критики, блин, всё равно почему-то находятся. Причём, что забавно, если ты к ним придёшь покритиковать, тебя пошлют очень далеко, а вот тебе будут с пеной у рта доказывать, что ты неправ и всё у тебя не так.
(Это у меня наболело. Потому как уже четвёртую атаку отбиваю. И всё товарищ не уймётся.)
Ух, прочла первую главу не без интереса! Очень увлекает…