- Записи (35)
- Комментарии (2165)
Блог сообщества: Читальный зал /
Додумайте...
(173)
- Ollor
- 5 июля 2012, 12:48
Пишут. И я, кстати, тоже так пишу иногда. Потому что давать пространное описание лень, да и не к месту бывает. Но всё равно смешно. 
Блог сообщества: Читальный зал /
Додумайте...
(173)
- Ollor
- 5 июля 2012, 01:19
Угу. Как раньше писали в книгах:
«В комнату вошёл высокий брюнет в чёрных очках и коричневых начищенных до блеска ботинках»
А больше на нём ничегошеньки и не было. 
Блог сообщества: Читальный зал /
Додумайте...
(173)
- Ollor
- 4 июля 2012, 20:53
Эх… если ты стал писателем, то вернутся к просто читателю очень сложно. Во всяком случае, лично мне.
А насчёт описаний, скажу так. Мне лично кажется что нет ничего сложного вставить описание героя в книгу. Ведь автор его как-то представляет? Представляет. Ну так, в чём проблема? Посмотрел герой на себя в зеркало и описал увиденное.
Другой вопрос, насколько оно должно быть подробным, и что в это описание вообще должно входить. Внешность? Или ещё привычки? Жесты? Мимика? Тут много градаций, и каждый автор останавливается на своей.
С тем что сюжет нужно описывать до конца, тоже согласен. Потому что «додумать самому» это всё равно что самому написать книгу. Зачем тогда читать чужие? Напиши и читай свою!
Клуб Любителей Фантастики /
"JOHN CARTER" 2012
(20)
- Ollor
- 4 июля 2012, 08:43
Так и не посмотрел пока. А вот книги три или четыре про Джона Картера я прочёл. К концу правда надоело как-то, потому как Берроуз стал явно халтурить. Но книжки у меня до сих пор на полке пылятся.
Клуб Любителей Фантастики /
Кто на Марс летит?
(26)
- Ollor
- 4 июля 2012, 08:39
- 1
Забавно.
Вот только у меня возникает вопрос. Почему американцы могут спаять 23 тонную алюминевую жестянку, выставить её на всеобщее обозрение как «супер-пупер космический корабль», и все им будут рукоплескать и восхищаться. А если наш Роскосмос сделает что-то подобное, то его тут же зачморят: «Да это просто смешно! Выставить на всеобщее обозрение пустую алюминевую кастрюлю безо всякой начинки! Да ничего у них не выйдет! Говнорашка! Только кастрюли и умеют лудить!» Ну и всё в таком духе.
Лично я пока не вижу ничего особенного в выставленном корпусе. Мы можем сделать не хуже. Амеры как обычно пиарятся.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 30 июня 2012, 22:02
Ну вот это уже что-то вполне конкретное. Да пожалуй правильное определение.
И я действительно читал одно произведение, где ГГ не был таким уж крутым, но он всегда выходил победителем из всех столкновений и передряг и вообще опережал противников на голову в любом случае. Читать такое было малоинтересно.
Персональный блог: Бакумур /
Сюжет. Часть первая: Задумка. Взгляд дилетанта
(88)
- Ollor
- 28 июня 2012, 15:44
- 1
Ооо… сильно.
Тимур-вампир и его подчинённые борется с красными демонами-подростками. А в их разборки случайно влезает простая девочка Надя, которой нужно выбрать между очаровательным, но холодным и надменным Тимуром и горячим, просто пламенным красным дьяволёнком, Гиви.
Ха-ха-ха! Любовный треугольник.
Персональный блог: Бакумур /
Сюжет. Часть первая: Задумка. Взгляд дилетанта
(88)
- Ollor
- 28 июня 2012, 15:13
- 1
Да уж, мне тут сказали классный слоган про текущее положение вещей в книгоиздательстве:
«Время графоманов»
По мне так он очень точно всё что происходит сейчас отражает. Пишут все кому не лень (ну и я в том числе), издают тоже кого ни попадя. Количество произведений потихоньку стремится к бесконечности, и найти хоть что-то приличное в этом море, просто нереально уже.
Сюжеты так и вообще пошли стандартные. Выдумывать ничего не нужно. Нужно брать то что сейчас хорошо продаётся, переписывать заменяя Машу на Кашу и тут же нести в издательство. Издадут 99%.
В целом, идея синтеза нового из двух старых идей достаточно интересна. Кстати, что-то подобное уже ведь есть. Кажется «смеш» называется. «Тимур и его команда и вампиры», «Гордость и Предубеждение и Зомби» как раз такой синтез и есть.
Блог сообщества: Читальный зал /
Пол главного героя
(89)
- Ollor
- 27 июня 2012, 14:26
По мне так дело не только в этом. Более высокая ступень в иерархии, подразумевает не только плюшки в виде подчинённых женщин и детей, но и ответственность за них, за их моральное и материальное состояние. А вот ответственности такие «мужики» очень не любят, увы.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 27 июня 2012, 00:57
просто в Википедии проще всего найти любую информацию, на то она и всемирная энциклопедия.
А так, я вот делал примерно тоже самое.
Литературная беседка /
О теме, реме и риторике.
(46)
- Ollor
- 27 июня 2012, 00:23
Спасибо! Это всё конечно интуитивно понятно, но в сформулированном виде ещё лучше.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 27 июня 2012, 00:04
жаль что вы редкое исключение, ведь большинство себя подобными изысканиями не утруждают. Многим, даже в Википедию заглянуть лень, не то что длинные статьи читать.
Блог сообщества: Читальный зал /
Пол главного героя
(89)
- Ollor
- 26 июня 2012, 22:21
увы, некоторые люди так и остаются с примитивным мышлением.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 22:13
Пожалуй верно.
Но почему же тогда многие этого не понимают, и лепят данный ярлык на всё что ни попадя?
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 21:15
Хммм… а зачем же тогда я и несколько авторов по ссылкам ниже, старались как-то исследовать это явление и выявить общие признаки и закономерности? 
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 21:05
просто тогда решение, считать данного персонажа МС или нет, опять сваливается в сплошную вкусовщину. Что не есть хорошо.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 20:18
ну тут можно долго спорить, хорошее это объяснение или не очень, вот в чём проблема.
Персональный блог: Ollor /
О бедной Мерисье замолвите слово!
(70)
- Ollor
- 26 июня 2012, 19:43
Хмм… вообще придумать более-менее логично объяснение можно практически чему угодно. А уж объяснить способности ГГ можно даже банальным везением. А что, это ведь тоже объяснение? Так что критерий получается довольно шаткий.
Блог сообщества: Читальный зал /
Пол главного героя
(89)
- Ollor
- 26 июня 2012, 19:13
Это вроде как объясняется в гендерной психологии.
Мужчина инстинктивно ставит себя выше в иерархии, чем женщина. А женщина, так же инстинктивно считает себя немного ниже. Возможно это идёт ещё от предков обезьян.
Поэтому, например, девочки охотно играют роль мальчиков в детских спектаклях, а вот мальчики девочек играют вовсе не с такой же лёгкостью, потому что для них это опуститься в иерархии на ступень ниже.
Взрослые люди, по идее, должны эти инстинкты уже научится подавлять, но увы не все это могут.
Блог сообщества: Читальный зал /
Пол главного героя
(89)
- Ollor
- 26 июня 2012, 19:05
Мужчина, да. Но лично я не считаю себя этаким, среднестатистическим читателем. Так что моё мнение совершенно ничего никому не докажет.
Я читал Элеонору Раткевич (хотя там, да, мужчина ГГ) и мне понравилось.
Читал «Лейну» — Петровой, хотя многие от неё плюются, но мне тоже в целом понравилось.
Читал Панкееву и был практически в восторге. (Хотя там ГГ не только девушка, но и мужчины тоже.)
Ещё читал Видунью — Громыко, и начало мне показалось просто отличным, а потом как-то всё съехало на банальный ЖЮФ.
Но та же Кузьмина со своей «Наследницей...» хоть и была забавна вначале, но потом просто съехала на полнейшее МС, что меня отвратило.
Елену Звёздную я тоже читал. Название правда не помню, но было довольно весело и интересно.
Да, у Марии Семёновой есть пара повестей с ГГ девушкой. Мне они очень понравились.
Остальное я просто не запомнил.