- Записи (35)
- Комментарии (2165)
Персональный блог: Ханна Адриэл /
В ответ на ваш совет (на статью Melody)
(141)
- Ollor
- 23 января 2012, 16:55
Тогда следующий вопрос: А зачем вам это?
Персональный блог: Мааэринн /
Еще раз о критике или мои личные профессиональные принципы.
(577)
- Ollor
- 23 января 2012, 16:52
Вы серьёзно? Что-то я сомневаюсь, что стану вторым Лукьяненко. А бремя славы, оно обычно очень тяжёлое. Ну его.
Персональный блог: Мааэринн /
Еще раз о критике или мои личные профессиональные принципы.
(577)
- Ollor
- 23 января 2012, 15:02
И всё же, вы не можете не признать, что я нигде вас конкретно не помянул. 
А критику, я ведь не только тут получаю, но и на СамИздате, и чего мне только там не писали, бывали и посильнее холивары.
А критику, я ведь не только тут получаю, но и на СамИздате, и чего мне только там не писали, бывали и посильнее холивары.
А то что я жалуюсь. Ну это ведь моё право. Вам действительно удалось меня задеть, и я ещё пока не совсем от этого оправился. (Поздравляю, если вы именно этого добивались.) Но жалуюсь я не на вас конкретно, а в целом.
Ну и последнее. Я уже понял, что вы не будете мою книгу читать. Это вам не интересно. Ну и соответственно, ничего я от вас уже не жду. (Пару дней назад ещё ждал, да.) И хотя, последнее ваше объяснение было вполне конструктивным, в целом, наше общение не задалось. Что ж, и такое бывает.
Персональный блог: Мааэринн /
Еще раз о критике или мои личные профессиональные принципы.
(577)
- Ollor
- 23 января 2012, 14:52
Когда стану таким вот мэтром, тогда и буду меняться. Пока я даже одной книжки не издал, да и вообще мне кажется, что бумажные книги банально умирают. Ещё несколько лет и даже у нас в России все будут с наладонников читать. А значит и издаваться бесполезно. Мало кто купит. Классическое писательство доживает последние дни.
Персональный блог: Ханна Адриэл /
В ответ на ваш совет (на статью Melody)
(141)
- Ollor
- 23 января 2012, 14:44
Ну вот видите, вы, как личность, ищете авторов, как редактор, обязаны обосновать отказ. Это ваши личные побуждения, именно вам этого хочется или нужно по работе (ибо обязанность). И получается, что автор вам ничего и не должен, и никакого одолжения вы ему не делаете.
А вообще, я вас конечно понимаю, авторы приходят, приносят, а вам приходится писать, хотя я уверен, что хочется не всегда, на НАДО. Вы стараетесь, а авторы вам вместо спасибо, истерику. Но это ведь обычные издержки работы с большим количеством людей. Увы, сделать с этим ничего невозможно, только если работу сменить.
Персональный блог: Ханна Адриэл /
В ответ на ваш совет (на статью Melody)
(141)
- Ollor
- 23 января 2012, 14:16
Ответьте себе честно на простой вопрос: Зачем вы пишете свой критический отзыв? То есть, почему вы тратите свои силы и время на это?
И вот что обычно получается у меня. Я пишу отзыв тогда, когда МНЕ это интересно. Некоторые произведения и критиковать не хочется. А вот другие чем-то тебя задевают, и вот тогда ты и начинаешь стучать по клавишам. А что это значит? А то, что критику вы пишите не для автора, а для себя! И вот тогда никакого неуважения нет. Автор пишет произведение для себя, потому что не может не писать и вы пишете отзыв на его произведение, тоже для себя любимого, а вовсе не для него. Всё честно.
Персональный блог: Мааэринн /
Еще раз о критике или мои личные профессиональные принципы.
(577)
- Ollor
- 23 января 2012, 14:08
И всё это очень трудно, вот так вот воспринимать неадекватную критику. Особенно если критик сходу перепрыгивает эти ваши уровни воплощения и начинает бить в тебя, как автора.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Вредные советы для начинающих критиков
(176)
- Ollor
- 23 января 2012, 04:07
Да не в том дело, кто кому равен. А в банальной манере общения. Я и с профессорами общался, вполне милые и доброжелательные люди, если дают совет то вежливо, без загнутых пальцев.
И второй момент, именно в этом: «Есть консультант, есть тот, кому консультация нужна.» Ключевое слово «нужна». Если я попрошу у кого-то рецензию, я смирюсь с тем, что человек будет мне отвечать свысока. Потому что это мне надо. Но когда я ничего ни у кого не просил, выслушивать тоже самое, как-то не хочется. Потому что, это уже не мне надо, а тому кто пишет.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Вредные советы для начинающих критиков
(176)
- Ollor
- 23 января 2012, 02:45
Прийти и сказать, можно по разному. Можно просто сказать, как равный равному, а можно свысока бросить, уже одним тоном вызывая неприятие. Второе, лично я, перевариваю с трудом. А первое, первое мне писали не раз. И ничего, нормально.
Опросы /
Опрос - индивидуальная характеристика писателя
(139)
- Ollor
- 22 января 2012, 23:53
десять признаков это, на мой взгляд, как-то через чур много. В ЖЖ я видел всего 5 пунктов. Тут будет полегче. А вообще, лично я пока только одну книгу написал, да и то не до конца, и судить о собственном стиле, пока сложно. Хотя можно попробовать:
1. ГГ молодой парень.
2. У ГГ к концу произведения оказывается много жен.
3. ГГ нерешителен, но в важные моменты преображается и действует стремительно.
4. ГГ крут, но не самый крутой в мире, как минимум, есть ребята не слабее.
5. ГГ учится и собирает информацию.
6. ГГ не проходит мимо чьей-то беды, в этом его слабость и сила.
7. Более-менее гармоничный мир, безо всяких выжженных пустынь, выживания и цинизма.
8. Мир не патриархальный, часть важных постов занимают женщины.
Ну вроде бы всё, больше не набралось.
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Вредные советы для начинающих критиков
(176)
- Ollor
- 22 января 2012, 23:36
По моему, очень правильно написано! Опубликуйте обязательно! 
Полезные материалы для писателей: Cайт писателей /
Вредные советы для начинающих критиков
(176)
- Ollor
- 22 января 2012, 23:20
Понравилось. Особенно вот это: "… но мягко и осторожно". Золотые слова. А то приходят некоторые и начинают свысока тебя поучать, преисполненные гордости за то, что «снизошли». Тут и самая правильная критика, начинает вызывать чувство гнева. Не люблю такого.
Псимаг-1 - Следы на Воде /
Глава 1
(99)
- Ollor
- 22 января 2012, 11:24
Не знаю, пишется у меня так.
Мы впишем свои имена в историю! /
(50)
- Ollor
- 21 января 2012, 14:16
и то, и то, есть однозначно. 
Мы впишем свои имена в историю! /
(50)
- Ollor
- 21 января 2012, 13:02
А вы серьёзно считаете это произведение юмористическим/сатирическим? Мне кажется это тут гораздо больше философии, просто подана она в юмористической упаковке. Да и конец вовсе не смешной, герои то погибли.
Жили-были Д.Е.Д. да БАБКа /
Эксперимент №1. Жизнь из теста - сотворить невозможное
(29)
- Ollor
- 21 января 2012, 12:51
уже 
Мы впишем свои имена в историю! /
(50)
- Ollor
- 21 января 2012, 12:40
Хмм… тут на мой вкус не очень смешно, слишком философии много. Но интересно. Хотя о том что, примерно, будет в конце, я догадался прочитав первый абзац.
Жили-были Д.Е.Д. да БАБКа /
Эксперимент №1. Жизнь из теста - сотворить невозможное
(29)
- Ollor
- 21 января 2012, 12:04
почитаю
Сборник стихов о Любви /
Зачем?
(4)
- Ollor
- 21 января 2012, 05:56
вполне возможно
Жили-были Д.Е.Д. да БАБКа /
Эксперимент №1. Жизнь из теста - сотворить невозможное
(29)
- Ollor
- 21 января 2012, 00:52
Очень недурственно! Спасибо, посмеялся!