Любопытно. Но с выводами пока спешить не стоит. Тем более по части того, что эмбрион-мальчик может превратиться в девочку — поскольку в Y-хромосоме содержится генов раз в десять меньше, чем в X. Я бы подождал новых результатов. Если всего на трёх клетках уже можно было увидеть, как меняется пол (это насколько низкая вероятность!), то при современных масштабах операций по искусственному оплодотворению — материала там масса — подтверждение должны получить очень скоро.
Кстати о сменяемости власти — хотя здесь (я имею в виду Латвию) сменяются президенты, но это ровным счётом ничего не значит. Республика не президентская, а парламентарная. А вот насчёт сменяемости тех людей, которые сидят в Сейме… Валдис Затлерс в своё время Сейм распустил, волевым решением. Где-то лет шесть назад, наверно. И — внезапно — от этого ничего не изменилось, всё те же люди, те же партии и политические силы прекрасно там и сидят, где сидели. По какому принципу президентов назначают — вообще неизвестно.
А защитников образования на русском языке здесь уже сажают. Это в стране, где русских — половина населения столицы. Действующий президент Раймондс Вейонис в одном и том же заявлении совмещает несовместимое: утверждает, что молодёжь знает латышский, но образование должно быть всё на латышском, чтобы молодёжь лучше знала латышский.
У нас конкретная такая демократия, сменяемость власти, уровень жизни… Я вас уверяю.
Зародыш не может быть изначально беспол. XX- или XY-комплектация присутствует в каждой клетке организма (не считая всякие там лейкоциты с неполным хромосомным набором), и в том числе в зиготе, с которой развитие организма собственно начинается.
Половые признаки — те, да, формируются не сразу. Как и всё остальное.
… Тьфу блин. Имел же в виду эритроциты. В которых вообще нет ядра.
Итог этих оранжевых революций не сильно отличается по всему миру, вне зависимости от наличия кгбшников в госаппарате. Там ниже несколько примеров привели.
Убирают «неумех и бездарей», зато «эффективные менеджеры» уже наготове. Конечно.
Тем более полноценная смена пола требует кроме прочего и генетических изменений из за разного набора хромосом. Когда биотехнолигии достигнут такого уровня, то и пресловутой проблемы трансгендеров не будет
Уровень комфорта и уровень счастья не связаны напрямую. Естественно, я этим не хочу сказать, что надо отказаться от сельского хозяйства или стоматологии. Просто надо иметь в виду, что счастья не обязательно станет больше. Просто чтобы не питать иллюзий. А то как в рекламе. Но вообще я не об этом, а о том, что начинать уже под знаменем прогресса кардинально переделывать собственно человека — это достаточно сомнительный путь. Имхо.
Эх. Макс, вам же вроде уже на пальцах объяснили, что по принципу «взять верхушку поменять» все оранжевые революции и работают. Будет после такой революции хуже, чем было. Народ, прошедший девяностые, это знает. А вам всё на собственной шкуре надо испытать.
(задумчиво) Угу. Потом появятся индивиды, страдающие от того, что вынуждены воздухом дышать и без воздуха погибнут. Или недовольные тем, что в воде тонут, а в огне горят. Приналяжем на биотехнологии ещё чуток, все мыслимые ограничения уберём и… вот оно счастье.)
Если говорить по крайней мере о шагах, которые могут в какой-то степени быть основой для перечисленных вами вещей (как-то: принудительный секспросвет, пропаганда гомосексуализма, внедряемые в сознание детей тезисы типа «мужчинами и женщинами не рождаются»), то на Западе это всё продвигается отнюдь не истосковавшимся по свободе от биологических данностей большинством, но агрессивным меньшинством.
Тут любопытная статейка была недавно: эксперты Всемирного банка готовят какие-то рекомендации странам — отказаться от такого пережитка прошлого, как минимальная зарплата. Чтобы не возникало ситуаций, когда нанимать человека менее выгодно, чем поставить на его место робота. Плюс к этому — рекомендация существенно упростить процедуру увольнения. Что я могу сказать… это бодрит ) дивный новый мир на подходе )
Один небольшой нюанс. Что любопытно — резко критично по отношению к «советским временам» в Латвии зачастую настроены те, кто эти «советские времена» не застал даже близко. Жалеют родителей (которые в семидесятые-восьмидесятые очень неплохо жили и говорят об этом вполне открыто — знаю таких). Одним словом — говоря об «особенностях национального характера великороссов», я бы не стал всё-таки списывать со счетов и целенаправленное воспитание местной молодёжи в определённом ключе, в частности школьное. Школьные учебники, к слову, здесь давно печатаются на средства США.
Самое главное, что в долгосрочной перспективе враждебное отношение по отношению к России и русским не идёт на пользу самой же Латвии. Можно было бы сказать «ну, хозяин — барин», только хозяин, похоже, базируется не здесь. ) И надо отдать ему должное — умеет так дёргать за ниточки, что марионетки ему ещё и благодарны.
У нас тут отстроенные при Союзе девяти- и двенадцатиэтажки ветшают, и когда они придут в критическое состояние, то неизвестно, куда людей переселять. Новостройки — для подавляющего большинства совершенно недоступны по цене, да и нет у нас столько новостроя. Под мосты свозить будут, что ли…
Впрочем, «собака лает, а караван идёт». Поживём — увидим.
Мне не то чтобы именно надоело. Но здесь никто никого ни в чём не убедит — это раз. Да и сказать я хотел по большому счёту одно — перспективы развития России выглядят не в пример лучше, чем демократической европейской Латвии; это два. Хотя было бы что сравнивать вообще…
И я так не думаю, а Россия именно так и делает.
Латвия так делает. ) И не только она.
А я и не стану спорить — Украина — не Россия и отнюдь не единый народ, как стали в последнее время петь в кремле.
Во всяком случае, насколько я понял, украинский русский для украинцев может быть «своим». Вот для латыша латвийский русский «своим», пожалуй, не будет.
"… старый мир до основания разрушим, а затем… наш, новый мир построим!"
Кстати, именно этим здесь в девяностые и занялись. Бескровными способами (скорее удушение, чем резня; впрочем, без единичных случаев самосожжения не обошлось). Враньё — да, вранья хватает. Кто-то из политиков успел даже отметиться фразой «как можно не обещать!» — не стесняются особо, или просто не очень хорошо понимают, что несут… )
Как ни смешно, в Латвии — при микроскопических размерах — неравномерность развития тоже ощущается хорошо. Больше всего радует то, что развитие это идёт в общем не на свои деньги. То есть оно не может быть устойчивым по определению. Пока нас подкармливают — ОК, живём как-то. И то здесь даже беженцы из Африки не задерживаются. Ну а перестанут подкармливать… будет интересно.
Да, кстати о среднемесячной зарплате. Я хотел бы знать, откуда взялась чудная цифра «900 евро на руки», которая тут у нас недавно прозвучала. Из знакомых кого ни спрошу — народ на бумаге столько не получает. Так что было бы интересно взглянуть не на арифметическое среднее, а на медиану. Не исключено, что разница оказалась бы более чем внушительной. Кстати, в силу того, что образование на русском зажимают и там и там, у русских Латвии и Эстонии есть отдельная статья расходов — на репетиторов для детей. Это в частности по статистике OECD (ОЭСР по-русски, что ли, не помню). И у русских — так уж исторически повелось — значительно больше проблем с жильём. В своё время, когда их поголовно лишили гражданства, а потом началась приватизация жилья, негражданину причиталось в пять раз меньше приватизационных сертификатов, чем гражданину.
Самая крупная статья нашего экспорта — необработанная древесина, кругляк. Кстати, контрольный пакет акций «Латвийских государственных лесов» принадлежит шведам. Видать, у шведов своего леса мало. А здесь какой-нибудь ЦБЗ построить, чтобы экспортировать товар с надбавленной стоимостью — почему-то вот нельзя.
А, да, и если о статистике, то Латвию недавно переместили в разряд стран с «ограниченной демократией». Уж не знаю, что там по их классификации в России — не интересовался.
Это просто некоторые нюансы. Некоторые — из множества факторов, которые делают в итоге жизнь в стране не совсем такой, как это представляют цифры средней зарплаты. Всего не перечислишь.
Заходите иногда на rus.delfi.lv, rus.delfi.ee и rus.tvnet.lv почитать комменты к новостям. Послушать глас народа. Там, правда, регулярно говорят о том, что комменты удаляют. Если уж совсем вразрез с политикой партии. )
Макс, кого вы вокруг себя видите — в значительной мере определяется тем, на кого вы обращаете внимание. Тех самых «добрых трудолюбивых» вы, вполне возможно, просто не замечаете.
Если где-то несоответствие есть, то живой организм устраивает реакцию отторжения.
Уже нет. Были в своё время и «беспорядки 13 января» во время кризиса, и многочисленные протесты против ликвидации школьного образования на русском. Сейчас народ просто потихоньку разъезжается. По Риге это не так заметно, потому что в ней в первую очередь оседают уезжающие из провинции. А в глубинке — сёла пустые стоят. Отток частично возмещается рабсилой с Украины и Беларуси. Но это неквалифицированные специальности. Вот людей лечить кто будет — на госязыке — не очень понятно.
Впрочем, я не исключаю, что вам бы всё понравилось. Сюда некоторые перебираются из России — нахваливают. Местные, кто здесь родился-вырос, обычно видят всё несколько иначе.
Дело в том, что я смотрю из другой страны. Которая уже больше десятка лет в ЕС и НАТО и скоро пять лет как в еврозоне. И вижу, что публикуемая официальная информация по этой стране либо основана не пойми на чём, либо замалчивает некоторые существенные аспекты. Рапортуют вон, что безработица снижается, но забывают добавить, что это происходит на фоне снижающейся численности населения. Захочешь хорошего спеца найти — а все давно свалили.
Я к тому, что если вы в России видите несоответствие между «официальными данными» и «реальностью» — то это не только в России так. И ещё неизвестно, чьё несоответствие больше.
Был разговор с университетской преподавательницей из Москвы — она ездит по Европам в командировки и по России ездит тоже. Говорит, в последние пять лет Россия заметно обогнала страны Прибалтики по уровню жизни. Надо только сравнивать города — с городами, а деревню — с деревней.
В России не был, за что купил, за то продаю. Мнение человека, поездившего и там, и там. Верить или нет — естественно, на личное усмотрение каждого.
За 18 лет многие бедные страны Азии, Африки, Лат. Америки добились впечатляющих успехов, обогнав РФ (грешно нынешнюю страну называть гордым именем Россия). Вам не стыдно, ё-патриот, находиться рядом с почти убитым и нищим Вьетнамом?
Да не ведитесь вы на это.
Любой рейтинг составляется по чьему-то заказу и вовсе не обязательно с целью показать реальное положение вещей.
Можно составить рейтинг вузов по такой системе, что ЛУ окажется впереди МГУ. Все поржут, а вы поверите, что в ЛУ образование круче.
Не думаю, что из человека в результате получится бог. Но, разумеется, от моего мнения по этому вопросу мало что зависит.
Любопытно. Но с выводами пока спешить не стоит. Тем более по части того, что эмбрион-мальчик может превратиться в девочку — поскольку в Y-хромосоме содержится генов раз в десять меньше, чем в X. Я бы подождал новых результатов. Если всего на трёх клетках уже можно было увидеть, как меняется пол (это насколько низкая вероятность!), то при современных масштабах операций по искусственному оплодотворению — материала там масса — подтверждение должны получить очень скоро.
Эх, где вы такую Прибалтику видели… )
Кстати о сменяемости власти — хотя здесь (я имею в виду Латвию) сменяются президенты, но это ровным счётом ничего не значит. Республика не президентская, а парламентарная. А вот насчёт сменяемости тех людей, которые сидят в Сейме… Валдис Затлерс в своё время Сейм распустил, волевым решением. Где-то лет шесть назад, наверно. И — внезапно — от этого ничего не изменилось, всё те же люди, те же партии и политические силы прекрасно там и сидят, где сидели. По какому принципу президентов назначают — вообще неизвестно.
А защитников образования на русском языке здесь уже сажают. Это в стране, где русских — половина населения столицы. Действующий президент Раймондс Вейонис в одном и том же заявлении совмещает несовместимое: утверждает, что молодёжь знает латышский, но образование должно быть всё на латышском, чтобы молодёжь лучше знала латышский.
У нас конкретная такая демократия, сменяемость власти, уровень жизни… Я вас уверяю.
Зародыш не может быть изначально беспол. XX- или XY-комплектация присутствует в каждой клетке организма (не считая всякие там лейкоциты с неполным хромосомным набором), и в том числе в зиготе, с которой развитие организма собственно начинается.
Половые признаки — те, да, формируются не сразу. Как и всё остальное.
… Тьфу блин. Имел же в виду эритроциты. В которых вообще нет ядра.
Ладно. Не обращайте внимания. Сморозил.
Ну вы даёте. )
Итог этих оранжевых революций не сильно отличается по всему миру, вне зависимости от наличия кгбшников в госаппарате. Там ниже несколько примеров привели.
Убирают «неумех и бездарей», зато «эффективные менеджеры» уже наготове. Конечно.
Ну, я говорю о
Тут уже даже не евгеника.Не, я не о том.
Уровень комфорта и уровень счастья не связаны напрямую. Естественно, я этим не хочу сказать, что надо отказаться от сельского хозяйства или стоматологии. Просто надо иметь в виду, что счастья не обязательно станет больше. Просто чтобы не питать иллюзий. А то как в рекламе. Но вообще я не об этом, а о том, что начинать уже под знаменем прогресса кардинально переделывать собственно человека — это достаточно сомнительный путь. Имхо.
Эх. Макс, вам же вроде уже на пальцах объяснили, что по принципу «взять верхушку поменять» все оранжевые революции и работают. Будет после такой революции хуже, чем было. Народ, прошедший девяностые, это знает. А вам всё на собственной шкуре надо испытать.
(задумчиво) Угу. Потом появятся индивиды, страдающие от того, что вынуждены воздухом дышать и без воздуха погибнут. Или недовольные тем, что в воде тонут, а в огне горят. Приналяжем на биотехнологии ещё чуток, все мыслимые ограничения уберём и… вот оно счастье.)
Перечитываю. Тут что-то есть завораживающее.
Если говорить по крайней мере о шагах, которые могут в какой-то степени быть основой для перечисленных вами вещей (как-то: принудительный секспросвет, пропаганда гомосексуализма, внедряемые в сознание детей тезисы типа «мужчинами и женщинами не рождаются»), то на Западе это всё продвигается отнюдь не истосковавшимся по свободе от биологических данностей большинством, но агрессивным меньшинством.
Не докажу. Это да.
Тут любопытная статейка была недавно: эксперты Всемирного банка готовят какие-то рекомендации странам — отказаться от такого пережитка прошлого, как минимальная зарплата. Чтобы не возникало ситуаций, когда нанимать человека менее выгодно, чем поставить на его место робота. Плюс к этому — рекомендация существенно упростить процедуру увольнения. Что я могу сказать… это бодрит ) дивный новый мир на подходе )
Один небольшой нюанс. Что любопытно — резко критично по отношению к «советским временам» в Латвии зачастую настроены те, кто эти «советские времена» не застал даже близко. Жалеют родителей (которые в семидесятые-восьмидесятые очень неплохо жили и говорят об этом вполне открыто — знаю таких). Одним словом — говоря об «особенностях национального характера великороссов», я бы не стал всё-таки списывать со счетов и целенаправленное воспитание местной молодёжи в определённом ключе, в частности школьное. Школьные учебники, к слову, здесь давно печатаются на средства США.
Самое главное, что в долгосрочной перспективе враждебное отношение по отношению к России и русским не идёт на пользу самой же Латвии. Можно было бы сказать «ну, хозяин — барин», только хозяин, похоже, базируется не здесь. ) И надо отдать ему должное — умеет так дёргать за ниточки, что марионетки ему ещё и благодарны.
Как-то так.
Эх… туалеты )
У нас тут отстроенные при Союзе девяти- и двенадцатиэтажки ветшают, и когда они придут в критическое состояние, то неизвестно, куда людей переселять. Новостройки — для подавляющего большинства совершенно недоступны по цене, да и нет у нас столько новостроя. Под мосты свозить будут, что ли…
Впрочем, «собака лает, а караван идёт». Поживём — увидим.
Ладно. Эт я так. К слову.
Как ни смешно, в Латвии — при микроскопических размерах — неравномерность развития тоже ощущается хорошо. Больше всего радует то, что развитие это идёт в общем не на свои деньги. То есть оно не может быть устойчивым по определению. Пока нас подкармливают — ОК, живём как-то. И то здесь даже беженцы из Африки не задерживаются. Ну а перестанут подкармливать… будет интересно.
Да, кстати о среднемесячной зарплате. Я хотел бы знать, откуда взялась чудная цифра «900 евро на руки», которая тут у нас недавно прозвучала. Из знакомых кого ни спрошу — народ на бумаге столько не получает. Так что было бы интересно взглянуть не на арифметическое среднее, а на медиану. Не исключено, что разница оказалась бы более чем внушительной. Кстати, в силу того, что образование на русском зажимают и там и там, у русских Латвии и Эстонии есть отдельная статья расходов — на репетиторов для детей. Это в частности по статистике OECD (ОЭСР по-русски, что ли, не помню). И у русских — так уж исторически повелось — значительно больше проблем с жильём. В своё время, когда их поголовно лишили гражданства, а потом началась приватизация жилья, негражданину причиталось в пять раз меньше приватизационных сертификатов, чем гражданину.
Самая крупная статья нашего экспорта — необработанная древесина, кругляк. Кстати, контрольный пакет акций «Латвийских государственных лесов» принадлежит шведам. Видать, у шведов своего леса мало. А здесь какой-нибудь ЦБЗ построить, чтобы экспортировать товар с надбавленной стоимостью — почему-то вот нельзя.
А, да, и если о статистике, то Латвию недавно переместили в разряд стран с «ограниченной демократией». Уж не знаю, что там по их классификации в России — не интересовался.
Это просто некоторые нюансы. Некоторые — из множества факторов, которые делают в итоге жизнь в стране не совсем такой, как это представляют цифры средней зарплаты. Всего не перечислишь.
Заходите иногда на rus.delfi.lv, rus.delfi.ee и rus.tvnet.lv почитать комменты к новостям. Послушать глас народа. Там, правда, регулярно говорят о том, что комменты удаляют. Если уж совсем вразрез с политикой партии. )
Макс, кого вы вокруг себя видите — в значительной мере определяется тем, на кого вы обращаете внимание. Тех самых «добрых трудолюбивых» вы, вполне возможно, просто не замечаете.
Уже нет. Были в своё время и «беспорядки 13 января» во время кризиса, и многочисленные протесты против ликвидации школьного образования на русском. Сейчас народ просто потихоньку разъезжается. По Риге это не так заметно, потому что в ней в первую очередь оседают уезжающие из провинции. А в глубинке — сёла пустые стоят. Отток частично возмещается рабсилой с Украины и Беларуси. Но это неквалифицированные специальности. Вот людей лечить кто будет — на госязыке — не очень понятно.Впрочем, я не исключаю, что вам бы всё понравилось. Сюда некоторые перебираются из России — нахваливают. Местные, кто здесь родился-вырос, обычно видят всё несколько иначе.
Дело в том, что я смотрю из другой страны. Которая уже больше десятка лет в ЕС и НАТО и скоро пять лет как в еврозоне. И вижу, что публикуемая официальная информация по этой стране либо основана не пойми на чём, либо замалчивает некоторые существенные аспекты. Рапортуют вон, что безработица снижается, но забывают добавить, что это происходит на фоне снижающейся численности населения. Захочешь хорошего спеца найти — а все давно свалили.
Я к тому, что если вы в России видите несоответствие между «официальными данными» и «реальностью» — то это не только в России так. И ещё неизвестно, чьё несоответствие больше.
Был разговор с университетской преподавательницей из Москвы — она ездит по Европам в командировки и по России ездит тоже. Говорит, в последние пять лет Россия заметно обогнала страны Прибалтики по уровню жизни. Надо только сравнивать города — с городами, а деревню — с деревней.
В России не был, за что купил, за то продаю. Мнение человека, поездившего и там, и там. Верить или нет — естественно, на личное усмотрение каждого.
Любой рейтинг составляется по чьему-то заказу и вовсе не обязательно с целью показать реальное положение вещей.
Можно составить рейтинг вузов по такой системе, что ЛУ окажется впереди МГУ. Все поржут, а вы поверите, что в ЛУ образование круче.