Нет, я не буду своим участием в тех конкурсах, где вы засветились, играть вам на руку, создавая ложное впечатление, что всё в порядке: Вербовая снова своё добро пачками вываливает, а остальные и не против.
Было бы чему завидовать: уровень ваших работ далеко не блестящий.
Чего на сайте быть не должно — сказано в правилах сайта вполне чётко и внятно. Другое дело, что следить за соблюдением правил на сайте никто не собирается: только на том и выезжаете.
Ну, я уже пару раз говорил о том, что творения Ольги Вербовой штампуются в таком количестве, и настолько регулярно, и на протяжении настолько долгого времени, что впору задаться вопросом, кто за это платит. У меня — как, пожалуй, у подавляющего большинства взрослых людей — есть мнение по многим вопросам, в том числе и политически окрашенным, и достаточно острым. Но совершенно нет желания писать на эту тему рассказы и прочее. На этом фоне неуёмное однообразное словотворчество О.В. выглядит достаточно необычно. И висит не в профиле где-нибудь, а во всех подряд конкурсах — куда только возьмут.
Так что дело не только в том, что О.В. считает не так, как я, но и в том (и даже по большей части в том), что она своим «личным мнением» зафлудила все конкурсы и прочие публичные места.
Причём зафлудила таким контентом, который правилами сайта запрещён.
Модерации на сайте нет и пока не предвидится — см. ответ Аривенн ниже.
Так что функцию модерации контента на конкурсах организаторам стоило бы взять на себя. В противном случае — ну ОК, ну мы толерантны и вежливы, мы возьмём; но прочие потенциальные участники почему-то «голосуют ногами».
Я просто не считаю свою точку зрения поводом не принять работу.
Таким образом вы способствуете тому, что «точка зрения» этого конкретного автора наводняет весь сайт. Она, эта «точка зрения», здесь уже повсюду — продыху от неё нет. И эта «точка зрения», как справедливо отметил Влад, нарушает правила сайта — «спасибо» модератору, который демократично закрывает на это глаза.
И гораздо больше раздражают те, кто ведётся на провокацию и начинает споры.
Влад и Алекс в ходе этих «споров» приводят массу фактов, которые совсем не вредно знать для адекватной оценки очередного опуса.
Можно сколько угодно быть врагом государства, но странно при этом выполнять функции модератора на сайте, в правилах которого значится требование не нарушать законы государства.
Не кричать и не баламутить, говорите.
Это называется «делать хорошую мину при плохой игре». Развлечение на любителя.
Даже не смешно.
Нет, я не буду своим участием в тех конкурсах, где вы засветились, играть вам на руку, создавая ложное впечатление, что всё в порядке: Вербовая снова своё добро пачками вываливает, а остальные и не против.
Против. Не обольщайтесь.
Было бы чему завидовать: уровень ваших работ далеко не блестящий.
Чего на сайте быть не должно — сказано в правилах сайта вполне чётко и внятно. Другое дело, что следить за соблюдением правил на сайте никто не собирается: только на том и выезжаете.
А, ну тогда это называется графомания. Бывает.
И тоже — всё бы ничего; мало, что ли, мы видели графоманов.
Только это политагитационная графомания, которой на сайте быть не должно.
Нет, спасибо. Составлять вам компанию на конкурсе — увольте.
Романтическая натура?
Ну, я уже пару раз говорил о том, что творения Ольги Вербовой штампуются в таком количестве, и настолько регулярно, и на протяжении настолько долгого времени, что впору задаться вопросом, кто за это платит. У меня — как, пожалуй, у подавляющего большинства взрослых людей — есть мнение по многим вопросам, в том числе и политически окрашенным, и достаточно острым. Но совершенно нет желания писать на эту тему рассказы и прочее. На этом фоне неуёмное однообразное словотворчество О.В. выглядит достаточно необычно. И висит не в профиле где-нибудь, а во всех подряд конкурсах — куда только возьмут.
Так что дело не только в том, что О.В. считает не так, как я, но и в том (и даже по большей части в том), что она своим «личным мнением» зафлудила все конкурсы и прочие публичные места.
Причём зафлудила таким контентом, который правилами сайта запрещён.
Модерации на сайте нет и пока не предвидится — см. ответ Аривенн ниже.
Так что функцию модерации контента на конкурсах организаторам стоило бы взять на себя. В противном случае — ну ОК, ну мы толерантны и вежливы, мы возьмём; но прочие потенциальные участники почему-то «голосуют ногами».
А, ясно. Спасибо.
А кто, если не секрет, держит связь с админом по вопросам, связанным с текущей обстановкой на сайте?
Можно сколько угодно быть врагом государства, но странно при этом выполнять функции модератора на сайте, в правилах которого значится требование не нарушать законы государства.
Если (когда-нибудь) доберусь уточнить, то уточню. У меня в памяти почему-то прочно засел именно Лем.
«Малыш», по-моему, называлось.
Там названия глав были «Пустота и тишина», «Тишина и голоса» и т.д.
Лем давно и хорошо написал про то, насколько непонятны людям должны быть инопланетяне.
Спасибо за этот пост.
Не понимаю, что делает в лонгмобе о детях очередное ###
Зато демократично
Не, это было потом. Сначала этим тигром пугали детей, чтобы те не убегали в джунгли.
Кмк, изначальные сюжеты — те, в которых всё плохо заканчивается.)
Хэппи-энд — изобретение более позднего времени. По запросам публики, так сказать.
Хорошо.)
Кажется, знаю автора
Влад, не то в цитату взял.
«Вы смешён» прикольнее.
Голую идею не слишком интересно читать. Так что роль человека в соавторстве с машиной я бы недооценивать не стал.)