Обругать не просто милое, а еще и очень приятное дело)))) Можно даже не утруждать себя подробностями, а обойтись двумя-тремя словами или аббревиатурой УГ)
Не, списков не надо)) У каждого читателя такой свой собственный.
Я вот свой бы не написала. Бывает и тема не любимая и герой не вызывает симпатий, а оторваться невозможно))
Скорее не с первых строк, а все же с первых страниц. К стилю некоторых авторов еще привыкнуть надо. Так сказать распробовать на вкус.
Всем понравиться невозможно, да, но речь идет о приобретении продолжения книги за деньги. И чтобы денюжку читатель платил, он должен хотеть хотя бы дочитать книгу до конца. Может быть он и не сочтет её шедевром, но чем-то достойным вполне.
И возвращаясь к теме выше. Если абсолютно ВСЮ информацию из той, что герой по разным причинам знает или которую он обдумывает, подавать как советуют — очень много текста будет и вероятность потерять внимание читателя возрастет многократно.
Без перегибов должно быть. Без перегибов в любую сторону.
Тяжеловато ей, ни чего не скажешь. Не спрашивая разрешения, хватаюнезнакомку на руки и несу мыться. В этом деле ей придется так же подсобить.
В первом случае пробел лишний, во втором его не хватает.
Это Вэллас. Главный страж королевской стражи.
На мой вкус звучит так же как «главный перец болгарских перцев». Может быть первое слово страж убрать? Например, «главный среди королевских стражников»
В глазах вспыхивает огнь боли, но сознание не уходит. «БЕГИ!»
пропущена буква О в слове огонь
— Потом вы просили себя убить. Вэллас…
безобидное создание и совершенно в вашем мире бесполезное.
я бы осталась у вас до вечера. Не сочтите меня назойливой, умоляю. И еще мне нужна одежда. С наступлением темноты я уйду и больше никогда не потревожу ваш покой…
В обращении на Вы вместо большой буквы — маленькая.
И буквально пару моментов, которые вызвали у меня вопросы:
Дрожащими руками Элальли находит в складках одежды камень Жизни. Наставница сумела ее предупредить, камень не нашли! «БЕГИ!»
Его искали и не нашли? Как? Если камень все это время был просто где-то в одежде? Достаточно похлопать руками по телу и он тут же обнаружится. Или он был каким-то особенным образом спрятан?
«ВСЕ ЭЛЬФЫ ВСЕХ ДОМОВ ОБЛАДАЮТ СИЛОЙ МАГИИ, НО ТОЛЬКО В ДОМЕ ВЕДЬМ ЭТО ИСКУССТВО МНОГОКРАТНО УСИЛЕНО. ВЕДЬМЫ МОГУЧИ И СЛУЖАТ КОРОЛЮ. ВСЕ СЛУЖАТ КОРОЛЮ…»
Все ведьмы служат королю? Или вообще все эльфы служат королю?
Чтобы так внимательно и бережно читать, нужно, чтобы вещь сначала СТАЛА любимой. А при современном разнообразии подобные жемчужины очень долго ищутся. А пока ищутся что-то волей-неволей читается по диагонали.
Я на ЛитРесе часто читаю отзывы о том, что ознакомившись с фрагментов человек не захотел читать произведение целиком. Вот как автору это понимать? Он реально настолько ужасен или просто читатель не уделил ему должного внимания?)
Эх, так-то оно так. Тонкими намеками заставить нужную мысль родится в голове читателя — это и есть искусство. Но сколько при этом читателей, прочитавших текст по диагонали, поймут совсем не то, что надо — большой вопрос))))
Не стоит благодарности)) Жду в гости)
Обругать не просто милое, а еще и очень приятное дело)))) Можно даже не утруждать себя подробностями, а обойтись двумя-тремя словами или аббревиатурой УГ)
Не, списков не надо)) У каждого читателя такой свой собственный.
Я вот свой бы не написала. Бывает и тема не любимая и герой не вызывает симпатий, а оторваться невозможно))
Он обычно достаточно велик на ЛитРесе, чтобы можно было сделать вывод — будешь ли ты читать до конца или не стоит.
Да, возможно произведение не так уж и плохо само по себе, но вот ничем не затронуло и интересным не показалось конкретно этому читателю)
Скорее не с первых строк, а все же с первых страниц. К стилю некоторых авторов еще привыкнуть надо. Так сказать распробовать на вкус.
Всем понравиться невозможно, да, но речь идет о приобретении продолжения книги за деньги. И чтобы денюжку читатель платил, он должен хотеть хотя бы дочитать книгу до конца. Может быть он и не сочтет её шедевром, но чем-то достойным вполне.
И возвращаясь к теме выше. Если абсолютно ВСЮ информацию из той, что герой по разным причинам знает или которую он обдумывает, подавать как советуют — очень много текста будет и вероятность потерять внимание читателя возрастет многократно.
Без перегибов должно быть. Без перегибов в любую сторону.
Елена, доброй ночи.
Нашла чуток опечаток:
В первом случае пробел лишний, во втором его не хватает.
На мой вкус звучит так же как «главный перец болгарских перцев». Может быть первое слово страж убрать? Например, «главный среди королевских стражников»
пропущена буква О в слове огонь
В обращении на Вы вместо большой буквы — маленькая.И буквально пару моментов, которые вызвали у меня вопросы:
Его искали и не нашли? Как? Если камень все это время был просто где-то в одежде? Достаточно похлопать руками по телу и он тут же обнаружится. Или он был каким-то особенным образом спрятан?
Все ведьмы служат королю? Или вообще все эльфы служат королю?Чтобы так внимательно и бережно читать, нужно, чтобы вещь сначала СТАЛА любимой. А при современном разнообразии подобные жемчужины очень долго ищутся. А пока ищутся что-то волей-неволей читается по диагонали.
Я на ЛитРесе часто читаю отзывы о том, что ознакомившись с фрагментов человек не захотел читать произведение целиком. Вот как автору это понимать? Он реально настолько ужасен или просто читатель не уделил ему должного внимания?)
Эх, так-то оно так. Тонкими намеками заставить нужную мысль родится в голове читателя — это и есть искусство. Но сколько при этом читателей, прочитавших текст по диагонали, поймут совсем не то, что надо — большой вопрос))))
О, вот этого всегда не хватает))) Бывает достаточно банального «афффтар, пиши исчО» и крылья вырастают))
Пиар, конечно, штука нужная, но как же лениво/неловко/некогда иногда бывает, что аж жуть.
Лично мне прежде, чем пиариться, надо хоть что-то дельное до конца написать, а то одни наброски, одни наброски
Спасибо
Супер! Спасибо!
writercenter.ru/library/erotika/roman/matriarhat/221950.html
Там небольшой пролог Шадер (действительно небольшой) и Глава 1 Элл.
Добрый день. А можно присоединиться к кругу?