а о ее степени, о чем свидетельствует слово «сильно» в предыдущем комментарии.
именно это меня и веселит. Субъективность есть. Ее не бывает много или мало. То есть:
«это масло слишком масляное»
Но что меня особо радует, так то, что ты тащишь к субъективности (которая либо есть, и есть мнение, либо субъективности нет и соотв нет и мнения) другие качества. (подсказка) эксгибионистское желание прокукарекать и помахать своим пиярским флажком не имеет ничего общего с наличием или отсутствием мнения))
Ну дык… Но мне это неприятно см, так как такие эмотиконы отталкивают. Это как смотреть серал с записанными на звуковое сопровождение реакциями публики, или выставляемыми табличками: смеемся, хлопаем, рыдаем…
Или когда собачка с кошечкой разыгрывают пьесу мольера — адаптация для детсада получается…
Птица живая, может и отбиться и заблудиться и таких случаев полно.
Птица не сообщает людям куда как и зачем. Поэтому рассказ и реален — мы просто натыкаемся на птицу.
Вы просто привыкли к объяснялкам, но реальность такова что объяснялки включая их рациональность и техническое севершенство далеки от реала))) в реальности полно объяснялок создаются людьми для самоуспокоения))))
Доказательство: автору надо больше появляться в чате и ходить самому, чтобы к нему пришли))
Просто вывесить в списки недостаточно…
Слева царила флора… Жуть
Мы перемахнули — врядли девушка кудато чтото перемахивала))) но еще приду. Но тут такие «звоночки» демонстративные изза которых я именно этот жанр не читаю
Я пыталась смотреть)) но история про десятилетних на вид детей, окруженных деформированными гномиками- слугами чибиками, которые чуть что начинают трясьтись, брыжжа слюной и тряся ручонками и разевая аргомадняе рты бегать туда сюда или шмякаться в обморок, у меня вызвало недоумение и отвращение истерическими проявлениями героев…
Уж лучше сиотреть смурфов — они хоть синие и глупые, но ведут себя более по человечески…
А тут утрированный театр марионеток с наботом из пяти эмоций
1. Бюрократические термины: разнообразные блюда и в вареном виде + эмм, где вы видели глаза на ободранной голове на прилавке?
Хотя попытка неплохая. Идейная. Но не очень убедительная…
2. котором, который, которая…
Знание появилось, а вопрос оказался неожиданным?
Потребность в материнстве заложена во мне самой природой, и с этим не стоит затягивать.
ужс…
— Не так, мама. У папы предполагалась иная судьба, а у меня другая мама, но ты вмешалась и все изменилось.
нифигасе девочка лет шести…
отвоевать этого красавца из весьма обеспеченной семьи. С подругой, правда, потом пришлось расстаться, но зато уже через полгода сыграли свадьбу,
Гы, а Юля надеялась на тройничок?
Мамо… неа… доклад на конференции да еще с шантажом…
3. мысли невесты ужасающе ненатуральные… Угумс, так вот в фате в парк и на поезд… А чо, романтика… Но тяжеловатенько написано
4. а вот это хорошо. Хотя и знакомо.
Мелкие царапки не буду писать.
5. ТОже хорошо. И довольно оригинально
6 Блин, монахи-срочники))
С утра до ночи там велась работа по выпуску в мир дипломированных буддийских монахов
Э, с утра до ночи прямо вот выпускали и выпускали? Или все ж готовили к выпуску?
убррррррмммммфффф… неа.
7.
все увеличивая дистанцию между собой и ипподромом
ууу… увеличивая дистанцию… ну предположим…
Конь взвивался в небо?
Что-то не так было с новой системой барьеров, и что-то очень напугало Вороного. Лошади не умеют жаловаться, они молча переживают свою боль, и только в их глазах поселяется тягучая обволакивающая тоска.
Пышкин — гигант.
а я занимаюсь глобальным крохоборством и рассовыванием светлых мыслей по углам…
ну дык свято место пусто не бывает, не?)
Слуги не неудачниками показаны, а в первую очередь гротескными гномиками-чибиками. А Глав гер выглядит 10-летним мальчиком.
Зритель имеет шанс разглядеть сюжет, когда прорвется/абстрагируется от чибиковско-усюсяшной подачи образов, что я сделать не в состоянии.
Но что меня особо радует, так то, что ты тащишь к субъективности (которая либо есть, и есть мнение, либо субъективности нет и соотв нет и мнения) другие качества. (подсказка) эксгибионистское желание прокукарекать и помахать своим пиярским флажком не имеет ничего общего с наличием или отсутствием мнения))каждое мнение, выраженное субъектом (что есль любая живая сущность, способная мнение выразить) является субъективным.
То есть «это масло слишком масляное», да, писатель?
Гы.
Мне помешать сложно.)) Но ты высказала свой «неодобрямс» типа нефиг сюда вещать и так все знають: writercenter.ru/comments/1935041/
поэтому я оправдываюсь.
но прокукарекать же хоццо.
это ж мое восприятие. Я ж пишу — мне это неприятно смотреть. И объясняю почему:
Я так вижу ©
они не плохи. Но иногда лишние))
Ну дык… Но мне это неприятно см, так как такие эмотиконы отталкивают. Это как смотреть серал с записанными на звуковое сопровождение реакциями публики, или выставляемыми табличками: смеемся, хлопаем, рыдаем…
Или когда собачка с кошечкой разыгрывают пьесу мольера — адаптация для детсада получается…
Птица живая, может и отбиться и заблудиться и таких случаев полно.
Птица не сообщает людям куда как и зачем. Поэтому рассказ и реален — мы просто натыкаемся на птицу.
Вы просто привыкли к объяснялкам, но реальность такова что объяснялки включая их рациональность и техническое севершенство далеки от реала))) в реальности полно объяснялок создаются людьми для самоуспокоения))))
Доказательство: автору надо больше появляться в чате и ходить самому, чтобы к нему пришли))
Просто вывесить в списки недостаточно…
Слева царила флора… Жуть
Мы перемахнули — врядли девушка кудато чтото перемахивала))) но еще приду. Но тут такие «звоночки» демонстративные изза которых я именно этот жанр не читаю
Я пыталась смотреть)) но история про десятилетних на вид детей, окруженных деформированными гномиками- слугами чибиками, которые чуть что начинают трясьтись, брыжжа слюной и тряся ручонками и разевая аргомадняе рты бегать туда сюда или шмякаться в обморок, у меня вызвало недоумение и отвращение истерическими проявлениями героев…
Уж лучше сиотреть смурфов — они хоть синие и глупые, но ведут себя более по человечески…
А тут утрированный театр марионеток с наботом из пяти эмоций
Садюга
Как так: с картинками или вскрываешь героя постепено по частям?
Нуууууу а сразу когда представляют героя списком качеств, как содержимое чемодана по описи, чтоб ничо не пропустить, это тож невесело…
канеш лень… но раз все равно трындю, так хоть с пользой. (хоть такой)))
пардон.
вопчем см ниже)))
неплакай. насыпала там ниже всякой бяки))
Раз уж влезла...
1. Бюрократические термины: разнообразные блюда и в вареном виде + эмм, где вы видели глаза на ободранной голове на прилавке?
Хотя попытка неплохая. Идейная. Но не очень убедительная…
2. котором, который, которая…
Знание появилось, а вопрос оказался неожиданным?
Мамо… неа… доклад на конференции да еще с шантажом…
3. мысли невесты ужасающе ненатуральные… Угумс, так вот в фате в парк и на поезд… А чо, романтика… Но тяжеловатенько написано
4. а вот это хорошо. Хотя и знакомо.
Мелкие царапки не буду писать.
5. ТОже хорошо. И довольно оригинально
6 Блин, монахи-срочники))
Э, с утра до ночи прямо вот выпускали и выпускали? Или все ж готовили к выпуску?убррррррмммммфффф… неа.
7.
ууу… увеличивая дистанцию… ну предположим…Конь взвивался в небо?
Что? Наговор? Невидимые призраки, излучающие БОЛЬ? мистика какая-то. Нереально.
Неясное стремление. На ипподроме может прославится и электрик, новым освещением или наоборот, как Герострат…На скачках или в паркуре? Раз уж препятствия там… Или в дерби?
Неясно что произошло ваще. Некая боль в глазах, лучше бы он упал, то есть конь упал и герой упал…
А как вот ушел, оставив неясно что и как, так вспомнил про каких то родных, например троюродную тетку с отцовской стороны...-?
Размазано в неточностях. Канкретики хачю.
ТОП
ндэ… тяжела ты, шапка салфетная…
1 место — 5 за конкретный точный рассказ с мативацей
2 место — 4 хорошо написано, но т.к. я уже такое видела то вот так
3 место — 1 за идею, но исполнение очень уж в лоб лопатой.
Но остальные салфетки мне совсем никак. Поэтому вот так.