Порывшись в рюкзаке и, средь бечевки, охотничьего ножа (оставшегося от покойного мужа) и свистка, она отыскала бинокль.
бечевка, нож и свисток. В рюкзаке. Плюс бинокль. Даже если бинокль театральный, то фигли рыться? Оно же ж сразу лежит)) а потом пожалели бы биноклины окулярчики: с ножом в один мешок сувать)
в редакционном моде можно нажать кнопочку «добавить текст» в шапке над редактируемым текстом, потом в новый текст перенести название главы, внизу откликнуть «показывать в оглавлении», сохранить, и будет вам красота по главам + с оглавлением справа и никакой длинной несимпатичной кишки с капслоком, а?
так, немножко в рамках дискуссии, раз есть пункты, то, как читатель, который прочитал и которому ПОНРАВИЛОСЬ, хочется немного попинать пункты со своей стороны)
1. по ходу действия не происходит ничего интересного, герои ходят туда-сюда и занимаются не пойми чем, мало влияющим на развитие сюжета;
гы, в массе книг герои ходят туда-сюда, акромя Ста лет одиночества и философско-социальных трактатов. Но мне было очень интересно это «туда-сюда хождение», именно в процессе хождения и строился сюжет и героиня отыскала путь к себе.
2. так же, пока герои занимаются не пойми чем, читателю в той или иной форме преподносится тысяча пятьдесят шесть никак не связанных между собой каких-то дурацких фактов;
Жизнь она такая — связана самой жизнью и зачастую осмыслить произошедший факт ты можешь, когда пройдет некоторое время. Но да, множество людей проползет по жизни, но так и не поймет ничего…
3. читатель почти сразу забывает первую тысячу этих самых фактов, но интуитивно начинает подозревать, что в конце все они сложатся в единую картину, и история завершится совершенно невообразимым, мозговзрывательным финалом;
Читатели бывают разные, у некоторых даже бывает память развита…
4. в книге описывается уникальный, объемный, красочный, тщательно продуманный мир;
с этим соглашусь — фандоп весьма интересный…
5. читать книгу нереально скучно, потому что см. п.1, но читатель стойко не бросает ее, потому что см. п. 3.
6. автор, несомненно, очень талантлив, несмотря на то, справился ли он или нет с задачей «ошеломления» читателя;
Мне читать книгу было нереально интересно, т.к. обоснование этого мира раскрывалось постепенно и очень увлекательно. И это не шаблон «спасти прынцессу и выйти замуж за демиурга», не говоря о куче подобного чтива — книга необычна по концепту и по воплощению, за что я очень благодарна автору, т.к. дала мне массу о чем подумать.
Вы вон анса почитайте, который Текст ухватил себя за хвост. Очень вам понравится потом сопоставление с некоторыми пунктами вашего списка))
И надо иметь много сил, чтобы обосновать негативный отзыв.
Такое мнение тоже имеет право быть.
Я прочитала ее уже больше недели назад, а она все еще теребит и свербит, не позволяет о себе забыть. Проблема лишь в том, что обычно по прочтении действительно сильной, мощной книги много думаешь о ее герое и его дальнейшей судьбе, а тут я распереживалась из-за автора. Талант на лицо, сюжет зачетный, а не выстрелило, слилось все. Обидно же!
А по-моему выстрелило — помимо вашей воли заставило думать, что уже хорошо)
тайный заговор?
так вам и скажи… И ваще это я тут провокатор, неча у мя поприще отбирать.
поздна-а-а-аааа, уже почикала.
нискажу.
я из него сандаликов нарежу, Шинха разрешил))
мвахахаха)
А2
бечевка, нож и свисток. В рюкзаке. Плюс бинокль. Даже если бинокль театральный, то фигли рыться? Оно же ж сразу лежит)) а потом пожалели бы биноклины окулярчики: с ножом в один мешок сувать)
я, кажись, Улькин сапог нашла… гы, не, не второй…
Товарищ… А, товарищ?
в редакционном моде можно нажать кнопочку «добавить текст» в шапке над редактируемым текстом, потом в новый текст перенести название главы, внизу откликнуть «показывать в оглавлении», сохранить, и будет вам красота по главам + с оглавлением справа и никакой длинной несимпатичной кишки с капслоком, а?
— Немного попнинала Бурмистрова Дениса — он пишет уруруру новую фант повесть и это красота классической фантастюки!
writercenter.ru/library/fantastika/roman/imperiya-mlechnogo-puti-glavy/
— буйство по сайту
— около 20тз в Крошку + пара светлых мыслей по организации текста
— попрыгушки по сайту
— немного рекламы МП на ЛЭ, художников с чужих сайтов и прочая добровольно идиотическое миссионерство
— терррор всех, кто попался в зону действия…
вот это то и понравилось особо, уруру и ваще у вас такие игры ума, что урурурууу))
ухты, это книга-гипнотизер, заставляет думать не то, что читатель думать хочет! Атлично же)
так, немножко в рамках дискуссии, раз есть пункты, то, как читатель, который прочитал и которому ПОНРАВИЛОСЬ, хочется немного попинать пункты со своей стороны)
гы, в массе книг герои ходят туда-сюда, акромя Ста лет одиночества и философско-социальных трактатов. Но мне было очень интересно это «туда-сюда хождение», именно в процессе хождения и строился сюжет и героиня отыскала путь к себе. Жизнь она такая — связана самой жизнью и зачастую осмыслить произошедший факт ты можешь, когда пройдет некоторое время. Но да, множество людей проползет по жизни, но так и не поймет ничего…Читатели бывают разные, у некоторых даже бывает память развита… с этим соглашусь — фандоп весьма интересный…Мне читать книгу было нереально интересно, т.к. обоснование этого мира раскрывалось постепенно и очень увлекательно. И это не шаблон «спасти прынцессу и выйти замуж за демиурга», не говоря о куче подобного чтива — книга необычна по концепту и по воплощению, за что я очень благодарна автору, т.к. дала мне массу о чем подумать.Вы вон анса почитайте, который Текст ухватил себя за хвост. Очень вам понравится потом сопоставление с некоторыми пунктами вашего списка))
детей в чулан, гулять, спать! нефих)
книжки взякие важны, книжки всякие нужны… )
И надо иметь много сил, чтобы обосновать негативный отзыв.
Такое мнение тоже имеет право быть.
А по-моему выстрелило — помимо вашей воли заставило думать, что уже хорошо)телефон — злоооооооо!!!
У меня ни кофтофф ни платьев неть)
Кирзовые сапоги есть…
А как же!
* смайлик дятла*
А у всех ваших наблюдаемых установлены камеры постоянного наблюдения с выводом в ваш комп?)