с вашей попой главная проблема, что она хочет высказать свое мнение и тут же сама себя пугается и прячется за жупел объективности.
Кто будет отменять суды? суд к объективности не имеет никакого отношения, ибо в принципе субъективен, т.к. основан на законах, т.е. мнение уже прописано предварительно.))
Акротири, не умничайте и не придирайтесь к словам, особенно когда прекрасно знаете, о чем идет речь.
Мааэринн, не надрывайтесь объять необъятное, попытайтесь справиться с собой, остальные как-нить с собой сами разберуться, без вашего чуткого руководства) Угусь?
Можете, конечно, мне сообщить капсом, что в мире нет ничего круглого или прямого, и поэтому я не могу употреблять этих слов в отношении реально существующих предметов, или еще какую избитую истину, но зачем?
Да вот, попыталась вам зеркальце дать, но увы мне…
Вот если бы я пытался «воздвигнуть СВОИ идолы в культ ОБЪЕКТИВНОГО», то я бы сказал, что стихи, которые размещает анс в большинстве своем нехороши. Но я достаточно начитанный человек, чтобы понимать, что они вполне хороши, просто мне нравятся несколько иные.
Понятен мой посыл?
Понятен, и забавен)) Ибо голову, можно перептыгнуть только в том случае, если попа окажется выше.)
Вы бы не смогли сказать ничего за другого человека. Даже и с посылом. Об чем и речь.
«Ну это же только часть» (по-моему, автоцитата… вполне допустимо.)
лучше и не заикайтесь, а то тут народ сразу вцепитцо и перестанет понимать, что есть рассказ, а начнет радостно вопиять, что вот ЧАСТЬ, значит не рассказ, а отрывок))))
на купальский не пашет… лювбей и обновлений природы тута нет))
любой рассказ — по сути своей есть отрывок, повествующий об одном сюжете, всё действие коего вписывается в сей кусок текста, что тут наличествует полностью: есть завязка, развязка и кульминаЦ, но… ваше право видеть, что вы видите)))
Понятен мой посыл?