Ибо для меня тема закрылась, когда Фиал убрала свою «Поправку 48»
я не нервничаю и не ругаюсь — я удивляюсь и недоумеваю + пытаюсь привести аргументы и показать свое видение ситуации, дабы не свершилось неправое. Ибо мне конкурс небезразличен — сама в нем участвую и делаю, что могу.
А чего тебе обидно-то? Ты-то каким боком что причиняешь? Просто повдыхать о мировой скорби и взаимном непонимании? Так шоп этого непонимания не было люби и обмениваются мнениями)))
)) Ой да брось) Кто хочет делать, тот и делает, что может и как может. А потрясать какими-то выводами давно ушедших веков, канеш, очень плодотворно, но исключительно в рамках самообразования.
А ДЕЛАТЬ никого ничег не заставишь, поэтому либо делаешь сам, либо не делаешь сам.
Не забить надо, а сделать выводы для себя. От «забития» никому, и впервую очередь тебе самой, пользы нет. И главное нет гарантии, что ты снова не создашь подобную ситуацию в другом антураже. Оно тебе надо?
Видимо мне отбили мотивацию что-то делать. Так совпало.
Опять виноваты другие… Это твоя жизнь и твои поступки, никто тебя не дергает за веревочки.
Если бы были комментарии вменяемые сначала — возможно я бы просто передумала проверять оценки. Но после вчерашнего дня я задумалась, а зачем мне оно нужно? И пока не нашла ответа.
Это грустно, что ты ОПЯТЬ обвиняешь окружающих, то есть то, где ты не сможешь ничего изменить. Можешь изменить только себя и если бы начала с ВМЕНЯЕМОГО предложения, подала свою мысль ВМЕНЯЕМО, а не оскорблением участников, то и люди по другому бы среагировали,
Ты орг, ты ОРГАНИЗУЕШЬ, а тут вышло, что создаешь препятствия непродуманными заявлениями и невменяемым отношением к людям.
Делать надо то, что можешь САМА, менять надо и можно себя, а не жаловаться на окружающих, которых изменить не можешь.
И не надо провоцировать, когда надо просто работать.
«очередная сетевая ссора» — рожденная тугодумием и прекарснодушностью Фиал. Орги имели ГОД на создание новых правил.
ОРГАМ было дано три топика ПЕРЕД конкурсом, чтобы спохватится и попытаться что-то сделать, но онижматематики/программисты, видимо, напрограммировали вот таки шурум-бурумчики с сюрпризиками именно потому, что у вас вместо воприятия информации и работания работы всякие романтические «отношения к словам и людям за ними» вместо даже попытки воспринять информацию и работать организаторами.
при чем тут твое понимание этого высказанного мнения? Тебе уже объяснили на пальцах в чем разница между разбалловкой и рецензией. + рецензии ИЗНАЧАЛЬНО писались БЕЗ этого условия, то есть увы, ни по одному законодателсвту обратного действия ни один нормалтный закон не имеет, Но да, тебе хочется изобрести велосипед.
внесено в сводную таблицу
Внесено в сводную таблицу
в концовке занесло в соседний жанр)))
в могиле успокоишься, давай работай!))
ну дык я только к тебе пришла))
Ибо для меня тема закрылась, когда Фиал убрала свою «Поправку 48»
я не нервничаю и не ругаюсь — я удивляюсь и недоумеваю + пытаюсь привести аргументы и показать свое видение ситуации, дабы не свершилось неправое. Ибо мне конкурс небезразличен — сама в нем участвую и делаю, что могу.
А чего тебе обидно-то? Ты-то каким боком что причиняешь? Просто повдыхать о мировой скорби и взаимном непонимании? Так шоп этого непонимания не было люби и обмениваются мнениями)))
Ага. Согласна. Автора штормит и несет, что в целом даже неплохо: текст получается разудалый. Но заносит. И грамотность, да…
Внесено в сводную таблицу
)) Ой да брось) Кто хочет делать, тот и делает, что может и как может. А потрясать какими-то выводами давно ушедших веков, канеш, очень плодотворно, но исключительно в рамках самообразования.
А ДЕЛАТЬ никого ничег не заставишь, поэтому либо делаешь сам, либо не делаешь сам.
а разговоры это так, для взбадривания тонуса))
Спасибо.
Не забить надо, а сделать выводы для себя. От «забития» никому, и впервую очередь тебе самой, пользы нет. И главное нет гарантии, что ты снова не создашь подобную ситуацию в другом антураже. Оно тебе надо?
Я предлагала неоднократно, но организаторы сказали, что творчество в баллах оценивать нельзя.
Я пыталась объяснить вилку понятий и нелогичность такой системы, но увы, «добилась» только предложения Фиал устроить проверку по понятиям.
Что очень жаль.
Ты орг, ты ОРГАНИЗУЕШЬ, а тут вышло, что создаешь препятствия непродуманными заявлениями и невменяемым отношением к людям.
Делать надо то, что можешь САМА, менять надо и можно себя, а не жаловаться на окружающих, которых изменить не можешь.
И не надо провоцировать, когда надо просто работать.
«очередная сетевая ссора» — рожденная тугодумием и прекарснодушностью Фиал. Орги имели ГОД на создание новых правил.
ОРГАМ было дано три топика ПЕРЕД конкурсом, чтобы спохватится и попытаться что-то сделать, но онижматематики/программисты, видимо, напрограммировали вот таки шурум-бурумчики с сюрпризиками именно потому, что у вас вместо воприятия информации и работания работы всякие романтические «отношения к словам и людям за ними» вместо даже попытки воспринять информацию и работать организаторами.
оно ЗАДУМАНО могло быть что угодно, но в правилах этого не было.
при чем тут твое понимание этого высказанного мнения? Тебе уже объяснили на пальцах в чем разница между разбалловкой и рецензией. + рецензии ИЗНАЧАЛЬНО писались БЕЗ этого условия, то есть увы, ни по одному законодателсвту обратного действия ни один нормалтный закон не имеет, Но да, тебе хочется изобрести велосипед.
потому что это фальсификация и потому что это не соответствует желанию рецензента, а только желанию твоей левой пятки.