То есть вы думаете, что я специально ловушку такую сделала: дала миньки на перепис, чтобы потом вопить зачем их переписали?
Нет, я понимаю, что рассуждать о вообще гораздо проще, но тогда это равняется этому самому " а мне не нра" и привет, обоснование. Смысл то тогда в топике зачем?
Повторяю- я специально дала миньки на поиграть, так что нечего напраслину возводить.
три раза упомянуть, что они теперь с незаконным грузом… Хотя… вот может мимо летели и вляпались в глушилку. Они же пока не начали продавать, их обвинить в продаже низя? Может они со слизнями так и летают, в качестве топлива…
+ а чоб не запатентовать неизвесно откуда взявшийся рояль супер двигатель? — денег бы туча и тд?
Открыть шлюз и спустить трап!»
гм, то есть их засосала жестокая трясина унутрь чего-то? где можно открыть и спустить и ходить?
И где было подножие… то есть их втянуло на некую станцию-мега корапь?
У его подножия нас ждали три существа, явно принадлежавших к расе, населявшей С-20
блин, чо так сложно то? Нельзя было сказать, что аборигены пришли? и вообще целый абзац переполнен «некое, похочее на, видимо чтото вроде» — не нравится такое!
Я такое не люблю. Точнее, я люблю читать безумия, переданные вязким, обволакивающим стилем. Когда текс ведет тебя за собой. Тут этого нет. Тут куски, прыжки, потом топтание и рваные перескоки.
Фразы, построенные как:
Но стоит только сказать, нельзя, как рано или поздно тебе захочется взглянуть.
сказать «нельзя»? или Стоит сказать, как нельзя взглянуть?
куда взглянуть, на Луну? Поэтому смотрит на отражение себя в зеркале?
То есть я догадываюсь, что тут попытка передать мышление ненормальности, но и там бывает своя логика, тут же я не могу уловить логику изложения, так как не понимаю предложений.
Голос хриплый и красивый, он заполняет мой разум, и теперь я он.
Я он.
Разум кипит, плавится и трещит.
Я это он? Кто? Мужской голос, просто голос или разум, который кипит?
И так по всему тексту. Безумие имеет свою логику, тут я вижу просто россыпь не связанных между собой слов. Возможно в этом чтото есть, но мне искать этого не хочется, так как я не увидела тут:
— ни интересной мысли — психов изображать само по себе общее место.
— ни интересного стиля (колченогое спотыкание за стиль не могу признать)
— ни организации повествования.
С моей точки зрения это не текст, а бессвязная куча слов. Увы.
У автора есть рассказы, которые мне нравятся.
Это же даже не рассказ.
Пардон.
Не понятно зачем эту сборную солянку вынесли на критику, тут критиковать по-моему нечего — нет области приложения.
рояльсупер двигатель? — денег бы туча и тд?Я он.
Разум кипит, плавится и трещит.