Отнюдь. Я писал «если не нравится происходящее в топике, то иди мимо». А сам топик — почему бы не почитать. Топик есть топик, в нем информация возможно даже полезная.
Я несколько десятков лет с успехом самостоятельно выбираю для себя направление движения и, смею надеяться, ещё столько же смогу выбирать. Так или иначе, ни в чьих указаниях направления движения, кроме регулировщика на ДОПах я в данный момент не нуждаюсь.
Было бы нельзя — нельзя было бы создать «изобличающий» топик. Это называется нельзя. Все остальное можно. Но следует быть готовым к тому, что будет неприятно, больно, а ещё и послать могут.
Да, легко. Была высказана точка зрения, противоречащая моей, о чем я счёл нужным сообщить. И к автору топика лично у меня никаких претензий и уж тем более никакого презрения, я с ней по-моему даже не пересекался нигде.
Что-то мы быстро перешли на придумывание информации на ходу, даже 4х постов не прошло. Мельчает народ в интернете…
Што? Я вообще не в курсе того, что у вас тут произошло, я исхожу из той информации что прочитал в треде — был удаленный комментарий, из-за которого начался хайп. Какие фото-топики? Какой фотоаппарат? Повторяю ещё раз — не нравится происходящее в чужом топике, ехай известно куда.
И если уж дошло до того что кому-то приходит в голову что-то своё выкладывать в интернет, ему следует быть готовым к тому, что в интернете найдется кто-то, кто сочтет данный контент шлаком и не постесняется об этом заявить. Как говорится, «это интернет, детка, тут могут и нах** послать»
А зачем делиться несправедливостью? Для того чтобы все знали что она существует? Так давно уже все знают. Остаётся только один вариант — поделиться тем, что несправедливость случилась именно с имяреком, то есть разжалобить читателей, вызвать у них чувство жалости.
А я например его лишён. Потому что считаю что слова «пожалеть» и «жалкий» не зря имеют один корень. А если ты жалок то хотя бы не выставляй это на всеобщее обозрение, а если выставляешь то не удивляйся что люди негативно на это реагируют
Никто не говорит о том, что можно а что нельзя, в области поведения это вообще условности, придуманные людьми! Нельзя спать на потолке — гравитация мешает, нельзя на ноль поделить ибо ноль это отсутствие чего-то. Все остальное — можно. Но какой смысл делать вещи, у которых нет никакого профита? Энергозатраты в никуда. Попытки доказать что-то кому-то, кому вообще все равно, а после — попытки доказать то же самое тем, кто вообще не в курсе происходящего — что за дичь? Это уже не сор, это уже грязное белье. И оно не просто выносится из избы, а вешается прямо поперек пешеходной дорожки. В таком исполнении это никому не интересно.
Автор топика в нем царь, он может делать все что хочет. Не нравится — обходи топик десятой дорогой. В противном случае уподобляется ежику, который уколовшись об кактус один раз, попробовал ещё несколько а потом побежал строчить, что кактус гад такой — колючий
Кстати, открою небольшой жизненный секрет — да, никто не думает о том, что кто-то там это живой человек. Причем это касается не только интернета. Пока не хрустнут кости и не брызнет кровь, за редким исключением люди не воспринимают других людей как живое существо, а не как предмет окруженич
Обида — это манипуляция, попытка заставить человека почувствовать вину за то, за что он, в силу своего склада ума, почувствовать ее не способен, сиречь — насадить чувство вины. Дети обижаются. У них нет других рычагов воздействия. Взрослые люди, когда их точка зрения встречает отпор, либо вступают в спор, либо пожимают плечами и идут дальше, продолжая считать оппонента дураком. А громогласно объявляют себя оскорбленными невинностями лишь те, кому жизненно важно привлечь к себе внимание и неважно каким способом.
Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Не фильм, но самое крутое что я в жизни видел по петлям времени это «Все что тебе нужно — убивать» от Хироси Сакурадзаки, как раз то произведение, по которому сняли «Грань будущего». Есть манга, есть в виде романа
Очень странное слово, неочевидно что в данном случае оно равносильно «был проложен», тут скорее оно понимается как «поглотил сам себя», пока до мозга не дойдет контекст.
«неопасные и хищные.»
«Неопасные» не объективная характеристика. Травоядные тоже бывают очень опасные, например бегемоты и слоны. Между делом бывают и совершенно безопасные для человека хищники — например, подавляющее большинство пауков. Лучше так и сказать — «травоядные»
«фиолетовые потоки, шестые по цвету,»
седьмые
А где все остальное? Я не могу больше ни одного текста открыть
Отнюдь. Я писал «если не нравится происходящее в топике, то иди мимо». А сам топик — почему бы не почитать. Топик есть топик, в нем информация возможно даже полезная.
Я несколько десятков лет с успехом самостоятельно выбираю для себя направление движения и, смею надеяться, ещё столько же смогу выбирать. Так или иначе, ни в чьих указаниях направления движения, кроме регулировщика на ДОПах я в данный момент не нуждаюсь.
О да, буду признателен
Было бы нельзя — нельзя было бы создать «изобличающий» топик. Это называется нельзя. Все остальное можно. Но следует быть готовым к тому, что будет неприятно, больно, а ещё и послать могут.
Так я не горжусь. Я просто сообщаю как это работает у меня иллюстрируя свою мотивацию поставить минус
Да, легко. Была высказана точка зрения, противоречащая моей, о чем я счёл нужным сообщить. И к автору топика лично у меня никаких претензий и уж тем более никакого презрения, я с ней по-моему даже не пересекался нигде.
Что-то мы быстро перешли на придумывание информации на ходу, даже 4х постов не прошло. Мельчает народ в интернете…
Што? Я вообще не в курсе того, что у вас тут произошло, я исхожу из той информации что прочитал в треде — был удаленный комментарий, из-за которого начался хайп. Какие фото-топики? Какой фотоаппарат? Повторяю ещё раз — не нравится происходящее в чужом топике, ехай известно куда.
И если уж дошло до того что кому-то приходит в голову что-то своё выкладывать в интернет, ему следует быть готовым к тому, что в интернете найдется кто-то, кто сочтет данный контент шлаком и не постесняется об этом заявить. Как говорится, «это интернет, детка, тут могут и нах** послать»
А в чем измеряю профит я, не других людей дело.
А зачем делиться несправедливостью? Для того чтобы все знали что она существует? Так давно уже все знают. Остаётся только один вариант — поделиться тем, что несправедливость случилась именно с имяреком, то есть разжалобить читателей, вызвать у них чувство жалости.
А я например его лишён. Потому что считаю что слова «пожалеть» и «жалкий» не зря имеют один корень. А если ты жалок то хотя бы не выставляй это на всеобщее обозрение, а если выставляешь то не удивляйся что люди негативно на это реагируют
Никто не говорит о том, что можно а что нельзя, в области поведения это вообще условности, придуманные людьми! Нельзя спать на потолке — гравитация мешает, нельзя на ноль поделить ибо ноль это отсутствие чего-то. Все остальное — можно. Но какой смысл делать вещи, у которых нет никакого профита? Энергозатраты в никуда. Попытки доказать что-то кому-то, кому вообще все равно, а после — попытки доказать то же самое тем, кто вообще не в курсе происходящего — что за дичь? Это уже не сор, это уже грязное белье. И оно не просто выносится из избы, а вешается прямо поперек пешеходной дорожки. В таком исполнении это никому не интересно.
Автор топика в нем царь, он может делать все что хочет. Не нравится — обходи топик десятой дорогой. В противном случае уподобляется ежику, который уколовшись об кактус один раз, попробовал ещё несколько а потом побежал строчить, что кактус гад такой — колючий
Кстати, открою небольшой жизненный секрет — да, никто не думает о том, что кто-то там это живой человек. Причем это касается не только интернета. Пока не хрустнут кости и не брызнет кровь, за редким исключением люди не воспринимают других людей как живое существо, а не как предмет окруженич
Обида — это манипуляция, попытка заставить человека почувствовать вину за то, за что он, в силу своего склада ума, почувствовать ее не способен, сиречь — насадить чувство вины. Дети обижаются. У них нет других рычагов воздействия. Взрослые люди, когда их точка зрения встречает отпор, либо вступают в спор, либо пожимают плечами и идут дальше, продолжая считать оппонента дураком. А громогласно объявляют себя оскорбленными невинностями лишь те, кому жизненно важно привлечь к себе внимание и неважно каким способом.
Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Обострение у вас что ли весеннее…
… потому, глупый человек, что, если не дунуть, никакого чуда не произойдет!
А, я думал речь о радуге…
Согласен. Но последние 3 минуты слили весь фильм.
Тысячи их — исходный код, треугольник, петля времени, грань будущего, Арка, Беги Лола беги, крч проще так — ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%BB%D1%8F
Не фильм, но самое крутое что я в жизни видел по петлям времени это «Все что тебе нужно — убивать» от Хироси Сакурадзаки, как раз то произведение, по которому сняли «Грань будущего». Есть манга, есть в виде романа
«разветвляясь на тысячи „
Лучше было бы “растекаясь» и по смыслу и по темпу
«поглотился»
Очень странное слово, неочевидно что в данном случае оно равносильно «был проложен», тут скорее оно понимается как «поглотил сам себя», пока до мозга не дойдет контекст.
«неопасные и хищные.»
«Неопасные» не объективная характеристика. Травоядные тоже бывают очень опасные, например бегемоты и слоны. Между делом бывают и совершенно безопасные для человека хищники — например, подавляющее большинство пауков. Лучше так и сказать — «травоядные»
«фиолетовые потоки, шестые по цвету,»
седьмые
А где все остальное? Я не могу больше ни одного текста открыть
А если предметнее — о каких сайтах идёт речь?