Мэри-Сью обыденный общеупотребимый термин для обсуждения сететуры и оскорблением нигде не считается.
Ксюша постом выше привела выдержку из справочника, из которой видно, что Мэри Сью — это переход на личность автора и оскорбление. Поэтому я бы не стала утверждать, что оно нигде не считается оскорблением.
Но если Мэри-Сью — это оскорбление в рамках конкурса ККП, то это надо было упомянуть в правилах.
Мэри-Сью — это оскорбление лично, персонально для Ксюши. Это её субъективная оценка и субъективное восприятие данного слова. Правила конкурса к личному, субъективному миру участников никак не относятся.
Поэтому я и настаиваю на том, что произошло недоразумение. Ты употребила это слово без всякого желания Ксюшу обидеть. Но Ксюша обиделась, потому что в её субъективном восприятии это слово является оскорбительным.
На этом предлагаю закончить.
Никто не хотел никого оскорбить или обидеть нарочно. Это произошло случайно. Случайно, понимаешь? А от случайностей не застрахован никто. Ни одни правила не защитят нас от случайности, даже если в них будет целых 4000 пунктов))))))))))))))
Так как Ксюша не считает свою героиню Мэри Сью, то в её субъективной вселенной между «героиня Мэри Сью» и оскорблением стоит равенство. Даже тождество. Отсюда и её просьба прекратить оскорблять её героиню.
Для тебя всё совершенно иначе, поэтому ты не согласна с тем, что кого-то где-то оскорбляла. Для тебя между «героиня Мэри Сьюи» и оскорблением вот точно никакого равенства нет! И ты права!
Но суть проблемы и её боль, что не только ты права.
Вы обе, каждая по-своему, правы.
А все беды от недопонимания и путаницы в терминологии
Я, конечно, третья сторона, но мне показалось, что Ксюшу очень обидело, когда ты назвала Киранду Мэри Сью. Она определённо иначе, чем ты, воспринимает свою главную героиню, поэтому в её вселенной твоя претензия к героине выглядит незаслуженной и оттого — вдвойне обидной.
При этом в твоей вселенной, в твоём восприятии романа и Киранды, героиня имеет право быть какой угодно.
Я лично не вижу смысла в извинениях с той или другой стороны. Тут ммм… нет более правильной вселенной или менее правильной. Они обе равноценны, обе имеют право на существование. Но, как по мне, обеим вселенным будет лучше, если это существование будет в параллельных плоскостях, а не перпендикулярных))))))))))
Если вы считаете, что снятие романа с конкурса в определённой мере развязало вам руки, то задумайтесь вот о чём. Сейчас ваши рецензии и оценки произведениям участников учитываются в общем зачёте. Однако, если вы решите устроить скандал. Ну вдруг. Ситуация с вашими оценками может измениться.
Подумайте, кого вы таким образом осчастливите.
Вы действительно этого хотите?
Я понимаю, что прекратить интернет-дискуссию очень сложно, когда участники вовлечены в неё эмоционально. Однако я настоятельно рекомендую вам самым тщательным образом обдумать свой ответ. В конечном счёте, ваше произведение не сто баксов, чтобы нравиться всем и каждому. Получая негативные рецензии, нужно учиться держать лицо. Особенно в преддверии выхода романа на бумагу. Ведь читатели, заплатившие за произведение свои кровные деньги, не будут сдерживать эмоции при написании отзыва.
Божечки-кошечки, какая милота. Ау, админы, так можно было? В одной из моих рецензий вы зарезали совет автору почитать книжку про физиологию ЦНС, а тут — ок?
Поясняю.
В контексте данной рецензии выражение «отвесить автору подзатыльник» описывает эмоции от прочитанной книги. Оно выражает читательское недоумение и в какой-то мере недовольство отдельными моментами, которые подробно расписаны ниже.
Другое дело — совет автору прочитать книжку про физиологию ЦНС.
Он затрагивает не текст и его достоинства/недостатки (такие, как устройство мира, сюжета, характера персонажей), а саму личность автора, которой хватает или не хватает знаний в конкретной области.
Зачем всё сводить к негативу? Может же быть ситуация, где человек не отмахивается и не стоит на своём? Но негативная реакция почему-то прописывается, как интернет-эксплорер в винде, по умолчанию.
Всё будет зависеть от её содержания. Одно дело «нехвалебная» и совсем другое — оскорбительная и с переходом на личности. Так как рецензию вы ещё не написали, затрудняюсь определиться с ответом.
Сорри, а «нежелание проверить, как правильно пишутся имена» — это разве не есть лень и неряшливость?
Нельзя осуждать людей бездоказательно.
Иными словами, нужно прежде доказать, что ошибка вызвана именно ленью и неряшливостью, а потом уже называть человека лентяем и неряхой. Иначе виноватым становится тот, кто оскорбил достоинство другого человека без доказательств. Он становится задирой и грубияном. И это факт
Если у тебя есть такое желание, приглашаю к себе *улыбается* Ты пар выпустишь, а мне приятно будет
Люблю, когда Света бубузит))) Это мило!
Есть разные варианты трактовок.
Ты придерживаешься одной, Ксюша — другой.
Поэтому я и настаиваю на том, что произошло недоразумение. Ты употребила это слово без всякого желания Ксюшу обидеть. Но Ксюша обиделась, потому что в её субъективном восприятии это слово является оскорбительным.
На этом предлагаю закончить.
Никто не хотел никого оскорбить или обидеть нарочно. Это произошло случайно. Случайно, понимаешь? А от случайностей не застрахован никто. Ни одни правила не защитят нас от случайности, даже если в них будет целых 4000 пунктов))))))))))))))
Так как Ксюша не считает свою героиню Мэри Сью, то в её субъективной вселенной между «героиня Мэри Сью» и оскорблением стоит равенство. Даже тождество. Отсюда и её просьба прекратить оскорблять её героиню.
Для тебя всё совершенно иначе, поэтому ты не согласна с тем, что кого-то где-то оскорбляла. Для тебя между «героиня Мэри Сьюи» и оскорблением вот точно никакого равенства нет! И ты права!
Но суть проблемы и её боль, что не только ты права.
Вы обе, каждая по-своему, правы.
А все беды от недопонимания и путаницы в терминологии
Я, конечно, третья сторона, но мне показалось, что Ксюшу очень обидело, когда ты назвала Киранду Мэри Сью. Она определённо иначе, чем ты, воспринимает свою главную героиню, поэтому в её вселенной твоя претензия к героине выглядит незаслуженной и оттого — вдвойне обидной.
При этом в твоей вселенной, в твоём восприятии романа и Киранды, героиня имеет право быть какой угодно.
Я лично не вижу смысла в извинениях с той или другой стороны. Тут ммм… нет более правильной вселенной или менее правильной. Они обе равноценны, обе имеют право на существование. Но, как по мне, обеим вселенным будет лучше, если это существование будет в параллельных плоскостях, а не перпендикулярных))))))))))
Спасибо
Я думаю, что близкие родственные связи помешали вам оценить рецензию объективно
Спасибо
Ну почему же? *удивилась* Мне кажется, я ответила на вопрос, о чём этот роман.Я просто вас предупредила. Ничего более. Эмоциональную окраску моим словам вы придумали сами.
Если вы считаете, что снятие романа с конкурса в определённой мере развязало вам руки, то задумайтесь вот о чём. Сейчас ваши рецензии и оценки произведениям участников учитываются в общем зачёте. Однако, если вы решите устроить скандал. Ну вдруг. Ситуация с вашими оценками может измениться.
Подумайте, кого вы таким образом осчастливите.
Вы действительно этого хотите?
Я понимаю, что прекратить интернет-дискуссию очень сложно, когда участники вовлечены в неё эмоционально. Однако я настоятельно рекомендую вам самым тщательным образом обдумать свой ответ. В конечном счёте, ваше произведение не сто баксов, чтобы нравиться всем и каждому. Получая негативные рецензии, нужно учиться держать лицо. Особенно в преддверии выхода романа на бумагу. Ведь читатели, заплатившие за произведение свои кровные деньги, не будут сдерживать эмоции при написании отзыва.
В контексте данной рецензии выражение «отвесить автору подзатыльник» описывает эмоции от прочитанной книги. Оно выражает читательское недоумение и в какой-то мере недовольство отдельными моментами, которые подробно расписаны ниже.
Другое дело — совет автору прочитать книжку про физиологию ЦНС.
Он затрагивает не текст и его достоинства/недостатки (такие, как устройство мира, сюжета, характера персонажей), а саму личность автора, которой хватает или не хватает знаний в конкретной области.
Надеюсь, теперь всё стало понятным
Ну… не могу с этим согласиться, если честно
Зачем всё сводить к негативу? Может же быть ситуация, где человек не отмахивается и не стоит на своём? Но негативная реакция почему-то прописывается, как интернет-эксплорер в винде, по умолчанию.
1) Уверенностью в том, что запомнил имена персонажей правильно,
2) Невозможностью проверить здесь и сейчас по причинам технических ограничений,
3) Замыленностью глаза, когда ты просто не можешь увидеть ошибку, т.к. по первой и последней букве узнаешь имя персонажа и уже не читаешь его.
И десятком иных причин — в каждом конкретном случае разных.
Почему именно лень? Откуда столько враждебности по отношению к другим людям? Откуда такая непримиримость к чужим слабостям?
Ну уж совсем дурачка из себя не стройте. Вам это не идёт
Всё будет зависеть от её содержания. Одно дело «нехвалебная» и совсем другое — оскорбительная и с переходом на личности. Так как рецензию вы ещё не написали, затрудняюсь определиться с ответом.
Иными словами, нужно прежде доказать, что ошибка вызвана именно ленью и неряшливостью, а потом уже называть человека лентяем и неряхой. Иначе виноватым становится тот, кто оскорбил достоинство другого человека без доказательств. Он становится задирой и грубияном. И это факт