Комментарии пользователя Lodin / Страница №141

Течение Жизни / Часть третья (13)

Ну вот в том-то и дело. Главное было в том, что был некий «свет» божественной воли, указки, освещавший различные дороги. Кто-то выбирал «слушаться», кто-то — «не слушаться», но исходили они из того, что разглядели в этом свете. Течение Жизни же — исходная тьма. Ты ступаешь наугад и полагаешься только на себя. «Эталон в самом себе».

Течение Жизни / Часть вторая (19)

Есть-есть )) Вот только большая часть того, что мы называем любовью — именно такие нити, страх одиночества. А истинная любовь… она немногим дана.

Течение Жизни / Часть пятая (207)

Ахаха )) Ну да, в результате я в некотором смысле пришёл к твоей точке зрения ))

Хотя химер он не придумывал — просто узнал слишком много, так много, что перестал быть человеком — ну и, в общем-то, оказался один на один с бессмертием, с миром, со знаниями… Не зря же он говорил «Я бездна». Но он ошибся… )))

Мне кажется, это какое-то очень простое отношение к религии. На деле все посложнее несколько. Иначе не было бы столько верующих.

Ну… Как сказать. Это же очень сильное, практически необоримое желание — надеяться на кого-то. Уповать на других. Молиться проще, чем действовать. А многие действуют именно так. Увы. Даже чрезвычайно мудрые и разумные люди.

Нет, это не плохо. Но это всё-таки не та вера, которая нужна.

Кстати, я не могу назвать себя атеистом, просто мой взгляд на мир слегка необычен. В Бога я верю. Но считаю, что это неправильно — пытаться считать исходное начало хоть чем-то похожим на человека. Точно так же, как человек не может представить другие измерения, кроме известных ему четырёх.

Течение Жизни / Часть третья (13)

Ну чего к словам придрался? )) Не вера — так верование )) В любом случае зиждется и то, и другое на вере (той, что ты сказал), и именно эта вера позволяет сминать реальность и творить чудеса.

А разговаривает он не с большинством, а с философом. философ же должен был думать об этом, а не удивляться на ровном месте.

А он этому и не удивился особо. Сказал: «Интересная теория» — и всё.

А если ты говоришь про «жить без указки богов», то, насколько я знаю, в те времена атеистов не было, и подобная система была бы… эээ… шоком ))

Течение Жизни / Часть вторая (19)

Вот так бы дословно ответил: «вы победите или вы умрете — все равно» — я бы не придирался.

Ну так он и сказал, вообще-то…

Но что бы ты ни выбрал, смерть или жизнь, это всё равно останется Великим Течением Жизни…

А там же не так, там нападете — есть шанс, не нападете — только смерть.

Это вождь так решил, с самого начала. Мудрец ему ничего нового не сказал, собсно.

Опровергается финалом.

В пятой части? Да, опровергается. То, что сказал мудрец — он так считал, исходя из Течения Жизни, но ошибся. Недооценил силу любви

Интересное на других сайтах / Конкурс Рики-Бака (4)

Китайскими иероглифами, а? ))

А между прочим, это имя, записанное в обратном порядке, будет значить «чудовищная сила»… *JOKINGLY*

Справочник по грамматике / Автор Петрова, или Названия «неженских» профессий (10)

Вот мне тоже кажется верным второй вариант, т.к. «маленький мальчик» — это дополнение, которое без проблем исключается из предложения. Но — не звучит ить )))

Течение Жизни / Часть вторая (19)

Ага, отмазка для всех, дающих советы: я только сказал тебе, а ты сам решил и понял.

Не сказал бы ) Знаешь рассказ Шекли о Великом Ответчике? Вот там никто не мог получить у него ответ, т.к. не знал верный вопрос. Так и тут: ты получаешь ответ, но ты понимаешь только то, что хочешь. Почему нет?

Молодой вождь спросил: «Можно ли нам напасть? А то мы умрём».

Мудрец сказал: «Либо вы нападаете, либо вы умираете».

По сути, он всего лишь повторил слова вождя. Если вождь понял это как совет, то кто ему виноват? Это всё те же граничные условия, которые он сам задал. В этом и суть. Собственно, в предыдущем посте я совершенно неправильно ответил. Мудрец, конечно, знает всё, но дело не в этом. Он исходит из тех граничных условий, что задают ему приходящие за мудростью. А он просто демонстрирует, как это сходится с Течением Жизни. Вождь задал условия: «Мы победим или умрём». Мудрец ответил: «Так или эдак — это Течение Жизни». Всё

Верит в то, что он считает, что любви нет, хотя он этого не говорил?

Аналогично. Он не даёт советы, он не убеждает в том, что кто-то где-то заблуждается. Думать так, как думается и извлекать из сказанного только то, что ты хочешь понять — это Течение Жизни. Когда же девушка поняла, что где-то ошибается и пришла спросить, где именно, мудрец ответил ей ту правду, которую она не смогла бы — не захотела бы, — принимать раньше.

Течение Жизни / Часть пятая (207)

А, у тебя финал-таки ожидаемый ))

Хотя большинство тут отписавшихся сказали, что, наоборот, неожиданный )

И для меня он тоже был весьма-таки неожиданный )) Изначально рассказ должен был закончиться на смерти мудреца — и баста. Но… творчество такая вредная штука *JOKINGLY*

Более мудрый, нежели главка про «Энштейна» — там совсем наивно вышло.

У «главки про Эйнштейна» была чёткая задача: рассказать про то, что живое всё, каждая частичка сущего. Это удалось — и это главное ))

Ну а в целом убеждения-то правильные, глупо было бы их не разделить. Да и по сути убеждать в таком не нужно — оно само как-то, от жизни…

От жизни, ага. Потому и Течение Жизни. Но люди упорно создают какие-то верования, божественные законы, надевают на глаза очки… Так, наверное, жить проще. И верить в то, что кто-то большой и сильный всегда приглядывает за тобой. Но когда-то придётся вырасти, чтобы, как сказал Никитин, «однажды встать наравне с Богом и, как верный сын, подать ему руку помощи в его нелёгком деле» © «Имаго».

Течение Жизни / Часть четвёртая (28)

Притча же )

Но меня всегда убивало, что живыми не считают даже деревья и траву, хоть сто раз нам об этом говорили в детстве: «Не срывай листик, ему больно». Но нет, люди подсознательно не считают растения живыми и чувствующими, а уж про «неживую природу» и говорить нечего…

Течение Жизни / Часть третья (13)

А чего ждал-то? Социальное одиночество все же тоже угнетало?

Работа у него такая — на вопросы отвечать ))

Не религия тогда уж а идеология.

Именно религия. Ну, ещё можно — вера. Только религия и вера порождали абстрактные сущности, которым возносились молитвы, и которые теоретически могли сформироваться как сгусток отданной энергии, изменённая (взломанная) реальность. Идеология — это вера в идею, а идея — всё-таки не бог.

Опять слишком просто. Эти мысли и вопросы приходили в голову любому ученому и любому теологу, и все они нашли для себя ответ. Так что вряд ли их поразит такой взгляд на мир.

А здесь имеется в виду большинство людей, а не учёные и теологи. А большинство людей, как бы это ни было грустно, о подобных вещах стараются не задумываться. А уж раньше, в период торжества религии, задуматься об этом было святотатством.

Ну, а если расширять понимание — то абсолютное большинство людей именно боится познания. Это даже на биологическом уровне есть, система торможения в мозгу, позволяющая использовать далеко не все его возможности (я согласен с этой теорией, хотя её вполне можно считать маргинальной). Боятся видеть реальность, боятся сделать шаг в сторону, задуматься о том, что не всегда всё должно быть в соответствии с человеческой моралью… Это и определение Алмазной Колесницы у Акунина, это и замечательные «взламывающие мораль» книги Никитина («Имаго», «Имортист», «Трансчеловек»). Это всё сюда относится. Мы установили для себя такую систему координат, и мы боимся сделать шаг за её пределы. Боимся снять свои розовые очки и взглянуть на мир другими глазами. Приблизительно это здесь подразумевалось. Или часть этого.

Ага, и опять оценочное суждение. А оно противоречит самой сути Течения жизни.

Где оценочное? О_О

Течение Жизни / Часть вторая (19)

(Точно ли ему было известно. что умрет? А может быть только сократится или станет питаться хуже? А может быть найдет другие источники питания, не войну?)

Точно. Он знает всё и, в принципе, может отвечать вообще на все вопросы. Но не отвечает.

Так что совет он дал, и очень даже войну спровоцировал.

«Каждый понимает только то, что хочет», как сказал он где-то позже

А его кто-то спрашивал о стыде и боли? нет, не спрашивал. Значит он опять провоцирует определенные реакции. А говорит, что советов не дает.

Если его об этом спрашивает маленький мальчик, которого наругал учитель, то что он испытывает? Стыд, конечно же. Некое неудобное тёмное чувство, которое заставило его задать этот вопрос. А что испытал его друг? Боль. Никаких дополнительных реакций, просто «правду-матку режет».

Хотя следом же он понял, что девочка истолковала его слова как «любви нет», а он этого не говорил, но позволил ей верить, что сказал именно это, причем не просто позволил раз, а много раз. Зачем?

А почему нет? Если ей хочется верить — пусть верит. Это тоже — Течение Жизни.

Или это — прямая проповедь совершенно определенных религиозных убеждений:

Ну, это мой косяк, если честно. Под философию Течения подходил только буддизм и колесо Сансары, и ничего более умного у меня не придумалось )

Не особо вяжется с тем, что он ничего не советует.

А где тут совет? Или это ты под всё подводишь черту?

Течение Жизни / Часть первая (4)

Почему варварских? Первобытных. Они не тупые, они просто никогда над этим не задумывались. Ну, здесь, в рассказе, по крайней мере. Что было по-настоящему — я вряд ли когда-нибудь узнаю.

И да, это притча, здесь упрощений очень много.

Справочник по грамматике / Автор Петрова, или Названия «неженских» профессий (10)

Кстати, а как быть в случае предложения:

«жертва террористов — маленький мальчик, — скончал(ась/ся)»?

Справочник по грамматике / Автор Петрова, или Названия «неженских» профессий (10)

Язык пал жертвой патриархального строя… *JOKINGLY*

Любители Отменной Музыки / Музыкальный флэшмоб завершён (174)

Ясно-понятно )

Поправил ссылку:

«Течение Жизни. Музыка»

Течение Жизни / Часть пятая (207)

Музыка

Музыкальный символ Течения

Я нашёл эту музыку, в общем-то, случайно, однажды роясь у себя на компе. Просто музыка — без автора, без названия. Просто — красивая, пронзительная мелодия. Музыка, поразившая меня в самое сердце. Я сразу понял: вот она, музыка буквально на днях написанного Течения Жизни.

Только спустя, пожалуй, год отыскал я — опять-таки случайно, — автора этой музыки. Им оказалась Nina Rota, композитор, написавшая музыку к фильму «Ромео и Джульетта». И сама музыка была, соответственно, музыкальной темой из этого фильма.

Но для меня она навсегда останется мелодией Течения Жизни…

<Плеер удалён. Искать Nina Rota. Romeo&Juliet>

Любители Отменной Музыки / Музыкальный флэшмоб завершён (174)

Дык там не написано, что специально для моба )))

Любители Отменной Музыки / Музыкальный флэшмоб завершён (174)

Что, я, типа, первый?

У меня вариант не совсем соответствует условиям: музыка была найдена после написания рассказа, но тем не менее сейчас для меня она и рассказ неразрывно связаны.

Впрочем, все вы этот рассказ уже знаете… Поэтому для тех, кто читал, можно просто послушать потрясающую музыку…

Течение Жизни. Музыка.

Персональный блог: Black Melody / Темный эльф (391)

Хах ) Ну да, пожалуй соглашусь ))

ОффтопикКосяк в ссылке ;-)

Авторизация