Я уже сто раз говорила, что видеть чужие недостатки не означает кого-то пилить и заставлять исправиться. Это принимать или не принимать человека каким он есть. Не принимать означает оставить в покое и уйти, в чем проблема? Меняться человек может лишь по собственному желанию. Взрослый человек. А не потому что это кто-то другой хочет.
А я решаю за кого-то? То, что кто-то гений не значит, что его рассеянность не является его недостатком. И что если он забудет закрыть газ, дом вдруг не взлетит в воздух вместе с ни в чем неповинными негениями-соседями. Законы физики ваше «имхо», увы, не отменит.
Спепота это физический недостаток, мы говорим о моральных. Если человек обижает тех, кто слабее и получает от этого удовлетворение, он моральный урод, можете говорить что хотите и как хотите. И он такой частенько по собственному выбору. Изменить же физиологию мы не всегда можем. В этом разница, огромная.
Видеть человека и иметь к нему претензии это тоже разные вещи. У меня была в детстве игрушка, снегурка, пластик, мы ее на НГ под елку ставили. И моя собака покусала ей корону, щенком была, зубки «поточила». Но мы все равно не выкинули и ставили ее под елку с покусанной короной. Семейная традиция с улыбкой. Вы же не будете утверждать, что снегурка не бракованная? Но это не значит, что мы ее не любили.
С людьми аналогично. То, что у человека есть недостатки и мы их видим не означает, что мы этого человека перестаем любить. Таким, какой он есть. Вместе с недостатками.
Вы свою линию тянете, но вы не правы, и это даже не имхо.
Есть любовь, есть влюбленность. Первая подразумевает под собой не только любовь женщины к мужчине, к примеру, но и ту же дружбу, приязнь. И даже если к человеку хорошо относишься и принимаешь его в целом это не значит, что ты прям во всем видишь в нем идеал. Потому что второе — это уже ослепленность и влюбленность. И первое зрело и не пройдет долго, а второе как только заметится что-то не то, сразу хрясь… и нету. Ибо ужас какой… идеал оказался обычным человеком со своими слабостями.
Если вы любите своего ребенка это не значит автоматом, что вы не видите, что у него, ужас какой, нет слуха, а вы профмузыкант и так надеялись… или что он раздражительно шумен, в то время, как вы интроверт и любите зависать в своем мире… но это и не значит, что вы его перестанете любить за такие мелочи или, что еще хуже, стараться под себя переделать силой.
Ну вот пусть другой кто-то и любит, почему это должна делать я? Т.е., им говорить меняться незя, а мне подстраиваться под кого-то можно?
Добро пожаловать в мой мир, простите, но мой недостаток — брезгливость на моральную нечистоплотность. Простите мне? Полюбите такой, какая я есть?
Я уже сто раз говорила, что видеть чужие недостатки не означает кого-то пилить и заставлять исправиться. Это принимать или не принимать человека каким он есть. Не принимать означает оставить в покое и уйти, в чем проблема? Меняться человек может лишь по собственному желанию. Взрослый человек. А не потому что это кто-то другой хочет.
А я решаю за кого-то? То, что кто-то гений не значит, что его рассеянность не является его недостатком. И что если он забудет закрыть газ, дом вдруг не взлетит в воздух вместе с ни в чем неповинными негениями-соседями. Законы физики ваше «имхо», увы, не отменит.
Нет. Я не мать Тереза и спасать, учить и прочее кого-то не намерена.
Так. Потому что вредит и ему и частенько окружающим.
Спепота это физический недостаток, мы говорим о моральных. Если человек обижает тех, кто слабее и получает от этого удовлетворение, он моральный урод, можете говорить что хотите и как хотите. И он такой частенько по собственному выбору. Изменить же физиологию мы не всегда можем. В этом разница, огромная.
У меня не спрашивай. Я не шаманю, это все АС,
А давай.
Я тока одно про тебя могу сказать — флудер неисправимый.
Жадность. Зависть. Алкоголизм и наркомания. Это то, что круто. А по мелочи — рассеянность, к примеру.
Дык… всего лишь кушают и в задницу заглядывают…
Не дрейф, прорвемся… как-нибудь…
Это для примера)))
Ну и пусть им))) любой человек с развитой интуицией все равно много чего про меня и про тебя по нашим сообщениям скажет)))
Видеть человека и иметь к нему претензии это тоже разные вещи. У меня была в детстве игрушка, снегурка, пластик, мы ее на НГ под елку ставили. И моя собака покусала ей корону, щенком была, зубки «поточила». Но мы все равно не выкинули и ставили ее под елку с покусанной короной. Семейная традиция с улыбкой. Вы же не будете утверждать, что снегурка не бракованная? Но это не значит, что мы ее не любили.
С людьми аналогично. То, что у человека есть недостатки и мы их видим не означает, что мы этого человека перестаем любить. Таким, какой он есть. Вместе с недостатками.
Вы свою линию тянете, но вы не правы, и это даже не имхо.
Есть любовь, есть влюбленность. Первая подразумевает под собой не только любовь женщины к мужчине, к примеру, но и ту же дружбу, приязнь. И даже если к человеку хорошо относишься и принимаешь его в целом это не значит, что ты прям во всем видишь в нем идеал. Потому что второе — это уже ослепленность и влюбленность. И первое зрело и не пройдет долго, а второе как только заметится что-то не то, сразу хрясь… и нету. Ибо ужас какой… идеал оказался обычным человеком со своими слабостями.
Если вы любите своего ребенка это не значит автоматом, что вы не видите, что у него, ужас какой, нет слуха, а вы профмузыкант и так надеялись… или что он раздражительно шумен, в то время, как вы интроверт и любите зависать в своем мире… но это и не значит, что вы его перестанете любить за такие мелочи или, что еще хуже, стараться под себя переделать силой.
Только психологическое образование еще не подразумевает, что человек отменный психолог и усе может сделать как следует))