Конкретно что тебя так пробило-то на такую реакцию? Потому что как по мне в ролике здравое достаточно мнение здравого читателя. Если бы она сделала что-то подобное на мою книгу, я была бы счастлива. Тчк.
Жаб, я о том, что ты явно сам себе в одном и том же сообщении противоречишь. О том, что с этим не надо бороться я и автор ролика как бы в курсе)) а ты сам?
Да нормально она критикует, с 90 процентов того, что она сказала, я склонна согласиться. Да, книга не совсем мое, но что в ней можно найти, она рассказала неплохо.
Я их вообще не читал, ибо мне тематика ЛыРы вообще, и БДСМа в частности, вообще никак не интересна, но раз уж народ хочет читать такое — то флаг ему в руки, а я буду чувствовать себя элитарием.
Открофенное фуфло покупать не будут, даже попса должна иметь какой-то минимальный уровень, что-то трогать в душе читателя/слушателя/зрителя, иначе оно пройдет фоном и сразу забудется.
А потом говорят, что у дам что-то не так с логикой. Я ваще тебя перестала понимать, уж прости, наверное, потому что не элитарий.
Погодь… это не ты ли мне впаривал недавно, что если что-то хорошо покупается, оно хорошее? Так уж прости, но по твоей же концепции 50 оттенков серого это-таки шедевр))))
Нет там БДСМ это, думаю, тем даже известно, кто к книге отзывы почитал. Нормальные отзывы. Ну я еще читала, потому могу сразу сказать) Есть очень редкие элементы… которые бы хорошо, на мой взгляд, раскрылись, если бы автор был иной. О чем, собственно, прямым текстом и сказано))
А вот харизматического мужского персонажа, увы, встретить можно в романах не так и часто… *вздыхает*
Ты такого не слышал? А я вот часто слышу. В различных вариациях. И не буду переходит на личности, но людей, у которых «есть два мнения, мое и неправильное», на МП очень даже хватает.))
Мне кажется, что ты иронию от провокации не отличаешь))) сорри, если что. И ничего не вижу плохого в провокации на МП, если автор просчитывает последствия и готов за них ответить. Обычно провоцируют от души, а потом кричат «а-а-а-а-а-а-а-а, мэнэ обидели», когда в ответ летят тапки. Потому что авторы часто провоцируют и даже не отдают себе в этом отчета))) либо любят сами кидать камни, но не ими получать))
Интересные топиков без элемента провокации, наверное, встретишь не так и часто.
Но ничего этого в видео я в упор не вижу. Разве что очень слабо и не понимаю, на что ты так реагируешь.
Э-э-э, то ись малолетний тролль, который с таким большим удовольствием ждет порванных шаблонов и испытывает по этому поводу некоторую гордость — это норма? Ну норма — так норма, хотя столько «я» на единицу текста, общая нервозность и ссылка на «всех девочек в этом возрасте» на что-то да намекают.
Прости, тебя как-то в крайности бросает. Где там гордость и норма, еще раз — человек высказывает свое мнение, при этом обосновывает и при этом понимает, что счас за это полетят тапки))) ибо не высокая литература, а она хвалит))
Я лично частично другого мнения, но почему-то наездов на себя любимую в ее ролике не заметила.
Максимум, что видел — это пренебрежительное «серость» или «убогость», при котором собственное мнение выдается за общественное, но чтоб рвать книгу из рук и пытаться заменить её «Так говорил Заратустра» я тут ни разу не наблюдал
Гм… если ты не замечаешь появляющихся то и дело топиков на эту тему и не читаешь того, что пишут люди, это не моя вина, прости.
Вообще-то это для тех, кому интересно — за что популярна данная книга. Она как по мне очень даже сказала за что. Но да, я плохой образчик в данном случае — я читала книгу) Не во всем согласна с автором ролика, потому что в целом я не могу сказать, что мне особо понравилось, но общие моменты, как по мне, она уловила неплохо.
Вообще-то ничего из вышеперечисленного в видео не увидела)
А про баррикады ты и вообще, прости, загнул. Какие могут быть баррикады, если человек просто высказывает свое мнение?
Снобизм в данном случае в ее понимании это упрямое стремление тонкую работу шэф-повара, в неплохой, а таки забегаловке, это грубо так) и в этом она права. Или же рок-элементы в популярной попсовой песенке. И сколько раз на МП поднималась тема — какие все глупые, что они читают развлекаловку, а не хотят читать умные книги?))
Я человек, который послушает сказанное любым языком)) это, наверное, профессиональная профдеформация, я слышу смысл, игнорируя часто все остальное.
Кстати, благодаря девушке я поняла, что слово хэйт могу использовать и тут) потому что в России его знают.))
Тут смотрю, что я не с той планеты.
Конкретно что тебя так пробило-то на такую реакцию? Потому что как по мне в ролике здравое достаточно мнение здравого читателя. Если бы она сделала что-то подобное на мою книгу, я была бы счастлива. Тчк.
Жаб, я о том, что ты явно сам себе в одном и том же сообщении противоречишь. О том, что с этим не надо бороться я и автор ролика как бы в курсе)) а ты сам?
Да нормально она критикует, с 90 процентов того, что она сказала, я склонна согласиться. Да, книга не совсем мое, но что в ней можно найти, она рассказала неплохо.
Люди, я с вами скоро с ума сойду.
Она как раз любитель любовных романов, просто сейчас из них выросла, о чем там прямым текстом сказано) и она не фанатка, она видит и плюсы и минусы…
В общем, читая комментарии я начинаю думать, что это со мной что-то не так. Ну пусть будет.
Насть, по каким литературным трудам она потопталась, мы точно тот же фильм смотрели?
Ну и правильно сказано))
Погодь… это не ты ли мне впаривал недавно, что если что-то хорошо покупается, оно хорошее? Так уж прости, но по твоей же концепции 50 оттенков серого это-таки шедевр))))
Нет там БДСМ это, думаю, тем даже известно, кто к книге отзывы почитал. Нормальные отзывы. Ну я еще читала, потому могу сразу сказать) Есть очень редкие элементы… которые бы хорошо, на мой взгляд, раскрылись, если бы автор был иной. О чем, собственно, прямым текстом и сказано))
А вот харизматического мужского персонажа, увы, встретить можно в романах не так и часто… *вздыхает*
Да ну?
ЖЮФ плохо, потому что…
Фэнтези плохо, потому что…
Писать легко нельзя, потому что…
Писать для широкого читателя незя, потому что…
я так сказал.
Ты такого не слышал? А я вот часто слышу. В различных вариациях. И не буду переходит на личности, но людей, у которых «есть два мнения, мое и неправильное», на МП очень даже хватает.))
Мне кажется, что ты иронию от провокации не отличаешь))) сорри, если что. И ничего не вижу плохого в провокации на МП, если автор просчитывает последствия и готов за них ответить. Обычно провоцируют от души, а потом кричат «а-а-а-а-а-а-а-а, мэнэ обидели», когда в ответ летят тапки. Потому что авторы часто провоцируют и даже не отдают себе в этом отчета))) либо любят сами кидать камни, но не ими получать))
Интересные топиков без элемента провокации, наверное, встретишь не так и часто.
Но ничего этого в видео я в упор не вижу. Разве что очень слабо и не понимаю, на что ты так реагируешь.
Я лично частично другого мнения, но почему-то наездов на себя любимую в ее ролике не заметила.
Гм… если ты не замечаешь появляющихся то и дело топиков на эту тему и не читаешь того, что пишут люди, это не моя вина, прости.Вообще-то это для тех, кому интересно — за что популярна данная книга. Она как по мне очень даже сказала за что. Но да, я плохой образчик в данном случае — я читала книгу) Не во всем согласна с автором ролика, потому что в целом я не могу сказать, что мне особо понравилось, но общие моменты, как по мне, она уловила неплохо.
Я ее не смотрела, я ее слушала большей частью, потому не знаю))))
Хде?))
Вообще-то ничего из вышеперечисленного в видео не увидела)
А про баррикады ты и вообще, прости, загнул. Какие могут быть баррикады, если человек просто высказывает свое мнение?
Снобизм в данном случае в ее понимании это упрямое стремление тонкую работу шэф-повара, в неплохой, а таки забегаловке, это грубо так) и в этом она права. Или же рок-элементы в популярной попсовой песенке. И сколько раз на МП поднималась тема — какие все глупые, что они читают развлекаловку, а не хотят читать умные книги?))
Хто это такая штяснительная?))))
Сама не знаю… Ой.