Как человек по многим причинам интернациональный скажу сказу — вы неправы. Потому что можно винить кого-то за то, что он сволочь, но винить за то, что он родился в Англии, к примеру, или в Америке, или в Африке, или в России как по мне верх идиотизма. Тем более в наши времена, когда много кто косячит из-за урапатриотизма, крупно так косячит.
А как по мне главный шик это как раз когда читатель видит не то, что герой.
К примеру, классическое почти, герой чувствует себя последней дранью, а читатель видит, что это далеко не так. Хотя и понимает, откуда у героя такое чувство.
А мне нравится фокал, потому что я могу с его помощью погружаться в героя) при этом я могу быть с ним не согласна, как автор, при этом я даже могу хотеть сказать нечто другое, чем герой думает, но все же) в принципе, да, это игра с читателем)) и не думаю, что оно плохо)
Но такую фразу бы все же в роман, наверное, я бы не вписала, только сюда… в отрывок-завлекаловку)))
Это выводы фокального героя, а не для читателя, читатель может сделать совсем иные, например, что братья в чем-то сильно похожи. Это раз. Два — это завлекаловка, а не отрывок из романа, так что тут правила несколько иные)))
Я тебя читала один раз, наверное, может, два, и год назад. Для меня это с одной стороны мало, как прочитанного текста, с другой — много, по временному промежутку.
Так это же не читатель испытывает, это герой) а оно все же разница) читатель может словить эмоцию, может почувствовать что-то другое, это уже зависит от читателя, но по лесу бежит все же герой)))
Ну в кошку, в барса)) но все в отрывок не всунешь. И почему он не мог чувствовать себя счастливым после бега? Как и после физической активности))
Надрывающиеся мышцы петь не станут. Не до пения тут. Бегали, знаем. И дрожать они не станут от усталости. Ноги подкашиваться могут, руки после тяжелой работы могут дрожать, а вот икроножные мышцы, например, никак не будут дрожать
Поют. И дрожат. Тоже бегали, знаем))
А метафоры это плохо? Надо все в лоб и без всякой образности?)
Как человек по многим причинам интернациональный скажу сказу — вы неправы. Потому что можно винить кого-то за то, что он сволочь, но винить за то, что он родился в Англии, к примеру, или в Америке, или в Африке, или в России как по мне верх идиотизма. Тем более в наши времена, когда много кто косячит из-за урапатриотизма, крупно так косячит.
Спасибо.
О да) тем более, что для Армана для пробежка это способ снятия стресса))))
А как по мне главный шик это как раз когда читатель видит не то, что герой.
К примеру, классическое почти, герой чувствует себя последней дранью, а читатель видит, что это далеко не так. Хотя и понимает, откуда у героя такое чувство.
В-о-о-о-о-от)) и потому «холодно», ибо он такой))))
Да тут как бы образно дрожат. Сложно даже объяснить, очень мелко, с виду, пожалуй, не видно, но чувствуешь… и все равно эйфория неземная))))
А мне нравится фокал, потому что я могу с его помощью погружаться в героя) при этом я могу быть с ним не согласна, как автор, при этом я даже могу хотеть сказать нечто другое, чем герой думает, но все же) в принципе, да, это игра с читателем)) и не думаю, что оно плохо)
Но такую фразу бы все же в роман, наверное, я бы не вписала, только сюда… в отрывок-завлекаловку)))
Ну дык… некоторые спутали))
Это выводы фокального героя, а не для читателя, читатель может сделать совсем иные, например, что братья в чем-то сильно похожи. Это раз. Два — это завлекаловка, а не отрывок из романа, так что тут правила несколько иные)))
Не-а)
Я тебя читала один раз, наверное, может, два, и год назад. Для меня это с одной стороны мало, как прочитанного текста, с другой — много, по временному промежутку.
Чему смеешься-то?)
Спасибо)
Так это же не читатель испытывает, это герой) а оно все же разница) читатель может словить эмоцию, может почувствовать что-то другое, это уже зависит от читателя, но по лесу бежит все же герой)))
Авторское заигрываение это как?)))))
Не, не нападет) это просто зарисовка)
Ну в кошку, в барса)) но все в отрывок не всунешь. И почему он не мог чувствовать себя счастливым после бега? Как и после физической активности))
Поют. И дрожат. Тоже бегали, знаем))А метафоры это плохо? Надо все в лоб и без всякой образности?)
Ну так Арман же такой)
Спасибо)