Да ну ладно нет. Я на СИ поучавствовала в конкурсе и почитала комментарии. Выводы неутешительные:
1) мужская тусовка конкретно на том конкурсе, достаточно сильная, кстати
2) придирки такие к романам были, что уши вяли
3) троллинг рулит, ага, при этом не только на том конкурсе, отголоски скандала на другом там тоже дошли, оно было, мягко сказать, грязно и неприятно
Добрее? Да столько, сколько там судьям перепало, за все годы на МП я и сотую часть такого не то, что на себе не испытала, слава Богу, я даже этого не видела. И на конкурсах в том числе.
На ЛитЭре ты реально блоги не читаешь, если так думаешь. Там такие срачи разводят и столько грязи временами выплескивают, что нереально. У нас бывает всякое, но как по мне реже и гораздо реже. Тот же золото В. со своим выносом мозгов в блогах, где и сколько он и кого в какой позе, позабавил, ага. И чуть шо, «ты в меня влюбилась, да, я же вижу!!!» а уж про вечные разборки кто за что и когда в топе меня лично уже по уши достали.
При этом я не говорю, что сайт плохой. Мне он нравится, потому что там реально водятся читатели. Но-таки временами там бывает весело, да.
Я говорю именно об отношении к текстам. Отношения между людьми, как по мне, везде более ли менее одинаково — есть группы по интересам, сильные, они обычно и задают тон на сайте. И на ЛитЭре тоже такие группы имеются. Они вслух говорят, что если ты не пишешь то, что угодно большинству, тебе лучше вообще не писать, что если ты активно не пиаришься, тебе лучше не отсвечивать и прочее… что мне дико «понравилось». Так что давай не будем, что их там нет. Про троллей на СИ я вообще помолчу.
Если человек тут на МП к такой группе принадлежит, а не принадлежит на той же ЛитЭре, естественно, он там будет тише. Но я не об этом. Я о «критике» в тех же блогах, о разносе текста за пару неудачных фраз (не моего, но смысла это не меняет), а так же о перловках, на которые они советуют не обижаться. И в которые вписывают образные фразы, которые им, видишь ли, не нравятся. Ты уж прости, но такого низноуровнего чего-то там все же ту на главной бывает редко, а если бывает, то редко проходит. Про СИ молчу. Был там умник, который собирал списки всех, кто ему не нравится, с красивыми комментариями. Ну да, тут временами на главной выступает наша «совесть МП», но обычно люди до такого не опускаются и все же не начинают нудно примахиваться к мелочи, «забывая» обо всем остальном.
Я уж прости в этих перловках и проносе автора в блоках при всей моей любви к критике ничего хорошего не нахожу.
Это давно известно, что люди видят часто в других то, что боятся увидеть в себе любимом))
Давно уже говорила, что самые жесткие критики временами самые ранимые авторы, как оно не странно. Только люди за собой такие странности редко замечают)))
Да ну ладно нет. Я на СИ поучавствовала в конкурсе и почитала комментарии. Выводы неутешительные:
1) мужская тусовка конкретно на том конкурсе, достаточно сильная, кстати
2) придирки такие к романам были, что уши вяли
3) троллинг рулит, ага, при этом не только на том конкурсе, отголоски скандала на другом там тоже дошли, оно было, мягко сказать, грязно и неприятно
Добрее? Да столько, сколько там судьям перепало, за все годы на МП я и сотую часть такого не то, что на себе не испытала, слава Богу, я даже этого не видела. И на конкурсах в том числе.
На ЛитЭре ты реально блоги не читаешь, если так думаешь. Там такие срачи разводят и столько грязи временами выплескивают, что нереально. У нас бывает всякое, но как по мне реже и гораздо реже. Тот же золото В. со своим выносом мозгов в блогах, где и сколько он и кого в какой позе, позабавил, ага. И чуть шо, «ты в меня влюбилась, да, я же вижу!!!»
а уж про вечные разборки кто за что и когда в топе меня лично уже по уши достали.
При этом я не говорю, что сайт плохой. Мне он нравится, потому что там реально водятся читатели. Но-таки временами там бывает весело, да.
Я говорю именно об отношении к текстам. Отношения между людьми, как по мне, везде более ли менее одинаково — есть группы по интересам, сильные, они обычно и задают тон на сайте. И на ЛитЭре тоже такие группы имеются. Они вслух говорят, что если ты не пишешь то, что угодно большинству, тебе лучше вообще не писать, что если ты активно не пиаришься, тебе лучше не отсвечивать и прочее… что мне дико «понравилось». Так что давай не будем, что их там нет. Про троллей на СИ я вообще помолчу.
Если человек тут на МП к такой группе принадлежит, а не принадлежит на той же ЛитЭре, естественно, он там будет тише. Но я не об этом. Я о «критике» в тех же блогах, о разносе текста за пару неудачных фраз (не моего, но смысла это не меняет), а так же о перловках, на которые они советуют не обижаться. И в которые вписывают образные фразы, которые им, видишь ли, не нравятся. Ты уж прости, но такого низноуровнего чего-то там все же ту на главной бывает редко, а если бывает, то редко проходит. Про СИ молчу. Был там умник, который собирал списки всех, кто ему не нравится, с красивыми комментариями. Ну да, тут временами на главной выступает наша «совесть МП», но обычно люди до такого не опускаются и все же не начинают нудно примахиваться к мелочи, «забывая» обо всем остальном.
Я уж прости в этих перловках и проносе автора в блоках при всей моей любви к критике ничего хорошего не нахожу.
Мягче. Таких выкрунтасов, как на ЛитЭре или на СИ я тут все же не видела. Может, мне так везло.
О как… а выглядели таким невинным…
Моей фантазии? Вы за кого меня принимаете???
Это значит было завуалированное неприличное...????? как вы могли!!!
Ы-ы-ы-ы-ы-ы… а теперь то же и упрощенной версией для блондинок))))
Слишком вы уж нежный))) а в то же время, думаю, оно везде так))
Это давно известно, что люди видят часто в других то, что боятся увидеть в себе любимом))
Давно уже говорила, что самые жесткие критики временами самые ранимые авторы, как оно не странно. Только люди за собой такие странности редко замечают)))