Еще больше хочу почитать) буду задумываться над судьбой прошедшего булочника и делится догадками. О! Это будет нечто

А может еще — жена раньше забеременила он не был уверен кто отец и заставил избавиться?

Я не всегда адекватно реагирую на романтик

там где другие восторженно вздыхают, поражаясь ажурности авторских словооборотов, я могу начать смеяться в голос, поняв что-нибудь слишком буквально. Потому и говорю, не слушайте меня, если я что-то про любовь говорю

Эх))

В любовных романах у меня нет права голоса Любовь плохо поддаётся логике, потому мои придирки редко бывают полезны)

Но история Шотландии — тема интересная. Придерживаетесь общего антуража или упор на достоверность эпохи?))

 и даже занудам можно?))

О ком пишете?))

Вот за что я тебя люблю, так за твою искреннюю доброту

То есть сделать ему одному побег раньше — он встретит мужика на лошади, а пленные по собственной инициативе побегут?

Но это так, мысль вслух. Мой первый сенсей — Мартин, не знаешь что делать с персонажем(ами) — убивай

Ты меня вообще с Изинбеком загрузила. Пытаюсь придумать ему нормальные причины так себя вести — пока глухо

Забе-е-е-ей! это придирки человека, продумывающего полные биографии и родословную персам третьего плана! Понимаешь, насколько всё плохо?

Да ладно вам)) рецензия как рецензия

Какие книжки, такие и рецензии — во!

С чего такие выводы?

Ну, например не давать тот разговор с женщинами, которые его расхваливали, но по смыслу он нужен, увы-увы… ладно. Пусть я в очередной раз буду кэпом Очевидностью

Ну, так Рамирес уже вернулся с ним никаких троллей не испугаешься

Ну да ладно)) Вконец загоняли шефа, спишем на мою паранойю

я всех везде подозреваю

И еще вопрос — в конце мини битва Даниэль-Кристиан. Как? Нормально? Может, добавить что-то?

У меня вот мысль мелькнула, как обычно в стиле жесть

по поводу побега — всех беглецов убить. Крис к тому времени уже овощ. Может получиться контраст — как он переживал раньше и как восхитительно ему плевать, что там опять кого-то убили.

Тссс,  осторожнее с похвалами. Мне всё кажется, что на последних рецках я косячу…

Да, узнаю дурное влияние Героев

Вот я все думаю по этому поводу. Стоит ли делать намеки настолько явными? Может как-то попытаться сохранить интригу? Ключевое слово попытаться

можно какой-нибудь пример, когда он прокололся заранее?

И естественно вопрос — кто больше всех понравился во второй части?

Мне весь набор))

Но, если выделять одного, то самого сложного, а сложнее всех тут его величество Рамирес, властелин комплиментов

Надо оргов радовать

Опять ты вот это вот

по кругу ходим

Тех кому пофиг всегда будет больше

Особенно учитывая вашу, сударь, PR-политику))

у меня чуть менее замылен, но всё же

надо к людям со стороны пристать о.о

Касательно осторожности Совы — брось,

До чего ты меня довёл, подлец

Но это исключительно имхо, конечно)

Могу ошибиться в порядке, но там вроде так описывается: сперва неприятный райончик города, потом появляются приличные здания, близнецы оставляют коней, топают пешком, ещё город, правая и левая рука, фонтан в деталях, замок, детали замка.

При том, что (не помню в какой из глав по счёту) они на лавочке у фонтана вроде бы сидели — чем не повод привязать описание? По городу Сова гулял — описание районов? Это имею ввиду, когда пишу о перенасыщенности описаний.

В общем, это просто размышлизмы вслух. Я — всего один человек, туго переваривающий описания. Не стоит ради меня париться

Опечатки обнаружились и поправились о.о

Да не за что))

одно дело — роман, другое — куча работы до романа, во время романа и вместо романа...

 тестировать надо

о даааа  помнится, это было очевидно на курсах сессии)))

никому не захочется читать мои летописи по околокнижной теории

оооооо… жму лапку… я старательно увожу себя подальше от компа, когда появляется мысль написать истории Ев

я уже начала, мне нет пути назад, ещё 2 таких же типа