С автором незнакома, произведение явно давно пишется, тем более, вторая часть. Продуманный мир, продуманная магия, которая даже и не магия особо… Но обычно я такое не читаю. Я девочка, я хочу кружавчики и любовь, а не вот это вот всё! Но мне понравилось. Фанаткой не стану, а почитать, возможно, почитаю
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5.
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа — 5.
Ну шо я могу сказать… Талант не пропьешь, опять таки. ПРавда, через первую часть я продиралась, как кабан через трубопровод. Но вот вторую уже прочитала с интересом! Даже хочется дальше читать (но делать я этого, конечно, не буду ))) потому что тогда уже точно сегодня ничего не напишу!)
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5. Хотя начало скучненькое для меня.
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа — 5. пока всё на высоте.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5. История Наоры привлекает.
ну мы тип тож рады!
ошиблись, небось, а ты и рад )))
спасибо!!!
оно и видно )))
ах ах ах
достал ты их там, небось )))
Ну тут собсна кружавчики и не к месту )))
ыыыы что это — моя визитная карточка? )))
для этого его надо сначала найти )))
одолженный у Шрёдингера )))
Игнатьев Шрёдингера
чтобы кто-нибудь вместо него читал )))
а ну тогда окей )))
э! Он меня должен был читать! Баба Яга против!
Ах ах ржунимогу, Супермен Пышкин ))))))
36560 за недельку, в два романчега.
Отозвалась почти по всем 7*7
Осталась Зима, а я чета зачиталась… Надо до завтра закончить, а то Тири меня стукнет на расстоянии
С автором незнакома, произведение явно давно пишется, тем более, вторая часть. Продуманный мир, продуманная магия, которая даже и не магия особо… Но обычно я такое не читаю. Я девочка, я хочу кружавчики и любовь, а не вот это вот всё! Но мне понравилось. Фанаткой не стану, а почитать, возможно, почитаю
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5.
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа — 5.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 4
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5 — Герои — верите им? Видите их? — 4
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5
7 — Завлекательность текста в целом — 5
Ну шо я могу сказать… Талант не пропьешь, опять таки. ПРавда, через первую часть я продиралась, как кабан через трубопровод. Но вот вторую уже прочитала с интересом! Даже хочется дальше читать (но делать я этого, конечно, не буду ))) потому что тогда уже точно сегодня ничего не напишу!)
1 — Логичность изложения, организация/внятность текста — 5. Хотя начало скучненькое для меня.
2 — Достоверность событий на основании фандопа, обоснование фандопа — 5. пока всё на высоте.
3 — Сюжет — развитие, гладкость, понятность, достоверность, интересность — 5. История Наоры привлекает.
4 — Диалоги — информативность, живость, реальность — 5. Отличные диалоги.
5 — Герои — верите им? Видите их? — 5.
6 — Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается — 5. за вторую часть )))
7 — Завлекательность текста в целом — 5. Аффтар жги дальше!