Честно скажу, что понятия не имею, по какому принципу выставляются возрастные ограничения. Ни мата, ни описания гениталий в моих текстах нет, но от греха подальше — 18+ на всё.
С целью показать принципиальное отсутствие объективности.
= здесь было больше сильных стихов, чем три лидера, попавших в везунчики. Я их всех имела в виду.
Не-не-не. Я напоминаю вам ход разговора: вы говорите, что люди голосуют за объективно слабые стихи, тогда как сильные остаются без внимания. Я делаю вывод, что лидеры голосования, по крайней мере, некоторые из них, — это стихи объективно слабые. Лидеров три — Наталья, Неамина и я. Вы голосуете за Наталью, а Неамину называете лучшим поэтом мастерской, откуда следует однозначный вывод, что моё — объективно слабое)) Просто формальная логика. Из этого утверждения вытекает, что все, за него проголосовавшие либо соврали, либо лишены вкуса. Заметьте, я не прошу вас оправдываться, я вообще не наезжаю, я просто показываю вам отсутствие всякой возможной объективности, если только она не формализована.
Оффтопик
А если уж совсем объективно, то до мастерства НеАмины еще никто не дотянулся на этом сайте.
Ну да… это совсем объективно, точняк. Нет, правда, зря вы. Я знаю на мастерской поэтов, которые нравятся мне больше (при всём уважении к Неамине, ничего против неё не имею).
Стремящихся в битву, стальных тополей.
И в воздухе снова становится жарко,
И в мареве ходят фигурки людей.