" завлекла хорошую клиентскую базу из знакомств, накопленных с прошлой работы." Базу можно наверное накопить, а завлекают обычно знакомых. Но не знакомства.
«Я поводил носам по желтым лепесткам, сделал глубокий вдох.» — «носом»
«Не успев выругаться, я истерично двигал рулём» Мне кажется, что лучше написать «вращал руль».
«Меня начало крутить. Я не мог двигаться, только находился на одном месте. Крутило всё больше, постепенно нарастая.» Вот здесь не понятно. Я понимаю, что весь этот кусок текста специально так странно написан, но всё же крутиться и находиться на одном месте — это не одно и то же.
Прямо во втором абзаце предложение: «Да и она сама милость.» Я искал в словаре. Слово «милость» используется в этом контексте только как обращение низшего сословия к высшему. То есть «ваша милость». Думаю, «милаха» будет и то лучше.
«Лишь только, после пяти месяцев, я понял, что нужно жить дальше и начать новую жизнь.» Первая запятая лишняя. Это точно. В остальных предложениях не знаю. Указываю только то, что прямо бросается в глаза. «За помощью в продаже тогда, я решил обратиться в риелторское агентству.» Тоже самое + «агентство».
«Жёлтые степи, прерывались такого же цвета горами, а редко встречающиеся зелёные леса, были похожи на оазис в пустыне.» Такая же хня. Я поэтому и говорил тебе, что надо делать предложения поменьше. В больших даже самому легче запутаться. А уж читателю тем более.
«На обочинах постоянно встречались продавцы арбузов, а так же золота и краденых телефонов.» А так же — лучше выкинуть. Долго объяснять почему. В следующем предложении «не приметно» пишется слитно. В следующем предложении «не стыдясь и без доли стеснения.» Мне кажется, это одно и то же. То есть что-то одно опять же лучше просто выбросить.
«На новый год, в ожидании боя курантов, мы составили список наших планов на грядущий год.» В принципе вроде ничего такого, но вот глаз цепляется. Не помню указывал ли я это в посте про Никитина, но он в своей книге тоже об этом упоминал. Нежелательно в одном предложении использовать одни и те же слова. Лучше как-то переделать, если будет возможность.
1- № 1. Думаю, это явный фаворит среди всех остальных. Соглашусь с кем-то, написавшим комментарий выше меня, — чувствуется авторский стиль. Немного классики, немного мистической таинственности, немного философских раздумий, немного скорби при упоминании веревочной петли и кладбищенских оградок. «Неклишированность». Для меня в этом тексте слилось всё необходимое, чтобы я отдал ему первое место.
2 — № 4. Миниатюра про излишний юношеский максимализм и тягу к суициду. Не про синего кита конечно, но тоже пойдёт. Хотя мотивации главной героини от начала и до конца текста мне не хватило.
3 — № 5. Текст, который сперва показался ремейком Михаила Круга «Девочка пай», оказался не совсем прост. Если честно, я так до конца и не понял всей тонкости закадровой интриги. Но опять же, соглашусь с кем-то написавшим выше. Эксперимент заслуживает 3-его места.
Внеконкурс — работа № 1. Коротко, ёмко, красиво, тепло, знакомо.
№ 3 — отличный текст для финала этого тура «Салфеток». Раз уж решили помянуть Балабанова, то теперь было действительно всё — от размышлений о жизни и смерти, до вездесущей русской водки.
Спасибо всем авторам за то, что приняли участие. Отдельное спасибо господину ведущему. Тема действительно была интересной и своевременной.
«Отсутствие надежды хорошего будущего» — вот как раз всегда считал, что они как раз и рассуждают так, что хорошее будущее у них уже есть. А коли так, то зачем куда-то ехать в другие чемпионаты, где платят меньше, а пахать надо больше? Вот в этом менталитете вся беда, как я думаю. Ну и соответственно в слабой инфраструктуре. Когда есть несколько нормальных столичных команд и питерский Зенит, которые приезжают на колхозные поля во Владивосток какой-нибудь, чему удивляться, что они потом не знают, как играть в ЛЧ? В России просто большая пропасть между играющими командами и подвалом турнирной таблицы. А в Испании и Англии такого нет.
Замечательный тур, и работ много. Причем довольно хороших работ. Сожалею даже немного, что не смог поучаствовать. Но тут дело такое, то работа, то дома не дадут… В общем, по существу:
1 — замечательная мини. Бог в ней выражается в своей любви. И со смертью близких всегда так, кажется, что Бог устал дарить нам любовь. Что Бог отвернулся. Очень хорошо и красиво написано. Проникнулся языком автора и его описанием душевных переживаний.
2 — хорошая мини. Совсем чуточку напомнило сюжет из книги Перумова «Гибель Богов». Однако концовку я не понял до конца. Если потоп на людей спустила сама древняя Богиня, а не новый Бог, то почему тогда она позволила кому-то в итоге выжить? Есть подозрение, что богиня не лишена милосердия и жалости. Но это уже мои домыслы.
3 — сам обожаю футбол, хорошая была идея провести параллель между божественным талантом и спортом. Однако, удивлен, что решено было развернуть именно так. Можно было написать про то, как Бог отвернулся в финале. Как дьявол подшептал арбитру назначить пенальти, как Марадонна забил гол рукой Бога — Бог полюбил других. Но автор сделал именно так. Не припомню я в мировой практике случаев, когда футболисты получали огромные бабки от спонсоров, чтобы тащить клуб к краху. Если речь про Россию, раз уж про кальяны речь зашла, то подобных Месси посланцев от Бога, в РФЛ не играло. Но автор написал, как написал. Мне не к лицу спорить, потому как сам ничего не предложил. Неплохая минька.
4 — по идее близкая мне тема хоррора. Хорошо написанный нео-нуарчик. Единственно, сама тема раскрыта наверное в подтексте. Между строк. Раз в мире творится такое, значит Бог просто устал нас любить.
5 — ну здесь конечно можно было и не комментировать. Вот где тема раскрыта пожалуй во всей красе. Выбирайте себе сами, какой Бог вам ближе и полюбуйтесь его слабостями. Литературный юмор на высоте, автор большой молодец.
6 — тоже очень хорошо написанная мини. Пусть Бог устал нас любить. Но мир то нет! Не понял лишь одного, зачем старик собирал эти листовки? Какую такую ценность они для него представляли, что он готов был продать за них свою душу?
7 — красивый литературный ход, который не так просто выполнить, как порой кажется со стороны. Читаешь, читаешь себе, а потом бац! Вы думали про одно? А рассказик то оказывается про другое! Автору респект!
8 — всю жизнь считал, что обреченно-трагичное — это наше. Не католическое, и даже не православное, а наше, русское. Достоевского если почитать, то обреченность даже между строк чувствуется. Даже за границей об этом говорят и про наших так думают. Но автор видимо думает иначе. И у него не плохо получается так считать. Поскольку Пушкин у него привлекателен своей находчивостью и позитивным настроем. Этакий оптимист после смерти. Все великие бессмертны, это даже не обсуждается. И Бог не устал никого любить, это просто как поглядеть не происходящее. Отличная мини работа для завершения списка конкурсных миниатюр.
Ну что ж, еще раз повторяюсь, все молодцы. Все круто! А теперь, исходя из выше мной написанного, мои личные выводы и предпочтения.
Топ:
1 — 5
2 — 1
3 — 6
Жаль, что нельзя ставить на одну позицию сразу 2 работы. Для 4-й так место и не нашлось. Извините автор! ) Просьба никому на меня не обижаться, если вдруг кого-то задел своей критикой.
Стращать не собирался даже. Клоном ни чьим себя не считаю. А вы бы за свое хамство извинились. Сайт вроде для писателей, а ведете себя, как ребенок. Думал, хоть здесь троллей не встречу. Ан нет.
Я догадывался, что какая-то из двух работ во внеконкурсе твоя. Больше конечно было похоже на третью. Но не думал, что ты наклепал две.
" завлекла хорошую клиентскую базу из знакомств, накопленных с прошлой работы." Базу можно наверное накопить, а завлекают обычно знакомых. Но не знакомства.
«Я поводил носам по желтым лепесткам, сделал глубокий вдох.» — «носом»
«Не успев выругаться, я истерично двигал рулём» Мне кажется, что лучше написать «вращал руль».
«Меня начало крутить. Я не мог двигаться, только находился на одном месте. Крутило всё больше, постепенно нарастая.» Вот здесь не понятно. Я понимаю, что весь этот кусок текста специально так странно написан, но всё же крутиться и находиться на одном месте — это не одно и то же.
«Я лёг просто смотрел наверх.»
Прямо во втором абзаце предложение: «Да и она сама милость.» Я искал в словаре. Слово «милость» используется в этом контексте только как обращение низшего сословия к высшему. То есть «ваша милость». Думаю, «милаха» будет и то лучше.
«Лишь только, после пяти месяцев, я понял, что нужно жить дальше и начать новую жизнь.» Первая запятая лишняя. Это точно. В остальных предложениях не знаю. Указываю только то, что прямо бросается в глаза. «За помощью в продаже тогда, я решил обратиться в риелторское агентству.» Тоже самое + «агентство».
«Жёлтые степи, прерывались такого же цвета горами, а редко встречающиеся зелёные леса, были похожи на оазис в пустыне.» Такая же хня. Я поэтому и говорил тебе, что надо делать предложения поменьше. В больших даже самому легче запутаться. А уж читателю тем более.
«На обочинах постоянно встречались продавцы арбузов, а так же золота и краденых телефонов.» А так же — лучше выкинуть. Долго объяснять почему. В следующем предложении «не приметно» пишется слитно. В следующем предложении «не стыдясь и без доли стеснения.» Мне кажется, это одно и то же. То есть что-то одно опять же лучше просто выбросить.
«На новый год, в ожидании боя курантов, мы составили список наших планов на грядущий год.» В принципе вроде ничего такого, но вот глаз цепляется. Не помню указывал ли я это в посте про Никитина, но он в своей книге тоже об этом упоминал. Нежелательно в одном предложении использовать одни и те же слова. Лучше как-то переделать, если будет возможность.
Конкурс:
1- № 1. Думаю, это явный фаворит среди всех остальных. Соглашусь с кем-то, написавшим комментарий выше меня, — чувствуется авторский стиль. Немного классики, немного мистической таинственности, немного философских раздумий, немного скорби при упоминании веревочной петли и кладбищенских оградок. «Неклишированность». Для меня в этом тексте слилось всё необходимое, чтобы я отдал ему первое место.
2 — № 4. Миниатюра про излишний юношеский максимализм и тягу к суициду. Не про синего кита конечно, но тоже пойдёт. Хотя мотивации главной героини от начала и до конца текста мне не хватило.
3 — № 5. Текст, который сперва показался ремейком Михаила Круга «Девочка пай», оказался не совсем прост. Если честно, я так до конца и не понял всей тонкости закадровой интриги. Но опять же, соглашусь с кем-то написавшим выше. Эксперимент заслуживает 3-его места.
Внеконкурс — работа № 1. Коротко, ёмко, красиво, тепло, знакомо.
№ 3 — отличный текст для финала этого тура «Салфеток». Раз уж решили помянуть Балабанова, то теперь было действительно всё — от размышлений о жизни и смерти, до вездесущей русской водки.
Спасибо всем авторам за то, что приняли участие. Отдельное спасибо господину ведущему. Тема действительно была интересной и своевременной.
Ну ради такой темы надо будет постараться найти время!
1 — № 3
2 — № 4
А вообще все работы хорошие. Авторы большие молодцы!
топ
1-6
2-4
3-5
А что, работ не набралось?
Так значит по тексту тот человек, который фактически затеял травлю на игрока, сам же его футбольным талантом и восторгался?
«Отсутствие надежды хорошего будущего» — вот как раз всегда считал, что они как раз и рассуждают так, что хорошее будущее у них уже есть. А коли так, то зачем куда-то ехать в другие чемпионаты, где платят меньше, а пахать надо больше? Вот в этом менталитете вся беда, как я думаю. Ну и соответственно в слабой инфраструктуре. Когда есть несколько нормальных столичных команд и питерский Зенит, которые приезжают на колхозные поля во Владивосток какой-нибудь, чему удивляться, что они потом не знают, как играть в ЛЧ? В России просто большая пропасть между играющими командами и подвалом турнирной таблицы. А в Испании и Англии такого нет.
Хороший рассказ. Моему поколению повезло еще меньше. Многие об Эдуарде Стрельцове вообще даже не слышали. Ну а видеозаписей, как вы написали, нет.
А кто такой Нариньяни? В Википедии нашел только, что был такой советский журналист. Речь о нем?
Ни каждый день я вижу, как девушка пишет «Я большая поклонница футбола». За кого топите, если не секрет?
Да это вам спасибо, за хорошую тему и организацию маленького праздника.
Замечательный тур, и работ много. Причем довольно хороших работ. Сожалею даже немного, что не смог поучаствовать. Но тут дело такое, то работа, то дома не дадут… В общем, по существу:
1 — замечательная мини. Бог в ней выражается в своей любви. И со смертью близких всегда так, кажется, что Бог устал дарить нам любовь. Что Бог отвернулся. Очень хорошо и красиво написано. Проникнулся языком автора и его описанием душевных переживаний.
2 — хорошая мини. Совсем чуточку напомнило сюжет из книги Перумова «Гибель Богов». Однако концовку я не понял до конца. Если потоп на людей спустила сама древняя Богиня, а не новый Бог, то почему тогда она позволила кому-то в итоге выжить? Есть подозрение, что богиня не лишена милосердия и жалости. Но это уже мои домыслы.
3 — сам обожаю футбол, хорошая была идея провести параллель между божественным талантом и спортом. Однако, удивлен, что решено было развернуть именно так. Можно было написать про то, как Бог отвернулся в финале. Как дьявол подшептал арбитру назначить пенальти, как Марадонна забил гол рукой Бога — Бог полюбил других. Но автор сделал именно так. Не припомню я в мировой практике случаев, когда футболисты получали огромные бабки от спонсоров, чтобы тащить клуб к краху. Если речь про Россию, раз уж про кальяны речь зашла, то подобных Месси посланцев от Бога, в РФЛ не играло. Но автор написал, как написал. Мне не к лицу спорить, потому как сам ничего не предложил. Неплохая минька.
4 — по идее близкая мне тема хоррора. Хорошо написанный нео-нуарчик. Единственно, сама тема раскрыта наверное в подтексте. Между строк. Раз в мире творится такое, значит Бог просто устал нас любить.
5 — ну здесь конечно можно было и не комментировать. Вот где тема раскрыта пожалуй во всей красе. Выбирайте себе сами, какой Бог вам ближе и полюбуйтесь его слабостями. Литературный юмор на высоте, автор большой молодец.
6 — тоже очень хорошо написанная мини. Пусть Бог устал нас любить. Но мир то нет!
Не понял лишь одного, зачем старик собирал эти листовки? Какую такую ценность они для него представляли, что он готов был продать за них свою душу?
7 — красивый литературный ход, который не так просто выполнить, как порой кажется со стороны. Читаешь, читаешь себе, а потом бац! Вы думали про одно? А рассказик то оказывается про другое! Автору респект!
8 — всю жизнь считал, что обреченно-трагичное — это наше. Не католическое, и даже не православное, а наше, русское. Достоевского если почитать, то обреченность даже между строк чувствуется. Даже за границей об этом говорят и про наших так думают. Но автор видимо думает иначе.
И у него не плохо получается так считать. Поскольку Пушкин у него привлекателен своей находчивостью и позитивным настроем. Этакий оптимист после смерти. Все великие бессмертны, это даже не обсуждается. И Бог не устал никого любить, это просто как поглядеть не происходящее. Отличная мини работа для завершения списка конкурсных миниатюр.
Ну что ж, еще раз повторяюсь, все молодцы. Все круто! А теперь, исходя из выше мной написанного, мои личные выводы и предпочтения.
Топ:
1 — 5
2 — 1
3 — 6
Жаль, что нельзя ставить на одну позицию сразу 2 работы. Для 4-й так место и не нашлось. Извините автор! ) Просьба никому на меня не обижаться, если вдруг кого-то задел своей критикой.
Вам спасибо за комментарий. Почитаю, посмотрю…
Ну ты не звезди только.
Классный текст — победа по праву. Я там был, в той битве. Я помню. )
Стращать не собирался даже. Клоном ни чьим себя не считаю. А вы бы за свое хамство извинились. Сайт вроде для писателей, а ведете себя, как ребенок. Думал, хоть здесь троллей не встречу. Ан нет.
Спасибо за веру в меня.
Тема хорошая. Значит трактовка вольная… Ну что ж, попытаюсь что-нибудь сделать. Надеюсь получится, но не обещаю. )