1 — 7. Вот все хорошо. Единственный минус: на арте ясно видно, что дело происходит под водой, а в представленном описании захоронение «под многометровым слоем песка».
2 — 5. Очень «вкусный» язык. На мой взгляд, мрачноватая атмосфера не вполне соответствует духу картинки, но тут уж авторское виденье. Далее. Из всех работ, здесь больше всего внимания уделено дну, а вот о рыбе как-то подзабыли — ни зеленых глаз, ни монет на чешуе (первое, что бросается в глаза в при взгляде на арт). Скорее всего, автору не хватило места.
3 — 6. Понравились удачные находки: «рыба-жадность», «под воздействием силы лени». В то же время глаз резали спорные для данной картинки: «донный рельеф», «земля в воде», «жадными глазами-ракушками». А так весьма достойно.
Всем привет! Все работы более-менее ровные, тяжело выбирать.
Топ:
1 — 5. Самое сбалансированное описание. Единственный минус: я не поверил, что речь идет о пятилетнем ребенке, скорее уж о подростке. Определение «дурак» в данном контексте явно лишнее.
2 — 6. Текст на 5ку. Заметьте, все написано одним предложением, но читается на удивление легко. Тем не менее, я увидел тут скорее не описание, а некую зарисовку. Легенду, что ли…
3 — 1. Добротное описание. Все детали на месте. Есть уход в диалог, но это ничего страшного.
Странно, что никто из авторов не употребил напрашивающиеся слово «анфилада». Кстати, в более высоком разрешении заметно, что платье скорее темно-синее. Ну да и ладно.
Топ:
1 — 3. Автору удалось передать атмосферу картинки + приятный слог. Единственный минус (в рамках задания) — дамы почти полностью обделены вниманием.
2 — 2. Самое полное из представленных описаний, но несколько тяжеловесное. На мой вкус, конечно.
3 — 1. Удачно и нетривиально выписано само пространство коридора, а вот героини едва обозначены.
4 и 5 миниатюры. Без обид, авторы, но тут скорее Салфетки.
Почему же грустно? Тур вести не надо, можно расслабляться, отдыхать.)
Спасибо, Аривенн.) Посмотрим уж как там сложится,
Мои поздравления победителям!
Мой топ:
1 — 7. Вот все хорошо. Единственный минус: на арте ясно видно, что дело происходит под водой, а в представленном описании захоронение «под многометровым слоем песка».
2 — 5. Очень «вкусный» язык. На мой взгляд, мрачноватая атмосфера не вполне соответствует духу картинки, но тут уж авторское виденье. Далее. Из всех работ, здесь больше всего внимания уделено дну, а вот о рыбе как-то подзабыли — ни зеленых глаз, ни монет на чешуе (первое, что бросается в глаза в при взгляде на арт). Скорее всего, автору не хватило места.
3 — 6. Понравились удачные находки: «рыба-жадность», «под воздействием силы лени». В то же время глаз резали спорные для данной картинки: «донный рельеф», «земля в воде», «жадными глазами-ракушками». А так весьма достойно.
Топ:
1 — 5
2 — 8
3 — 4
Спасибо, Виктория).
Поздравляю победителей!
Всем привет! Все работы более-менее ровные, тяжело выбирать.
Топ:
1 — 5. Самое сбалансированное описание. Единственный минус: я не поверил, что речь идет о пятилетнем ребенке, скорее уж о подростке. Определение «дурак» в данном контексте явно лишнее.
2 — 6. Текст на 5ку. Заметьте, все написано одним предложением, но читается на удивление легко. Тем не менее, я увидел тут скорее не описание, а некую зарисовку. Легенду, что ли…
3 — 1. Добротное описание. Все детали на месте. Есть уход в диалог, но это ничего страшного.
— Хорошо звучит.Поздравления победителям.
Эх, уже третью игру второе место. Стабильность — признак мастерства).
Мой топ:
1 — 5
2 — 6
3 — 1
Странно, что никто из авторов не употребил напрашивающиеся слово «анфилада». Кстати, в более высоком разрешении заметно, что платье скорее темно-синее. Ну да и ладно.
Топ:
1 — 3. Автору удалось передать атмосферу картинки + приятный слог. Единственный минус (в рамках задания) — дамы почти полностью обделены вниманием.
2 — 2. Самое полное из представленных описаний, но несколько тяжеловесное. На мой вкус, конечно.
3 — 1. Удачно и нетривиально выписано само пространство коридора, а вот героини едва обозначены.
4 и 5 миниатюры. Без обид, авторы, но тут скорее Салфетки.
Топ по стихам:
1 — 4
2 — 2
3 — 3
Сразу оговорюсь, что в составлении топа исходил из условий игры и оценивал именно по «описательности».
Проза:
1 — 3.
2 — 6
3 — 1.
Стихи:
1 — 4
2 — 2
3 — 3
Всем спасибо! Поздравляю победителей
Мой топ:
1 — 4. Данная миниатюра, на мой взгляд, наиболее удачно совмещает раскрытие темы и качество текста.
2 — 5. Во-первых, миниатюра соответствует требованиям тура, во-вторых, понравилось, то что автор по-иному увидел персонажа.
3 — 2. Добротные описания, образность. Единственный минус: личность героя обозначена скупым «Нежить!»