С целью узнать как надо делать, а не развязать скандал.
Но раз вот так…
Правила лонгмоба написаны для всех участников, и каждый, кто решил принять участие в конкурсе или внеконкурсе, сразу читает правила и решает, нужно ли ему это, подходит ли.
Да, я в курсе, что правила нужно читать.
Принимается топ из трех работ по каждой номинации в теме «Голосование».
Цитата из Правил, тех самых, что написаны для всех участников.
В теме голосования написано, что голосование тайное, и все топы отправлять мне в личку.
Правила я читала, а всякие посторонние темы я как участник не обязана читать.
И что там написано, я не знала.
Поэтому спросила Вас.
Голосовать могут все. Участникам конкурса голосовать обязательно, за себя голосовать нельзя.
Если участник играет только в основном конкурсе, то по Внеконкурсу можно голосовать по желанию.
Аналогично для участников Внеконкурса.
И ещё одна цитата — из правил.
Из неё понятно, что конкурс и внеконкурс голосуют отдельно.
Но вот то, что участник одной номинации голосует именно за всё, не понятно.
Поэтому я и обратилась к Вам, чтобы уточнить.
А не для того, чтобы услышать упрёки в том, что я не читала правила.
И правила- правилами, но, наверное, не стоит забывать, что участники люди.
Что они могут не понять что-то, забыть или просто не найти точной информации в правилах.
Я понимаю, что дурацкие вопросы могут раздражать организаторов.
Но если Вам всё понятно, это не значит, что и другим понятно.
Если не хочется отвечать идиотам, то надо либо прописывать, чтобы они не беспокоились, либо уж смириться с тем, что вопросы будут.
Ну и ещё организовывая конкурс надо помнить о том, что посылая вам рассказы, участник засвечивает работы и не сможет поучаствовать в других.
Так что он тоже теряет из-за того, что правила написаны так размыто, что их можно трактовать как угодно.
И получать в ответ наезд — дескать читайте правила… это, скажем так, не очень честно.
Это безумно вторично, недостоверно, героиня очередной синеглазый картон, сюжет оригинальностью далеко не блещет. Но он есть это хорошо. И слова автор складывать может.
Автор, если пишите даже женскую прозу гуглите пожалуйста хотя бы какую-то историю.
Потому что у более менее образованного человека такое смешение эпох вызывает взрыв мозга.
Я вообще-то просто спросила, не ожидая наезда.
С целью узнать как надо делать, а не развязать скандал.
Но раз вот так…
Да, я в курсе, что правила нужно читать.Цитата из Правил, тех самых, что написаны для всех участников.Правила я читала, а всякие посторонние темы я как участник не обязана читать.И что там написано, я не знала.
Поэтому спросила Вас.
И ещё одна цитата — из правил.Из неё понятно, что конкурс и внеконкурс голосуют отдельно.
Но вот то, что участник одной номинации голосует именно за всё, не понятно.
Поэтому я и обратилась к Вам, чтобы уточнить.
А не для того, чтобы услышать упрёки в том, что я не читала правила.
И правила- правилами, но, наверное, не стоит забывать, что участники люди.
Что они могут не понять что-то, забыть или просто не найти точной информации в правилах.
Я понимаю, что дурацкие вопросы могут раздражать организаторов.
Но если Вам всё понятно, это не значит, что и другим понятно.
Если не хочется отвечать идиотам, то надо либо прописывать, чтобы они не беспокоились, либо уж смириться с тем, что вопросы будут.
Ну и ещё организовывая конкурс надо помнить о том, что посылая вам рассказы, участник засвечивает работы и не сможет поучаствовать в других.
Так что он тоже теряет из-за того, что правила написаны так размыто, что их можно трактовать как угодно.
И получать в ответ наезд — дескать читайте правила… это, скажем так, не очень честно.
Так ты же сам говорил, что надо что-то новое пробовать… а теперь вот.
Конечно!
Прекрасен и жесток!
Мда… бензина на него не напасёшься.
А тема с голосованием закрыта.
Или надо голосование в личку отправлять?
А ещё вопрос надо голосовать вообще за всё?
И за фото и за арты и за циклон?
Я сразу извинюсь перед автором.
Это безумно вторично, недостоверно, героиня очередной синеглазый картон, сюжет оригинальностью далеко не блещет. Но он есть это хорошо. И слова автор складывать может.
Автор, если пишите даже женскую прозу гуглите пожалуйста хотя бы какую-то историю.
Потому что у более менее образованного человека такое смешение эпох вызывает взрыв мозга.
Что вам мешало создать чисто фентезийный антураж?
Тогда бы это смотрелось намного лучше.
А пока — это
Неплохая история, но согласна финал следовало бы как-то подготовить.
Очень симпатичная история.
Только у молока нет горла.Эту маленькую неточность лучше убрать.
Герои же не люди.
Прочитала.
Симпатичная история без претензий на оригинальность.
Немножко кажется финал за уши притянутым.
Сейчас добавлю.
Прикольно.
Понравилось как изменился взгляд на мир под дурью.
Вам спасибо за вдохновляющую картинку.
Опасная это фигня.
Первый абзац прекрасен.
А сама история не понравилась.
Увы.
Не люблю таких противных, дурных тёток, и ничего сделать с собой не могу.
Вникать в текст и искать смыслы из-за этого не хочется.
А без них никак?
«Зачем драконы крадут принцесс»
«Неподкупная торговка»
«Жираф большой — ему видней»
1 место №7 — благодаря ему я заметила, что девушка-то голая.
На самом деле мне понравилось то, как автор сказал про надежду.
Одна имеет паруса, другая прячется в тени.
И я подумала. А ведь и правда так!
Поэтому первое место.
За то, что я увидела надежду не так как всегда.
2 место пусть будет №2 (на самом деле кажется 2 и 3 одинаковы и между ними трудно выбрать)
За некую упёртость, что чувствуется в героине.
Которая согласна быть сумасшедшей, но не отказывается от своих фантазий.
3 место №3 — начало кажется не совсем удачным, вязковатым.
Вот это выпивая-сидя-накрытым. Тяжеловесно.
Чуть-чуть бы оживить действием.
Здравствуйте.
Я прочитала. Написано не плохо.
Но было бы — с моей точки зрения — лучше, если бы концовка была подготовлена заранее.
То есть идёт каноническая почти сказка, и ничто не предвещает, что принц будет лысым и толстым.
А ведь по канону он запрограммирован быть прекрасным.
Так что читателя очень резко перебрасывают в другую реальность.
Мне кажется, что если бы был намёк как с жабами было много веселее.